| inviato il 27 Giugno 2023 ore 15:26
ciao,
al momento possiedo una fuji x-t2 e il mio setup per i viaggi è composto da samyang 12mm, il Fuji XF18-55 e il Fuji XF55-200.
Vorrei alleggerirmi e acquistare uno dei due obiettivi in oggetto, eliminando il xf-55-200 (e magari anche il xf-18-55)
Quale consigliate e perchè?
Quanto perderei in termini di resa e nitidezza rispetto agli obiettivi che possiedo ora?
grazie mille
Gabriele
|
| inviato il 28 Giugno 2023 ore 14:38
Ho avuto il 18-135 e posso dire di avere un buon ricordo di quel obiettivo , sebbene dopo gli ottanta mm la qualità calasse notevolmente , ti dirò che il 18-300 lo surclassato praticamente in tutto seppur con un ingombro lievemente maggiore . Ho trovato un buon equilibrio come corredo con l'XF 10-24 ,e l'XF 16-55 , uso il 18-300 quando voglio fare qualche scatto di qualità e non ho problemi di zaino pieno , altrimenti porto dietro x-t10 e 15-45 quando non voglio avere ne pesi ne ingombri .
Alla luce di queste scelte alienati senza rimpianti XF 16-80 e XF 55-200 che pur valutavo delle buone scelte .
un saluto
Silvano |
| inviato il 28 Giugno 2023 ore 15:19
“ posso dire che il 18-300 lo surclassato praticamente in tutto „
davvero?
Mi aspettavo esattamente il contrario considerando che l'escursione "estrema" del Tamron. Come si comporta con l'autofocus?
|
| inviato il 28 Giugno 2023 ore 15:26
Ho corretto la mia risposta .
Ho una X-H1 e devo dire che con il 18-300 l'autofocus l'ho visto molto meno esitante che con altri obiettivi proprietari , come ti dicevo fin dalle prime prove d'uso (questo inverno a Venezia) , ho particolarmente apprezzato questo obiettivo , se vuoi dare un'occhiata agli scatti fatti durante l'ultimo giro d'Italia passa pure nelle mie gallerie  . |
| inviato il 28 Giugno 2023 ore 17:30
grazie mille Silvano!!
ultima domanda ...in condizione di luce più impegnative (es. alba o tramonto) come si comporta a 18mm?
ho in programma un viaggio negli usa in cui mi troverò a fotografare spesso in quegli orari.
grazie ancora
Gabriele
|
| inviato il 28 Giugno 2023 ore 18:47
Onestamente tramonti non ne ho fatti con questa lente , ma qualche quasi alba si , devo dire che pur non brillando come apertura massima ho fatto degli scatti più che dignitosi . Ovvio che se è una lente da portare in un viaggio come quello che vuoi fare tu l'ideale sarebbe che tu la provassi , l'unica cosa della quale sono comunque certo è la sua superiorità sul 18-135 . |
| inviato il 28 Giugno 2023 ore 20:01
Io ho avuto il 18-135 e l'ho sostituito egregiamente con il Tamron 17-70 2.8.
A livello di utilizzo generalistico è la lente da viaggio tutto fare perfetta.
Leggera, stabilizzata, tropicalizzata, massima escursione possibile per un 2.8 presente nell'intero scenario.
Livello ottico davvero tante spanne superiore.
Ottimo anche per portare a casa qualche video.
Associabile al 12 samyang che te lo tirano dietro ma è piccolo e monta pure gli stessi filtri.
In pratica una lente e fai tutto senza limiti ottici. Risolvente già a 2.8 e con grandi capacità di avvicinamento.
Af silenzioso e più rapido e preciso delle fuji top di gamma.
Più passa il tempo e più sono felice della mia scelta. Ti mancherebbe un pò di tele ma sinceramente in viaggio non ho mai sentito la necessità di avere nulla di più lungo.
|
| inviato il 29 Giugno 2023 ore 9:44
C'è sempre da considerare il fattore prezzo: un 18-135 in ottime condizioni si può trovare a max 500€ mentre gli altri hanno un prezzo maggiore e l'usato è poco fornito. Se piace poi il look d'immagine del 18-55 questo 18-135 è molto molto simile come resa e colori. Il 18-135 risulta più "compatto e leggero" del 17-70.. parlando di versatilità in viaggio arrivi al doppio della focale mantenendo un buon compromesso di IQ.
Tamron migliore come resa, più luminoso ma anche più pesante, ingombrante, ridotto di range focale e costoso.. più un tuttofare di pregio che l'ottica da viaggio "definitiva" forse, tutto si bilancia alla fine. Escluderei il 18-300 perché il prezzo resta alto, non è molto compatto e lato IQ non eccelle a confronto. |
| inviato il 29 Giugno 2023 ore 10:57
Concordo sul fatto che per un viaggio il 17-70 possa essere una buona soluzione , come sempre va valutato quale sarà l'uso dell'obiettivo , a me piace camminare e quindi ovvio che trovandomi in zone dove c'è parecchia fauna selvatica abbia piacere e necessità di avere dietro un obiettivo performante , dopo aver cannato con altri obiettivi anche semplici allocchi degli Urali e ovvio che a mio parere il 18-300 possa essere la soluzione adeguata . Quanto al Fuji 18-135 non mi sono permesso di dire che non sia un buon obiettivo , ma dopo oltre un anno d'uso i suoi limiti mi erano diventati stretti .Ogni tanto mi capita di confrontare scatti fatti sia con il 18-135 che con il 18-300 e posso tranquillamente affermare che la differenza a favore di quest'ultimo è ben visibile , una ultima annotazione sul prezzo , acquistato usato da privato a 650 euro , direi un best buy . |
| inviato il 29 Giugno 2023 ore 12:45
Dopo aver letto un bel pò di recensioni ...ho virato completamente e stamattina ho ordinato il Tamron 17-70.
Non avevo ancora letto i vostri ultimi commenti e mi sento confortato 
Di seguito i pensieri che mi hanno fatto cambiare idea:
1- Ho in programma un viaggio negli USA (costa ovest e parchi) e mi troverò spesso a fotografare all'alba e al tramonto o in condizioni di luce non ottimali (es. slot canyon, ecc). Penso che i 2.8 costanti, la qualità ottica e la nitidezza del 17-70 potranno farmi comodo.
2- mi sono riguardato un pò di miei scatti e ho notato che, il 95% delle mie foto di viaggio (ovviamente escludendo i safari) sono scattate con il XF18-55 ed il samiang 12mm MF. Alcune foto fatte con il 18-55 sono leggermente croppate...segno che avrei voluto qualcosina di più lungo ...ma non lunghissimo. Il Tamron è 1mm più corto e 15mm più lungo del mio attuale 18-55. Non è molto ma...meglio che niente. Oltretutto, con una nitidezza tale potrei croppare un pò, se dovesse essere necessario.
3- su amazon era parecchio scontato. Pagato 655 euro.
4- è un pochino più leggero del 18-300.
Spero di aver fatto la scelta giusta!!!
|
| inviato il 29 Giugno 2023 ore 20:35
Olamadonna!!! 650?!?! Pensa che io l'ho comprato a 950.
A quel prezzo è un best buy, credimi ne sarai stra contento e vedrai che la qualità ottica è decisamente superiore.
|
| inviato il 29 Giugno 2023 ore 21:26
Non vedo l'ora che arrivi!!
Tra l'altro tra le mille recensioni che ho guardato... Mi sono reso conto di aver visto e apprezzato anche la tua che è stata super completa!! Complimenti veramente!! Mi sono già iscritto al tuo canale YouTube!! |
| inviato il 29 Giugno 2023 ore 21:43
Ho il 18-300 per le volte che proprio non riesco a portare altro e non so cosa andrò a fotografare (ad esempio escursione su per i monti), però penso che tu abbia fatto la scelta migliore. Il 17-70 è sicuramente migliore su tutta l'escursione, è luminoso e comunque ci puoi fare tantissime cose.
Il 18-300 è un'ottica dignitosa, ma ovviamente risente della escursione elevatissima. Ha l'unico vantaggio che porti a casa di tutto!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
