JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve, da anni oramai uso la mia fida Canon 50D accoppiata al Canon 10-22 per fare foto di interni, parliamo di foto per hotel ed appartamenti. Avrei una mezza idea di prendermi la Canon 6D, per cui avrei anche bisogno di un grandangolo "alla pari" del 10-22, mi sarei orientato o sul canon 17-40 o sul 16-35. Il 16-35 avrebbe la stesa focale del 10-22, dato che mi serve anche per foto pano a 360°.... Qualcuno ha esperianza in merito? Ho trovato vari test del canon 16-35 ma manco una foto di qualche interno, tanto per fare paragoni.... Lo userei principalmente a 16mm (come adesso uso il canon 10-22 a 10mm a F7/F8)
Sono d'accordo con Alex, il 17 TSE sarebbe la scelta migliore, io comunque darei un'occhiata anche al sigma 12-24 (se il decentrabile fosse fuori budget), dalla recensione di Juza sembrerebbe avere meno distorsione di entrambi i canon (16-35 e 17-40), poi avresti un angolo di campo maggiore
Ho la lente in oggetto, il 12-24II e il 24-70 e le ho provate tutte; ogni ottica per foto di ambienti ha i suoi pregi e difetti.
dovresti avere in controllo dei riflessi e della saturazione se devi fare interni ( non architettura in senso lato ma interni). Un buon filtro CPL da 82mm costa dai 150€ ai 350€ circa e io ho optato per un B+W kaesemann. il filtro UV deve essere ultra-slim senza filettatura superiore e costa pure quello :(
il 16-35 a 16mm se chiuso rende bene ed è accettabile ai bordi estremi ma la distonie se corretta porta via un mm in fase di ritaglio automatico.
Meglio PTlens ( su un file tiff a 16bit) per correggere la distorsione a botte dell l'immagine che il modulo di Aperture o Lightroom. Il risultato è degno se si curano tutte le fasi dello scatto.
in definitiva è un ottimo obiettivo per l'uso che vuoi farne e lo dico in considerazione del costo e della resa. C'è il 17-40 che da lo stesso risultato se chiuso e costa pure meno ( filtro compresi) ma non parte da 2,8 ...
PS: manca all'appello uno zoom fantastico ma ancora non disponibile; sto aspettando che canon ( ad un prezzo folle) produca il 14-24 e spero che sia da 2,8; quello dovrebbe essere l'obiettivo giusto!!
Io col 16-35 non mi sono trovato benissimo in interni.
Il 14mm 2.8 qualcuno l'ha provato? Ho letto delle recensioni che lo descrivono come il Sacro Graal e altre che lo demonizzano come una lente da non comprare... non ci capisco niente.
Piuttosto che il 14 f/2,8 canon considererei il 15mm f/2.8 zeiss, ho incontrato un fotografo che lo utilizzava con soddisfazione, e penso che il manual focus non sia un grosso problema per gli ambienti, ma per quanto riguarda il prezzo ci si avvicina al 17 TS-E (comunque pure il canon costa parecchio)...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
