JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi è capitato spesso di usare la combinazione indicata nel titolo contemporaneamente al set formato da R5 e 500 ef 4 L is II, il primo a mano libera e il secondo su treppiede, questa volta li ho provati su un soggetto abbastanza tranquillo e con buona illuminazione nonostante il vetro del capanno, l'accoppiata più economica non soffre minimamente il confronto, anzi talvolta ho l'impressione che l'af della apsc sia leggermente più appiccicoso quando è attiva la funzione riconoscimento occhi animale, di seguito due scatti fatti nella stessa sessione più o meno ridimensionati alla stessa grandezza : www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4561699&l=it
Confermo, ho preso la R7 da un paio di mesi e sto apprezzando soprattutto la possibilità di usare il 100-500 per close-up molto spinti agli insetti (arrivi a un RR superiore a 0.5), per farfalle e libellule mi ci sto trovando anche meglio che con la R5...
Non ho ancora avuto modo di farci soggetti particolarmente difficili in avifauna ma per quanto ho visto finora si comporta davvero bene anche lì, è davvero una best buy per chi vuole fare naturalistica in quella fascia di budget
@Maurizio c'è anche un'altra (importante) variabile da considerare e non e' affatto secondaria: la bravura ed esperienza del fotografo e, conseguentemente, la sua capacità di analisi e tu le possiedi tutte.
Per quanto mi riguarda ho montato il 100-500 non su R7 ma su R3, R5 ed R6 e ci ho fatto tanta Africa (Zambia, Botswana, Tanzania) dove l'ho accoppiato ad un Canon EF 300 f2.8 IS II.
I risultati sono andati oltre le mie aspettative.
Lato QI, anche a TA e anche @500mm, la lente mostra una qualità eccellente.
Lato velocità di MAF l'ho sempre trovata immediata.
Lato stabilizzazione sono rimasto impressionato: silenziosissima. Non ho una singola foto che mostri del micromosso, nessuna.
Occupa e pesa, poi, come un Canon EF 70-200 f2.8 IS II.
E', infine, perfetta per spremere dal modulo AF delle Canon R (opportunamente settato) il meglio.
E' una lente certamente costosa (anche se con il Cashback è' stata acquistata a “soli” € 2.250) che, però, vale tutti i soldi che costa.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
