| inviato il 16 Giugno 2023 ore 20:45
Spesso nella fotografia di viaggio/reportage non è possibile utilizzare sempre una reflex o mirrorless ff con obiettivi mastodontici, per ovvie ragioni di ingombro, discrezione etc. Sono un felice utente Canon.
Se vi chiedessi di aggiungere una sola camera piccola con un solo obiettivo per tutte le occasioni, senza scendere troppo di qualità, quale sarebbe il vostro consiglio? |
| inviato il 16 Giugno 2023 ore 21:18
Sony A7rV (oppure A1 oppure A7rIV in relazione al budget) e Sony 35 f1,4 GM (1247 grammi complessivi).
Non conosco il mondo Canon e spero mi scuserai se sono andato "fuori tema" ma credo che anche in Canon ci sia qualcosa di simile.
PS Complimenti per le tue gallerie |
| inviato il 16 Giugno 2023 ore 21:22
Se hai già un corredo grosso e vuoi una seconda opzione portatile per le ragioni che spieghi (comprensibilissime) secondo me aggiungere una combinazione "un po' più piccola" non serve a niente. Aggiungerei un'opzione "decisamente più piccola", quindi non so, una Ricoh GRiii o GRiiix, una fuji X-100 o una X-E col 27mm pancake, o una micro 4/3 tipo Olympus Pen o pana GX9 con il 20mm 1.7 pancake. Insomma qualcosa di veramente piccolo che ci stia in una borsetta anche stile marsupio. |
| inviato il 16 Giugno 2023 ore 21:29
obiettivi più bui
fotocamere meno pro
si deve scendere a compromessi
sia canon sony e nikon offrono corpi FF piccoli, con i loro limiti di ergonomia e funzioni, se si rinuncia alla luminosità anche gli obiettivi diventano meno mastodondici... se non si puo' rinunciare a questi due fattori manco sul m43 trovi pace
io per esempio non rinuncerei al mirino.... |
| inviato il 16 Giugno 2023 ore 21:34
“ per ovvie ragioni di ingombro, discrezione „
Io lavorerei un po' su queste "ovvie ragioni", perché forse non sono così vere in assoluto.
O meglio, davvero sei assolutamente convinto che un oggetto più compatto farebbe svanire il problema?
 |
| inviato il 16 Giugno 2023 ore 21:43
Questo é il motivo per cui io dico che se bisogna fare un downsizing deve essere pesante pesante. Scendere del 20% di dimensioni non serve a niente e non cambia niente. Un corredino micro 4/3 corpo mini con una triade di fissi 28/40/90 e un piccolo tele pesa tutto insieme tanto quanto il solo corpo della mia reflex Pentax apsc, tanto per dire. Questo é un downsizing pesante che fa la differenza in un bagaglio o su una schiena. Questo tanto per fare un esempio di quanto il risparmio può essere significativo.
Mi riferisco al problema oggettivo dell'ingombro e del peso, dove tutto é misurabile. Quello della discrezione é un concetto un po' più etereo.... |
| inviato il 16 Giugno 2023 ore 21:50
Leica q2 o q3, oppure una sony (qualsiasi) con 35 f2.8, 28 f2 o per quel che mi riguarda 35 f1.4 o 24 1.4.
Il 35 f2.8 che è minuscolo, ma sinceramente ritengo lo stacco dei piani per me è un elemento di composizione a cui non potrei rinunciare in certe foto.
A salire di dimensioni con le altre marche. |
| inviato il 16 Giugno 2023 ore 22:29
Visto che hai già una R6, vai di r50 --- personalmente alle 1d ho affiancato la M3 e M6 old che ho usato molto con EF adattate tipo Sigma 15mm Fish Eye -50 f 1.4 - 85 f 1.8 o 70/300 Is usm2 .... ma poi ho preso 7 vetri M e vivo felice - poi e' arrivata anche la Rp |
| inviato il 16 Giugno 2023 ore 22:52
... diciamo però, che da M a Ef risparmiavi tantissimo sulle ottiche oltre che sui corpi, in termini di peso, ingombri e costi mantenendo buona qualità e luminosità sui fissi con l'aggiunta dell' ottima triade f 1.4 sigma --- da EF che usi a corrispettivi R, come peso ingombro, salvo poche lodevoli eccezioni ( tipo i 70/200), non e' che guadagni poi molto e spendi parecchio ( ma non dovresti usare adattatore) - sulle Rs con soli 3 vetri, devi accontentarti |
| inviato il 16 Giugno 2023 ore 22:58
... ho guardato il Tuo corredo e visto che non hai vetri EosR ma tutti EF di qualità .... Io ( ma e' assolutamente soggettivo), affiancherei M6 MK2 o M50 con 22 f 2 e sigma 56 f 1.4 + speedbooster vitrox x le tue EF |
| inviato il 16 Giugno 2023 ore 23:27
“ Se vi chiedessi di aggiungere una sola camera con un solo obiettivo per tutte le occasioni, senza scendere troppo di qualità, quale sarebbe il vostro consiglio? „
Nikon Z50 + 18-140mm
Sony A6400 + 18-135mm
Fuji X-S10 + 16-80mm
Panasonic/Olympus Micro 4/3 + 12-60mm oppure 14-140mm
|
| inviato il 17 Giugno 2023 ore 0:45
Ciao Steve, ho visto che i galleria hai foto fatte con fuji x-e2.
Non pensi andasse bene? Era cmq troppo ingombrante?
Se per I tuoi scopi è eccessiva anche la x-e2...penso l'unica soluzione possa essere una Rico gr oppure u a panasonic lx100 |
| inviato il 17 Giugno 2023 ore 7:04
Da utente Canon mi permetto di suggerire la r6 mk 2 con 24 105 f4 L. In genere mirrorless ff con estensione focale equivalente |
| inviato il 17 Giugno 2023 ore 7:23
Quoto Ciro, sceglierei una ML con un 24-105 o 35 f1.8/1.4(a seconda del tipo di foto che fai).
|
| inviato il 17 Giugno 2023 ore 7:48
+ 1 Mauryg11
aggiungerei l' EOS-M 32 F1.4 che è eccellente oppure l'11-22 per coprire tutta l'area grandangoli
Ho lo stesso corredo e non uso più le reflex e per ora ho rinunciato a passare alla R6
per lo speedbooster devo confessare che lo uso poco in quanto man mano ho coperto tutto con le ottiche serie M
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
