“ Se la nitidezza estrema del 24-70 copre anche la qualtà del bokeh ( se il tuo test fosse indicativo di tute le copie del modello) allora lo vedo come un problema relativo e parzialmente risolvibile in PP. In situazioni con poca luce o per scatti veloci la nitidezza è più importante secondo me „
Michelangelo, sono assolutamente d'accordo con te. La nitidezza in uno zoon generalista è la prima cosa ma è proprio la mancanza di percezione di questa nitidezza che mi ha lasciato dubbioso 
Mi spiego meglio, se scatto ad f/8 vedo (come mi aspetto) immagini belle nitide ed incise sul soggetto e parzialmente anche sullo sfondo data la relativa pdc. Ma se scatto a tutta apertura non vedo quella differenza tra sfocato e nitido che mi aspetterei e, di conseguenza, anche l'area nitida mi sembra meno nitida (cosa che invece non è affatto anche comparata all'ottimo 70-200 2.8 II).
Non è una questione di apertura perchè il confronto lo faccio con altre lenti sempre a f/2.8 e il ritorno di percezione è di un maggiore stacco tra nitido e sfocato... Ho avuto altre lenti con uno sfocato "duretto" ma non mi ricordo tanta differenza...
“ la qualità del bokeh di un fisso sarà sempre superiore a quella di uno zoom... „
Non proprio sempre... ma quì estremizzo il concetto 
e introduco nel test un fisso da 100 euro contro uno zoom da 2000 
Altra piccola prova a 50mm 24-70 2.8 II, Canon 50mm 1.8 II e Sigma 50mm 1.4 EX
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
