JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao. Come da titolo, questo gennaio ho acquistato la Canon r7 E usandola con l'obiettivo Sigma e con relativo filtro UV. Le foto a 600mm mi risultavano non perfettamente ha fuoco. Oggi ho tolto il filtro e sparando a 600mm ho notato una grossa differenza perfettamente ha fuoco. Mi chiedevo se è capitato anche a voi un qualcosa di simile. Ciao e buona giornata a tutti
Se il filtro è un cesso è normale un calo qualitativo, anche notevole. Con un filtro da cristiani non accade ma a fronte di certe dimensioni, pur non conoscendo il Sigma infatti dubito che il diametro dei filtri sia inferiore ai 95mm, il prezzo sarà da infarto!
Stessa esperienza con l'rf 24-105 f4 L, aveva il filtro uv quando lo presi. Con il filtro foto terrificanti sembravano fuori fuoco o impastate, comunque pessime. Senza filtro una lente perfetta.
Come dico sempre: il filtro è un accessorio serio, non si possono spendere centinaia, o addirittura migliaia di euro per un obiettivo di qualità se poi lo si acceca con un filtro da due soldi.
A parte la qualità del filtro, che deve essere come minimo eccellente, ma perchè mettere un vetro (anche se di qualità) davanti ad una lente del genere, quando hai montato il paraluce diventa pressochè impossibile graffiare la lente.
Beh il filtro non protegge solo dai graffi anche perché, giusto per fare un esempio, un aerosol a base di goccioline finissime di acqua salmastra mista a sabbia altrettanto fine il tutto trasportato da un bel venticello teso sui 15/20 nodi a ripassarsi, scartavetrandola, la lente frontale fa molti più danni di quelli che invece NON fa un graffietto qualsiasi.
Senza contare che la tropicalizzazione di un obiettivo è considerata completa solo se lo stesso monta un filtro di protezione.
Paolo, ho scattato alcune volte in condizioni difficile (sabbia e salsedine) di sicuro non mi metto con un panno a pulire la lente in quelle condizioni, lo faccio con calma a casa e non ho mai graffiato/danneggiato nessuna lente. (ho ottiche da svariati anni 500f4 3002,8 che hanno delle belle lenti frontali e sono come nuove). Per la tropicalizzazione della lente, io non ho letto nulla sul manuale dove si dice che si deve montare un filtro. Abche perchè se Canon mi vende una lente che "definisce tropicalizzata" significa che è tale così come viene venduta.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
teso sui 15/20 nodi a ripassarsi, scartavetrandola, la lente frontale fa molti più danni di quelli che invece NON fa un graffietto qualsiasi.