JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
contando che ho due obiettivi di scarsa qualità. con una Canon 1100D avevo intenzione di spendere qualcosina su due obiettivi (non più di 1300€) volevo coprire un range di focale che va da un grandangolo a un grande zoom (300/400)
avevo visto il Sigma 100-400 f5-6.3 ma non lo trovo più disponibile da nessuna parte. ho visto quindi un sigma 150-600 e un Canon 70-200 f2.8 L USM ma tutti e due non mi convincono.
il secondo obiettivo mi porta ad essere indeciso tra un sigma 18-35 f1.8 e un 24-105 F4. Qualcuno mi sa aiutare? secondo voi cosa mi conviene fare?
Per cortesia, cerca di descrivere quali sono le scene / situazioni da ritrarre. Al contempo, descrivi cosa non ti ha convinto delle ottiche che hai menzionato in precedenza. A mio avviso, un 24-105mm su apsc non risolve la tua problematica.
PS: assumo che i 300-400mm menzionati siano quelli dell'ottica e non quelli FF equivalenti.
sono un principiante, scusa se non sono stato preciso. mi piace molto fotografare paesaggi e oggetti nella natura. 300-400mm intendo lenti che arrivano a quelle focali, da moltiplicare poi nel mio caso dato che ho una APSC.
delle ottiche ho guardato delle recensioni. del sigma 100-400 mi convinceva tutto ma non riesco a trovarne usati in ottime condizioni a un prezzo considerevole. quindi ho optato per un 150-600 sempre sigma, che costa qualcosina in più ma dandomi più "zoom" allora lo accetterei. però al contempo se dovessi voler spendere la stessa quantità, non saprei su cosa andare, dato che si lenti che arrivano a 300/400 non ne ho trovate con un buon rapporto qualità-prezzo. perciò pensavo ad un 70-200 f2.8 L USM che nonostante sia un po' vecchiotto sembra essere molto buono (perdo un po' di focale ma ho tanta luce per la mia vecchia fotocamera)
qui nasceva il mio dubbio, se devo paragonarlo ad un 24-105 o ad un 18-35, ne vale la pena? e se si cosa mi consigliereste il 24-105 (più buio) o il 18-35 ma lasciando un gap tra le focali?
Nulla da scusare. Anzi, mi auguro il mio intervento non sia stato letto in maniera dura. Da quel che leggo, non avresti bisogno di lenti veloci. Per quel che mi riguarda, puoi riferirti all'ampio catalogo Canon EF-S da prendere usato.
Qui delle informazioni utili (vedi Canon EF(-S) Tests at 15mp (EOS 50D) ) www.opticallimits.com/all-tests Io andrei con 3 lenti: 10-18 (o 10-22) + 17-55 (o 18-135) + 55-250 (o 70-300). Quelle che ti piacciono di piu' e la cui somma dei costi rientri nel tuo bdg.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
