JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buongiorno, guardando un po' i prezzi dell'import vedevo la R6 II con adattatore a 2700€, mentre la R5 con adattatore a 3300€. La R5 è da preferire per "soli" 600€ di differenza? Genere all round, paesaggi, cerimonie e ritratti. Premetto che non ho lenti rf, stavo valutando di acquistare un Canon EF 24-70 2.8 II da aggiungere al 16-35 F4 IS, 70-200 2.8 II IS, 24-105 F4 prima serie. Attualmente ho una 5d Mark IV e una 6d. Sinceramente mi attirano le ml solo per la messa a fuoco da quanto sento dire più veloce e "comoda". Magari anche per il front back focus. Per il resto la 5d IV non mi crea limitazioni, anzi.
Stessa identica mia posizione: io propendo per la R5 per mirino e risoluzione principalmente; il rumore ricampionando a 24mp è il medesimo se non meglio la R5…e le migliorie dell AF e velocità non sono prioritarie per me
Per il tuo genere io andrei sulla r6II, si vero ha uno schermo e mirino meno risoluto, però è leggermente più evoluta come AF e risparmi 600€ che puoi investire sulle ottiche. Tieni anche conto che con la r5 a meno di non lavorare solamente con 1 scheda SD necessiti anche della spesa della cf express.
Io con il tuo stesso dubbio ho optato per la r5. E ne sono entusiasta. Fermo restando che la r6 ii sara' senz'altro ottima, ma secondo me la r5 puo' essere la macchina definitiva. Non ti fara' venir voglia di nulla, e' la mcchina ammazza scimmie
Non contare solo i 600€ conta anche le schede SD contro SD e Cfexpress;Conta che su R5 devi attaccarci ottiche senz'altro migliori; conta che il peso dei files quasi triplica (quindi hdd più capienti o ne compri più spesso) conta che con R5 fai meno scatti con la stessa batteria, quindi aggiungi le batterie.
Credo siano macchine diverse per usi specifici un pò diversi. Se fotografi per passione la R5 è di certo la degna continuazione della EOS 5 e la R6 è un'evoluzione al quadrato della serie EOS 6, però il corpo e alcune specifiche sono un pò meno professionali. Se non hai problemi di workflow, non credo che un pò di rumore in più ad alti ISO ti possa creare grossi problemi, di certo la R5 è una goduria. Se hai modo provale entrambe.
Scusate non ho più risposto, temporeggio se esce la R5 II e vediamo se cala la R5. Anche perché ho appena speso più di mille cucuzze per il 24-70 2.8
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
