| inviato il 05 Giugno 2023 ore 10:01
Ciao a tutti, sto pensando di affiancare alla mia Z9 un 600.
600 F4 VR G (l'obice da 5KG.) per intenderci
600 F4 FL
Ovviamente tra uno e l'altro usato ci ballano un pò di soldi e da qua il dubbio.
il peso sicuramente è il fattore che mi farebbe andare sul secondo, ma utilizzandolo quasi prettamente da capanno potrebbe non interessarmi più di tanto. Quello che vorrei chiedere a voi e chi li ha avuti a livello di qualità c'è molta differenza tra primo e secondo?
Due considerazioni:
Userò su Z9
Non mi spingo oltre il TC14III
Non ditemi il 600 Z perchè inavvicinabile!
Grazie! |
| inviato il 05 Giugno 2023 ore 10:18
La versione FL a f/4 e 4.5 è più “nitido” soprattutto ai bordi.
Se questa differenza valga i 2-2,5k(credo possa essere quella) non saprei dirtelo, è un fattore soggettivo
Per me la discriminante è il peso ma se lo usi a capanno il problema non si pone |
| inviato il 05 Giugno 2023 ore 10:20
Sì più o meno la differenza in termini monetari è quella.
Diciamo che la volta la volessi portare per una passeggiata in montagna con l'FL avrei voglia di farlo, con l'altro un pò meno! Credo inoltre che l'FL per brevi periodi sia brandeggiabile anche a mano libera, cosa che l'altro mmm dubito fortemente... |
| inviato il 05 Giugno 2023 ore 11:03
Se puoi andare di FL prendi quello... Pesa 1.2kg in meno... non mi porrei neanche il problema. |
| inviato il 05 Giugno 2023 ore 11:57
Io i 90% delle foto fatte col 600FL sono a mano libera, se devi “stare” 10 minuti sul soggetto ovvio c'è diventa impossibile ma per esempio con le pernici o stambecchi che li inquadri 1-2 minuti lo usi tranquillamente.
Il Vr G oltre ad essere pesante è mooolto sbilanciato, hai tutto il peso sul davanti |
| inviato il 05 Giugno 2023 ore 12:35
Al di là del peso, che nello specifico è un non-problema, o quasi, l'FL è appunto FL, e se Nikon, dopo oltre quarant'anni peraltro, ha deciso di seguire la strada aperta da Canon un motivo ci sarà... o no? |
| inviato il 05 Giugno 2023 ore 13:03
Il 600 FL l'ho provato montato su corpo macchina in negozio l'anno scorso, per curiosità.
È davvero una bestia, però posso dire che qualche minuto a mano libera riesci tranquillamente.
Dipende anche da quanto sei allenato con le braccia.
Io sono una mezza pippa, quindi passo 
|
| inviato il 05 Giugno 2023 ore 13:11
Io posso fare riferimento al 600 F4 IS II Canon che forse pesa uguale...
Anche io come Basalto |
| inviato il 05 Giugno 2023 ore 13:58
Certo l'utilizzo a mano sarebbe dedicato a pochissimi momenti o per seguire rapidamente soggetti in volo non penso certo di passare ore con con quasi 5kg in mano tra macchina e lente
Questo è il punto che mi fa propendere per l'FL dall'altro risparmierei 2500€ non proprio pochi...
Però poi dico... il VR oramai ha un pò di anni sulle spalle, anche decidessi un domani di rivenderlo sicuramente sarebbe più complesso.
La cosa che mi potrebbe far pendere di più per l'FL e investire questi soldi sono:
Nitidezza a questo punto mi sembra di capire migliorata con questa versione
Utilizzo con TC siamo alla pari o anche questo vince l'FL? |
| inviato il 05 Giugno 2023 ore 17:40
Il 600 FL con I moltiplicatori è fra i migliori della sua categoria, inoltre il peso anche in considerazione del doppio paraluce del Vr è veramente rilevante come differenza. |
| inviato il 05 Giugno 2023 ore 18:54
Per quanto riguarda la compatibilità riferita alla Z9, ho un 300 f2.8 AF-S primo tipo, ottica del 96, è velocissima anche con i moltiplicatori, intendo un fulmine, quindi non credo che il 600 VR abbia problemi sotto questo adpetto. |
| inviato il 05 Giugno 2023 ore 18:57
Marcorik un 300 f2.8 non è un 600 f4. Per compatibilità (magari ho sbagliato il termine) non intendo che non si possa montare o che dia problemi ma che potrebbe non offrire le prestazioni di un'ottica più moderna ed attuale come l'FL.
Il 600 f4 VR non è mai stato un fulmine di guerra mentre i 300 f2.8 da sempre lo sono.
Capisco che la differenza di prezzo è importante ma la Z9 merita almeno un FL (per me). |
| inviato il 05 Giugno 2023 ore 19:04
Sono d'accordo con Antonio. |
| inviato il 05 Giugno 2023 ore 19:16
“ Non ditemi il 600 Z perchè inavvicinabile!
„
Questo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
