RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 35 mm usm f.14 vs canon 35 mm rf 1.8


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon 35 mm usm f.14 vs canon 35 mm rf 1.8





avatarsenior
inviato il 13 Giugno 2023 ore 14:51

@Paolo, Leone & Franco. Controllato: i miei Planar 85/1.4, Planar 100/2.0, Makro Planar 100/2.8, e Planar 135/2.0 NON sono MM., ma SEMPLICEMENTE "made in Germany". Hanno numeri di serie compresi tra 6,8 (85/1.4 e 100 Macro) e 5,9 milioni (il 135).
Il 35/1.4, del quale confermo, all'epoca, la fama mitica è, invece un "MM", mentre il 28 "Hollywood" NON lo è.
Una curiosità: sempre "in quel tempo", riuscii ad "accattarmi" il mitico Distagon 15/3.5 (che conservo tutt'ora, accanto all'altrettanto -o più!- mitico Hologon 16/8.0 per Contax G). Lo trovai da un simpatico commerciante sardo-torinese: il Sig, Marongiu. All'atto della conclusione della trattativa, egli si rese disponibile a portarmelo direttamente a casa!!! Un unicum! Per fortuna, la mamma mi procreò con diversi reni ....

Franco, di F 1 old ne ho una sola: non male ... qualche segno (di ottone scoperto) sul pentaprisma; altro discorso le F1 New. Ne ho due: una acquistata nuova, per me, a New York (il negozio si chiamava "17", nella diciassettesima strada, gestito da Ebrei, dall'Amministratore Delegato dell'azienda per la quale lavoravo; l'altra comprata successivamente, usata-come-nuova, da un privato a Milano. La 1 V la trovai, sempre usata-come-nuova, da un commerciante a Torino. La EOS 3 è praticamente nuova, pure lei, ma proprio NON ricordo dove & come la comprai ... è passato tanto tempo!
Sul valore dei vetri FD potrebbe, in sedicesimo, verificarsi lo stesso fenomeno che possiamo constatare con i Rolex vintage: collezionismo (di monumenti non più replicabili, ancorchè migliorati da ciò che è uscito successivamente. Collezionismo, appunto!)!
Ciao a tutti! GL

avatarsenior
inviato il 13 Giugno 2023 ore 17:32

E comunque voglio vedere quanti sono disposti a cacciare 15k€ per un 24mm
*********************

Ma perché c'è davvero qualche esaurito che chiede 15.000 € per un 24 FD L?

avatarsenior
inviato il 13 Giugno 2023 ore 17:44

altro discorso le F1 New. Ne ho due: una acquistata nuova, per me, a New York
******************

Eh qui ti frego carissimo Gianni MrGreen non tanto perché di F-1n ne ho tre: una intonsa, una usata e una massacrata, ma soprattutto perché ognuna di esse ha a corredo sia il Power Winder che il Motor Drive.
Oltre a quattro vetrini di messa a fuoco intercambiabili, il mirino a pozzetto e l'Auto Bellows Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 13 Giugno 2023 ore 17:56

Paolo tocca farti offerta per 85+f1 usata o massacrata. Maledetti soldi che non bastano mai…

avatarsenior
inviato il 13 Giugno 2023 ore 17:57

MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Giugno 2023 ore 19:50

Eh si Paolo mi arrendo: sulle F 1 New ho SOLO i Power Winders e, ahimè, NON ho nè mirino a pozzetto, nè vetrini di m/f! L'Auto Bellows (con accrocchio dia-duplicator), però, si!!! Ciao! GL

avatarsenior
inviato il 13 Giugno 2023 ore 20:03

Vi odio, opssss l'ho scritto MrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Giugno 2023 ore 20:33

Ecco, l'unico limite della F1n è proprio quel complicato sistema di vetrini collegato ai diversi tipi di misurazione dell'esposizione. Lodevole la possibilità di avere media pesata al centro, parziale e spot, ma troppo complicato collegarlo a 32 diversi vetrini di maf.
Altro problema le varie priorità di esposizione legate alla presenza dei motori, veramente ridicolo.
Comunque la principale concorrente, Nikon F3, aveva un solo tipo di misurazione e la sola priorità di diaframma.
Peccato perchè per il resto la macchina è molto bella, robustissima e funzionale.
E aveva un sistema vasto e completo, con alcuni capolavori come ottiche.




Franco, non ti sapevo così appassionato di vintage;-)

avatarsenior
inviato il 13 Giugno 2023 ore 20:57

Vi odio, opssss l'ho scritto MrGreen
*************************************

Noi invece ti vogliamo bene proprio perché sei un ragazzaccio Sorriso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me