JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ho letto un post ove si dichiara che se si monta una batteria OEM in una Z8..questa non funziona...compare un avviso e la macchina non scatta...(se ho inteso bene l'articolo..)quindi se si vuol risparmiare qualcosa con es Patona,ora non sarà piu' possibile.scelta discutibile IMHO.
Storia vista e rivista ad ogni nuova macchina in casa Nikon. Tempo qualche mesetto scarso ed arrivano le nuove batterie terze compatibili col nuovo modello X quanto mi riguarda provata 1 volta 1 batteria patona premium...fu e non sarà mai più
Scusate ma si spendono 4.500 € per una mirrorless poi si diventa tirchi per 50€ di differenza su una batteria, con il rischio di perdere la garanzia sulla fotocamera, personalmente opterei per l'originale.
Iza,hai ragione(come tutti gli altri),ho solamente riportato un articolo(per mè curioso)letto altrove... Ho preso delle patona per la OMD 1,perchè non erano disponibili le originali, ed avevo fretta, devo dire che come durata sono superiori alle originali.
In effetti spendere tutti sto soldi e poi lesinare sui 50 euro è ridicolo,però è ridicolo pure che le case facciano ste cose veramente patetiche. Cioè uno deve poter avere anche la scelta di prendersi una batteria non originale.. mah staremo a vedere
Io nel lontano 2009 comprai una seconda batteria di scorta per una reflex pagandola ben 80 euro. Mi dissero che avevo buttato i miei soldi perché con la metà avrei comprato una batteria compatibile anche se non originale. Ebbene dopo 14 anni quella batteria pagata allora 80 euro svolge tuttora il proprio lavoro e anche l'autonomia è quasi la stessa di quando l'ho comprata. In sintesi sono sempre più convinto che anche in fotografia chi più spende meno spende.
Concordo con quanto sopra : da quando sono passato a Pentax (2016) ho ancora le batterie originali e vanno tuttora benissimo ; il risparmio sulle batterie credo avrebbe un senso se dovessero essere acquistate in grande quantità (evenienza riservata praticamente solo a chi con la fotografia ci lavora ) ma per una o due batterie di scorta ritengo che il risparmio non sia giustificato . Molto interessante ed esaustivo il video .
Le universali di qualità, es. appunto le Patona, meglio se premium, se vanno, vanno benissimo. Al massimo fanno qualche scatto in meno. Le uso da anni su Canon, Pentax, Sony, etc. Ho sempre due originali e due universali, nessun problema
Secondo me ha poco senso stare a comprare batterie non originali
Io ne ho due per la mia macchina fotografica. mi bastano e avanzano per qualsiasi cosa. Tanto più che con la presa USB-C posso caricare o far funzionare la macchina da battery pack esterno anche per svariate ore
Su delle spese da migliaia di euro per i corpi macchina, senza contare gli obbiettivi, non ci vedo proprio nessun guadagno a risparmiare 10€ su una batteria
p.s. le originali io le ho pagate 65€ se ricordo bene
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
