| inviato il 01 Giugno 2023 ore 20:57
Buongiorno a tutti
avrei bisogno di chiarimenti sul processo di ridimensionamento di un file. Parto dalla aspettativa che ridimensionando (riducendo) un file la eventuale grana presente dovrebbe essere molto più gestibile rispetto all'uso di un processo di denoise con software dedicato (mantenimento dei dettagli). Partendo da un file da 45 mpx di uno scatto a 1600 iso vorrei ridimensionare per stampa a 20x30. I pixel dovrebbero essere estremamente in eccesso e come tale la ridimensione dovrebbe farli praticamente sparire, è corretto? Vorrei da voi un consiglio senza mandare in stampa on line e spendere soldi inutilmente!
Non ho mai approfondito il discorso ridimensionamento perché non avevo una fotocamera con tanti mpx, ho da poco preso una d850 usata e sto cercando di capire come gestire il file immenso (in tutti i sensi) che restituisce. Le foto le ho fatte ad un evento al chiuso e le luci erano pessime. In alcune ho dovuto sottoesporre per preservare le luci e in PP alzando le ombre esce ovviamente rumore.
Spero di essermi spiegato, grazie a tutti.
Andrea |
| inviato il 01 Giugno 2023 ore 22:30
ti sei spiegato bene
Tieni presente che quando stampi molta di quella grana che vedi a monitor non la vedi in stampa.
Seconda cosa, quando parli di stampa di che dimensioni parliamo?
non so se hai photoshop, se per caso lo hai puoi usare il nuovo denoise ai che sta in camera raw e abbastanza buono e ti risolve un bel po di problemi. |
| inviato il 01 Giugno 2023 ore 23:25
Andrea a meno che il file non sia stato scattato con un sensore molto piccolo o un foveon (che Comunque regge ancora a 1600iso), il problema della grana e del rumore non esiste su un 20x30, ma non esisterebbe nemmeno su 120cm….se non guardando la stampa a pochi centimetri.
Per altro se non sai usare programmi di denoise potresti anche far peggio generando artefatti o impastando l'immagine con effetto plasticoso.
Correggo, letto ora che esce da una 810…ma non porti minimamente il problema!
La 810 a 1600iso va benissimo, sono valori ampiamente usabili per stampe enormi.
|
| inviato il 01 Giugno 2023 ore 23:43
Quindi non vale la pena ridimensionare il file? mando in stampa senza ridimensionare (o meglio ridimensiono in fase di stampa?) Si non ho problemi ad usare i programmi per il denoise, mi chiedevo solo quale fosse la procedura più corretta per evitare di perdere dettaglio o generare artefatti.. approfittando anche del nuovo sensore.
generalmente (avendo anche una Olympus Mirco 4/3) cercavo di postprodurre con un minimo di noise reduction come prima cosa in caso di alti iso.. ma partivo da 20 mpx (che per il 20x30 vanno alla grande considerando che faccio per lo più fotolibri).
Con la 850 spererei di stampare qualcosa di più grande da appendere a casa se ne vale la pena ma prima di spendere 70 euro per una stampa voglio essere certo del risultato.
A questo punto provo.. grazie delle risposte. |
| inviato il 02 Giugno 2023 ore 0:45
Quando stampi il file viene comunque ridimensionato sulla base dei dpi e dimensioni di stampa, non ha alcun senso ridimensionare il file prima della stampa perché si perdono informazioni, soprattutto se poi il file viene stampato da jpeg.
Per altro ricorda che la stampa è composta da un insieme di punti di diverso colore disposti in modo da riportare il colore del pixel originario, quindi la riproduzione vista con la lente sarà in diretta gni caso diversa da ciò che vedi a monitor.
Ps
Ricorda che la stampa si parla di sintesi sottrattiva, al contrario del monitor, quindi a livello di contrasto e luminosità troverai sicuramente delle differenze.
Per questo normalmente si creano profili appositi per il proprio provider di stampa. |
| inviato il 02 Giugno 2023 ore 2:21
seguo |
| inviato il 02 Giugno 2023 ore 7:34
Occhio al fotolibro
i siti propongono dei profili carta da caricare in photoshop come ha specificato mactwin,
Poi non serve ridimensionare perché quando inserisci la foto sul foglio del libro viene Ridimensiona in automatico,
attenzione di un altra cosa
quando mandi a stampare un libro togli la spunta su regolazione automatica se no le foto ti escono molto diverse da quelle mandate ad elaborare,
Giustamente ogni sito ha la sua voce di regolazione automatica, quindi prima di procedere con la spedizione vedi bene i vari menu oppure manda una mail per capire dov'è. |
| inviato il 02 Giugno 2023 ore 15:51
Grazie a tutti dei consigli! |
| inviato il 02 Giugno 2023 ore 19:00
Scusate, quindi in pratica il ridimensionamento delle immagini da big mpx non serve (a parte a non avere millemila gb di file) perché se ridimensiono una immagine nel ricampionamento porto anche i difetti.. ieri ho fatto una prova, preso uno scatto con molta grana da 45 mpx, ridotto a 24 e all'ingrandimento del 100% il file aveva molta più grana dell'originale anche perché il 100% di 45 è molto di più.
ottengo semplicemente una immagine con meno mpx ma con le stesse caratteristiche. Quindi ha senso non rimpicciolire ma adattare alla stampa in formati più umani in modo da rimpicciolire anche i difetti. é corretto o è un ragionamento semplicistico?
rigrazie |
| inviato il 02 Giugno 2023 ore 19:24
Il ridimensionamento serve solo per questioni di spazio, se la foto va inviata rapidamente, o se va postata sul web (dove però gli amatori trovano bello postare immagini ad alta risoluzione come se la visione al 100% ne stabilisca la bellezza), altrimenti non serve ad una cippa.
|
| inviato il 02 Giugno 2023 ore 21:37
@Accosta
scusa ma con quale programma Ridimensioni le foto? |
| inviato il 03 Giugno 2023 ore 8:34
Photoshop. Perché? |
| inviato il 03 Giugno 2023 ore 8:53
“ preso uno scatto con molta grana da 45 mpx, ridotto a 24 e all'ingrandimento del 100% il file aveva molta più grana dell'originale anche perché il 100% di 45 è molto di più. „
Perfetto! |
| inviato il 03 Giugno 2023 ore 8:57
Mi sembra strano che riduci le dimensioni ed aumenti la grana.
Ci sono diversi settaggi, e da capire se riduci in ps e guardi su altri software il jpg o fai altro.
|
| inviato il 03 Giugno 2023 ore 9:29
L'aspettasti a che hai è illusoria.
Velocemente: quando riduci le dimensioni di un'immagine l'algoritmo che scegli prende in considerazione un “quadratino” di immagine e genera il pixel di destinazione (interpola) in base ai colori (informazione) secondo una regola (lineare, bicubica, etc..).
Quindi un file rumoroso NON genererà un file più piccolo pulito.
Siamo noi che quando lo guardiamo al 100% vediamo meno rumore, che però, subdolamente, si è ridistribuito all'interno del pixel.
Prova a fare della post pesante su file ridimensionati e vedrai il sorgere del problema.
Se ridimensioni alla fine, invece, il problema si vede meno.
Ora, la D850 ha un sensore spaziale (praticamente quello della Z7II), fai post con tutta la quantità di informazione che puoi (altresì, usa il raw originale) e lascia il ridimensionamento alla stampa, come dice Mactwin.
Ci riesci a spiegare il perché ti è venuta questa idea, magari possiamo darti consigli/spunti ai quali non avevo pensato.
Stampa che, tra l'altro, proprio per sue peculiarità, tende a sopprimere il rumore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
