| inviato il 01 Giugno 2023 ore 13:16
Ciao a tutti,
ho da poco fatto l'acquisto di un Summicron 35 IV serie che sto provando con grande piacere su una M262 ma sono molto tentato di acquistare un corpo analogico, da qui la domanda... quale?
La battaglia sarebbe tra una M4/M4-2/M4-P, una M6 oppure una CL.
Differenza sostanziale tra M4 e M6 la fa l'esposimetro (giusto?), 1000 euro di differenza per un esposimetro direi che forse è un tantino esagerata...
Discorso a parte per la CL, qui i prezzi sono più umani, ha l'esposimetro, ma non è una M.
Volendo utilizzare un 28, solo la M4-P e la M6 hanno le cornici adatte vero?
Qualche buon'anima ha info sul campo di queste tre macchine?
Grazie
PS: foto predilette, street e famiglia  |
| inviato il 01 Giugno 2023 ore 14:35
Avendo già una M digitale penso che ti troverai a tuo agio con una M a pellicola piuttosto che con la CL che, come hai detto tu, "non è una M". Col 28mm il mirino ideale è quello della M6 e quello della M4-P. La M6 ha un esposimetro incorporato affidabile che in tante occasioni può essere conveniente avere piuttosto che no; in conclusione io la preferirei alla M4 P. Io le ho avute entrambe e posso dirti che sono entrambe ottime, ma certamente la M6 è più attuale visto che è stata di recente nuovamente immessa sul mercato. |
| inviato il 01 Giugno 2023 ore 14:56
Sicuramente la pellicola è affascinante però oggi tra costi vari non so se ne valga la pena,però de gustibus |
| inviato il 01 Giugno 2023 ore 15:04
M4-P, ottima ,di fatto quasi una M6 e si trova a prezzi più vantaggiosi |
| inviato il 01 Giugno 2023 ore 15:13
Sicuramente la pellicola è affascinante però oggi tra costi vari non so se ne valga la pena,però de gustibus MrGreen
**************************************
Se è solo per questo non c'è neppure da pensarci visto che un rullino di Velvia - finito - viene a costare poco meno di 40 € |
| inviato il 01 Giugno 2023 ore 19:35
M4 per molti è l'ultima vera Leica, completamente assemblata a mano a Wetzlar con meccanica in ottone
M4.2 rinata dopo il fallimento della M5 e la conseguente sospensione della costruzione della M, costruita in Canada (che non è certo una cosa brutta, anzi!) ed è la prima con un processo produttivo industrializzato (catena di montaggio), le prime hanno presentato qualche problema di affidabilità sull'otturatore poi risolto da qui in avanti il corpo macchina non è più in ottone
M4-P forse la migliore, costruita per i professionisti che ancora volevano una M, ha tutti gli ingranaggi in acciaio indurito ed un mirino fantastico con tutte le cornici delle successive
M6 un vero mito, oggi forse sopravvalutato, che dalla M4-P eredita il mirino (ma non alla stessa altezza) con le cornici, la meccanica è costruita molto bene, ma al risparmio, l'esposimetro è eccellente
MP l'evoluzione della M6, il corpo torna ad essere in ottone, la meccanica in bronzo, mirino top ed esposimetro ancora migliorato
Ora considerando che hai una digitale e che probabilmente farai pochi rulli all'anno (ma questo lo sai solo tu) io punterei su una M4 Classic o una M4-P attualmente le più abbordabili ... nella mia recensione breve ho saltato M3 ed M2 volutamente
M6 New di fatto una MP vestita da M6
M-A di fatto una M4-P (quindi senza esposimetro), ma con corpo in ottone e meccanica in bronzo, il mirino è bello della MP |
| inviato il 01 Giugno 2023 ore 21:09
Grazie Ivan, molto esaustivo :)
I rullini sicuramente non saranno troppi, una decina all'anno, non credo di più.
Anch'io sarei più orientato su una M4 liscia/P, ma una domanda scema, se non si hanno le cornici del 28, si può stimare comunque utilizzando tutto il mirino?
M2/3 non le ho considerate per la carica del rullino "meno semplificata", M5 mi sembra troppo grossa e pesante.
Della CL sai qualcosa?
Ciao e grazie |
| inviato il 01 Giugno 2023 ore 21:20
La cl ha un telemetro molto angusto rispetto alle M. Poi di fatto è una Minolta cle. Andrei sulla m6, che è quella che mi piace di più |
| inviato il 02 Giugno 2023 ore 1:09
Paolo come ho detto de gustibus,ripeto se a uno piace faccia cui che desidera |
| inviato il 02 Giugno 2023 ore 1:55
Di M ne ho un po', e tra tutte preferisco la M3, ma c'è tanto di componente affettiva e soprattutto non è tra quelle che hai nominato, per cui la escludo dalla disamina.
Delle altre, posso solo confermare quanto scritto da Ivan. Per cui dal mio punto di vista, M4-P che solo per il mirino vale l'acquisto. E la solidità che si percepisce tenendola in mano, poi, non la senti con la M6, che ritengo troppo sopravvalutata.
Riguardo le ottiche per cui non sono presenti le cornici, esistono i miei i esterni dedicati. Ad esempio io utilizzo un Voigtlander Heliar 15 mm senza problemi. Unica seccatura è quella di dover comporre con un mirino e focheggiare con l'altro. Ma per generi non troppo dinamici, si riesce bene. |
| inviato il 02 Giugno 2023 ore 6:40
“ …. ma una domanda scema, se non si hanno le cornici del 28, si può stimare comunque utilizzando tutto il mirino?…. „
@Mrexo si esattamente puoi fare così … poi se lo usi molto sai già quello che inquadri e la giusta distanza prima di portarla all'occhio come a me succede con il 35 mm
Ho avuto una M4-P per tanti anni ed ancora la rimpiango per certi versi, l'ho ceduta ad un caro amico dopo molto corteggiamento, ora oltre la M10P ho la M4 |
| inviato il 02 Giugno 2023 ore 8:07
@Mrexo dimenticavo di ultimare la risposta
CL ha solo le cornici del 40 mm, del 50 mm e del 90 mm, ha una base telemetrica inferiore per cui è sconsigliato l'utilizzo di aperture al di sotto di f/2 fino al 50 mm (meglio un f/2,8 come normale) e non inferiori a f/4 per il 90 mm in effetti la CL nasceva come sistema con due ottiche, un Summicron 40 mm f/2 ed un Elmar 90 mm f/4 molto compatti ... le tendine sono a scorrimento orizzontale e qualche vibrazione in più delle M c'è e si sente, infine l'esposimetro è piuttosto delicato (un braccetto che caricando l'otturatore esce fuori e si posiziona davanti la tendina per poi ritirarsi al momento dello scatto) e non è più riparabile in casa di guasto
M5 una meccanica raffinatissima e di altissimo profilo (molti la considerano la miglior M di sempre), non ha avito fortuna per la sua forma e le dimensioni appena superiori alla M4 cui ha seguito e motivo per il quale avevano smesso la produzione di M (poi ripresa con la M4.2), stesso discorso della CL per l'esposimetro ed un problema ad uno specchio del telemetro che spesso è ossidato dal tempo e non è sostituibile perché non esistono più parti di ricambio .... una curiosità, ogni M5 venduta Leica ci ha rimesso 1 milione di lire, la produzione costava più del prezzo di vendita e contava di rifarsi con le ottiche ed in effetti stava per fallire |
user247811 | inviato il 02 Giugno 2023 ore 22:26
Leica M4-P è scarna ed indistruttibile:
|
user247811 | inviato il 02 Giugno 2023 ore 22:30
Leica M5 - Bellissima, affascinante, straordinaria ed è la più corposa delle M.
E' la mia preferita per il B&N.
|
user247811 | inviato il 02 Giugno 2023 ore 22:34
Leica M6 - Sontuosa e goduriosa.
Esposimetro eccezionalmente preciso.
Un po' più rumorosa della M4-P e della M5 ma io la utilizzo in natura con Velvia 50/100 e, unitamente alle sensazionali Leitz M, riproduce scenari maestosi e rispondenti alla realtà con la massima qualità.
A te la scelta! Buone foto...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
