| inviato il 31 Maggio 2023 ore 14:15
“ caro beginner... sfondi una porta aperta „
E allora caro Zen t'è scappata la frizione perchè un corredo fotografico da 100mila euro NON darà gli stessi risultati di un corredo da 100 euro, posto che chi lo usa sappia il fatto suo. |
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 14:20
“ Per fare belle foto serve davvero attrezzatura professionale? „
Ora oltre a definire cosa si intende per "belle foto" servirà farlo anche per "attrezzatura professionale".
|
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 14:27
“ Secondo te con una aps-c col 55-250 invece che con una FF e il 200 1.8L a TA veniva uguale? „
Ah, il mio 200 1.8  |
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 14:32
A mio parere, per prendere un esempio automobilistico e parlandone guardando la faccenda solo tecnicamente parlando, lasciando stare il manico di chi scatta, si può andare dal punto A al punto B seduto su una 500 o su una Ferrari, tutte e due hanno 4 ruote e tutte e due ti portano a destinazione.....certo con situazioni diverse e con possibilità/opzioni altrettanto diverse, poi stabilire ciò che è bello da quello che non lo è, sta alla sensibilità e al gusto che alberga in ognuno di noi che è diverso da chi gli sta accanto, ma questo è un altro paio di maniche. |
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 14:46
caro beginner sapessi, sapessi  |
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 14:54
“ Per fare belle foto serve davvero attrezzatura professionale? „
é una domanda mal posta, e la risposta retorica che ti dai é anche peggio.
l'errore che fai é paragonare i risultati tra utenti, l'attrezzatura conta nel risultato, questo é fuori da ogni discussione, il paragone se va fatto, e quello che ognuno ottiene per suo conto, faccio un esempio
io posso fare un ritratto con una macchina mediocre e una professionale, sicuramente otterro risultati migliori con la seconda, morale, l'attrezzatura serve a migliorare le mie foto, che altrimenti sarebbero ancora piu mediocri
ma attenzione che la qualita dell'attrezzatura nasconde un'inganno maligno, si é portati ad enfatizzare le qualita del mezzo, come dettaglio GD sfocato, creativita e contenuto della foto di conseguenza passano in secondo piano |
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 15:03
“ ma attenzione che la qualita dell'attrezzatura nasconde un'inganno maligno, si é portati ad enfatizzare le qualita del mezzo, come dettaglio GD sfocato, creativita e contenuto della foto di conseguenza passano in secondo piano „
eccolo, finalmente, hai perfettamente centrato la questione.
|
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 15:27
Non è una questione su cui c'è da discutere molto. L'attrezzatura specifica serve solo per fotografie che richiedono prestazioni tecniche imprescindibili (come l'astrofoto, appunto). Diversamente si ricade nella branca dei tecnofili (di cui il mondo amatoriale è abbondantemente gremito) che spendono, spandono, testano e si scannano su questioni che colla fotografia non c'entrano una fava.
|
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 23:29
Per bella foto non intendo soggetti ultra nitidi, esposizione corretta al 100%, ma in generale quello che conta è la composizione, che può rendere una foto banale in qualcosa di bello. Non bisogna inoltre dimenticare che la bellezza di una foto è soggettiva, ognuno di noi quando osserviamo un'immagine , per esempio un paesaggio, un ritratto, una foto di sport, non per forza queste devono essere perfettamente esposte, ultra nitide e sono sicuro che un pò tutti, me compreso, li rendiamo ancora più belle con la postproduzione esaltandone colore, contrasto e nitidezza. Se mi chiedete di fare qualche esempio con qualche foto, il genere di foto, basta andare a vedere le foto dei tantissimi utenti qui su Juzaphoto che hanno pubblicato nelle varie recensioni di ogni genere. |
| inviato il 01 Giugno 2023 ore 0:09
In alcuni generi l'attrezzatura conta molto: macrofotografia, avifauna, astrofotografia, fotografia subacquea, foto durante gare di F1...
In altri generi l'attrezzatura può contare meno, tuttavia conta se si vuole una certa nitidezza, se non si vuole incorrere in forti aberrrazioni cromatiche, se si vuole uno sfocato di un certo tipo...
L'attrezzatura conta a certi livelli e per certe foto, ma conta nella misura in cui ti permette di fare quella foto in quel modo: di fatto c'è un errore di base nel porsi questa domanda. E' come chiedersi se è necessaria una Ferrari per andare a fare la spesa: non è necessaria per fare la spesa, ma è necessaria se vuoi correre in pista.
Quindi se vuoi fare certe foto hai per forza bisogno di una determinata attrezzatura. |
| inviato il 01 Giugno 2023 ore 6:41
Di solito l'evoluzione della tecnologia permette di usare attrezzatura che automatizza processi che prima occorreva seguire direttamente, con dispendio di tempo ed energie.
Tempo ed energie che si potrebbero dedicare ai contenuti dei tuoi scatti.
L'evoluzione della tecnologia prevede anche e soprattutto la sua conoscenza senza la quale l'attrezzatura acquistata rischia di diventare un fermacarte. Ed e' qui che i piu' curiosi impiegano molto del loro tempo e si parla di "tecnofilia", a mio modesto avviso un male (?) necessario.
Detto ciò' la bella foto la puoi fare con qualsiasi macchina fotografica ma e' probabile che la spesa sopportata per l'attrezzatura sia inversamente proporzionale ai compromessi da accettare nel suo utilizzo.
Il talento mitiga |
| inviato il 01 Giugno 2023 ore 7:53
“ In alcuni generi l'attrezzatura conta molto: macrofotografia, avifauna, astrofotografia, fotografia subacquea, foto durante gare di F1... „
Ma qua si parla di attrezzature specifiche, anch'io possiedo una fotocamerina subacquea da 400 euri però credo che una "professionale" possa esser usata con la sicurezza del risultato e dell'integrità del mezzo. Non sono ferrato in materia ma non è difficile immaginare che ci siano astroinseguitori e ASTROINSEGUITORI, i primi magari si bloccano per un pò di pioggia o sabbia, mentre i secondi continuano a funzionare. Come già dicevo i prodotti professionali son quelli che oltre la specificità hanno anche altre peculiarità in primis la robustezza e l'affidabilità.
Concludendo, se si tratta di ottenere la buona foto per hobby potrebbe bastare un mezzo specifico generico, per portar a casa la pagnotta meglio andar su qualcosa di più "professionale". IMHO. |
| inviato il 01 Giugno 2023 ore 22:30
Concordo in buona parte, Ettore.
Vero il discorso della specificità, della robustezza e dell'affidabilità. Però il discorso hobby è legato, a seconda del genere fotografico, anche alla specificità. Se vuoi fare alcuni generi fotografici hai bisogno di oggetti particolari, se vuoi fare altri generi e se non hai grosse pretese puoi accontentarti ache di obiettivi economici.
Pensa che questa foto:
...l'ho scattata con questo obiettivo:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_75-300_v3
...la cui nitidezza è quella che è e soffre abbastanza di aberrazioni cromatiche.
Mentre per alcune foto macro ho avuto bisogno del Canon Mp-e 65mm, che comprai usato.
Ora per la street, i paesaggi ed i ritratti posssono bastare alcuni obiettivi economici o comunque non troppo costosi (se ci si accontenta) e comunque si avrà qualche vincolo più o meno evidente in alcune situazioni. Per altri generi, invece, non si può fare a meno di obiettivi/attrezzatura costosa per ottenere un certo risultato. |
| inviato il 01 Giugno 2023 ore 22:52
Una bella foto nasce da una buona idea realizzata in modo adeguato. Ovviamente ci sono idee che per essere realizzate richiedono di spendere parecchio: se voglio fotografare una libellula in volo che cattura un insetto la faccenda sarà costosa: mi serve il miglior autofocus disponibile e aiuterà parecchio anche una raffica veloce, ma non finisce qua: per fare una foto del genere mi servirà anche un mucchio di tempo, e il tempo è denaro pure lui. Idem per le fotografie di animali rari, esotici e difficilmente avvicinabili: oltre all'attrezzatura spenderò un mucchio di soldi per andare nei posti giusti e rimanerci il tempo necessario.
Poi ci sono altre idee che invece si realizzano con poca spesa, sia per l'attrezzatura che per l'organizzazione necessaria: fare street, paesaggi di posti non troppo lontani, ritratti di persone comuni eccetera.
Ovviamente, da fotoamatore ci sono un mucchio di foto che posso fare spendendo davvero poco. Il professionista dovrà invece fare le foto che vuole il cliente, che però pagherà le spese necessarie, sia che si tratti di attrezzatura (se il pro usa fotocamere e ottiche costose le dovrà pure ammorizzare, se le ha comprate, e se le noleggia si rifarà sul cliente).
Dal che si capisce bene che il fotoamatore che non può/vuole spedere molto ha dei limiti relativamente alle idee fotografiche che potrà realizzare.
Tuttavia secondo me il problema dei fotoamatori molto spesso non sta nella povertà di mezzi, ma nella scarsità di idee. |
| inviato il 01 Giugno 2023 ore 22:58
Ma al di là dei generi che richiedono attrezzatura specifica, se una foto ha della sostanza, le cagate tecniche passano totalmente in secondo piano.
Tante volte pare veramente che parliate di foto come se si trattasse di riportare o riprodurre un pezzo di realtà con tutte le perfezioni tecniche del caso.
Tutte cose che, laddove c'è un'idea, non contano veramente niente. Difatti non è un caso che chi parla di nitidezza, sfocato e compagnia bella sono sempre quelli che si preoccupano di fare foto "belle" ma vuote come la testa che si ritrovano. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
