RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon Z DX 24mm f/1.7, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon Z DX 24mm f/1.7, l'annuncio ufficiale





avatarsenior
inviato il 31 Maggio 2023 ore 11:44

Mcrauso

bisogna avere problemi di vista ma anche di comprendonio per non capire nemmeno due semplici frasi.
E lasciamo perdere poi il paragone. 16-50 300euri. 24-200 800euri.

"con buone ottiche non ho notato chi sa quale differenza"


avatarjunior
inviato il 31 Maggio 2023 ore 11:58

Potrebbe essere un "quasi" erede del af-s 35mm 1.8g DX

avatarjunior
inviato il 31 Maggio 2023 ore 11:58

Quindi Riccà secondo te a 24 mm il 16-50 F4-6.3 è un fondo di bottiglia mentre il 24-200 F4-6.3 a 24 mette a tacere il Sigma ART 24mm F1.4, giusto ?
Siccome l'art 24 e pure il 20 li ho avuto io la risposta la conosco fin troppo bene ... e il 24-200 è un'ottica per chi si accontenta di poco, come il 16-50.
Il paragone del prezzo non regge, uno si ferma a 50, l'altro arriva a 200, uno per è sensori barbie l'altra per full frame. Comunque tu usassi un vetusto 18-200DX come paragone non cambierebbe nulla perché quando chiudi a F8 e inizi a salire con gli ISO i limiti ad un certo punto te li impone il sensore, non l'ottica.

Non a caso sono entrambe ottiche della stessa fascia (no S no party) ma in aggiunta il 16-50 è pure molto gettonato ed apprezzato e da quel che gli ho visto fare dal mio socio è un bel tuttofare senza pretese, come il 24-200.



avatarsenior
inviato il 31 Maggio 2023 ore 12:04

Prova il 50mm su z50 e l'85 su z6, vai pure fino ai 3000 iso e poi posta le foto qui sul forum.
Vediamo quanti riconosceranno il ff.

Poi sempre perchè hai una vista fenomenale, leggi pure questo commento.

"I condizioni ottimali è così, almeno questa è stata la mia impressione.
Ma appena cala la luce un pochino si notano i pregi del ff specie in pp"


avatarsenior
inviato il 31 Maggio 2023 ore 12:04

Direi ottica azzeccata, peccato il solito innesto in plastica. Sarà pure resistente ma mi fa sempre un certo che.

avatarsenior
inviato il 31 Maggio 2023 ore 12:24

Eh si Davic, l'innesto di plastica intimorisce anche me.
Poi, per carità, ho il 18-55 VR super plasticoso e funziona ancora benissimo dopo molti anni, innesto ancora come nuovo.
E' che preferisco di gran lunga il più amichevole metallo.
Detto questo, ottica interessante, a mio modo di vedere

avatarjunior
inviato il 31 Maggio 2023 ore 12:32

A dire il vero 350 euro per un 35mm equivalente f1.7 nuovo non mi sembra esagerato, anzi più umano rispetto a molti altri. Sarebbe stato bello averlo anche su reflex dx (come ha fatto canon col 24 stm).

avatarsenior
inviato il 31 Maggio 2023 ore 12:39

Ho dato uno sguardo veloce qui sul forum la lista delle ottiche disponibili per i vari innesti mirrorless.
A naso i 319 euro mi sembrano allineati, a parte Samyang non vedo lenti 24mm full frame o aps-c che costino meno di 300 euro, anzi ce ne sono molte che costano decisamente di più, almeno come prezzo di listino.
Poi che 300/350 euro sono tanti in generale sono d'accordo, ma non è un prezzo fuori mercato.

avatarjunior
inviato il 31 Maggio 2023 ore 12:46

Era ora...buon prodotto da casa Nikon!

avatarsenior
inviato il 31 Maggio 2023 ore 13:30

Visto che possiedo l'ottimo 16-50(il miglior entrylevel in circolazione)sono sicuro che questo 24mm f1.7 sarà eccellente.....prima o poi sarà mioCool

avatarsenior
inviato il 31 Maggio 2023 ore 13:53

Set di plasticotti dedicati che va ad arrichire la serie DX già colma.

avatarsenior
inviato il 31 Maggio 2023 ore 13:55

Molto bello
La baionetta sembra in plastica ???

avatarsupporter
inviato il 31 Maggio 2023 ore 14:04

Cmq si può' dire tutto ma non che sia bello
MrGreen


avatarsenior
inviato il 31 Maggio 2023 ore 14:22

La baionetta sembra in plastica ???

Ovvio, spicca solo una vite in metallo e qualche componente di elettronica interna , anche le lenti sono in pvc

avatarsenior
inviato il 31 Maggio 2023 ore 14:54

qualcuno addirittura ritiene l'APS-C superiore.

E' dai tempi della x-pro1 che si porta avanti questa idea. Potremmo chiamarla "Costante di Fuji" MrGreen

Scherzi a parte: in condizioni normali, quindi bella luce piena, di giorno, etc etc etc, sfido chiunque a notare le differenze tra asp-c e FF, ma quando le cose si complicano, ta dah! Sorriso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me