| inviato il 26 Maggio 2023 ore 11:19
Buongiorno a tutti voi.
Sono di ritorno da una breve vacanza al mare, durante la quale ho portato con me, quali macchine di medio formato, una Rolleicord Vb e una Zeiss Ikonta (per il piccolo formato ho portato una Leica IIIf).
Per quanto riguarda la pellicola, ho fatto un po' un salto nel buio, passando d'istinto dalla mia solita Fomapan 100 alla Kentemere Pan 100. Non ho avuto il tempo di provare la nuova pellicola prima della partenza; quindi, ero curioso (e anche un po' preoccupato, invero) di vedere il risultato. Tornato a casa, ho sviluppato i due rulli scattati con rivelatore Kodak HC-110 in soluzione 1+31, con agitazioni lente e continue per 6 minuti.
Beh devo dire che sono rimasto piacevolmente colpito dalla resa di questa pellicola: ha una bellissima grana, è morbida e contrastata al punto giusto; forse è un po' piatta nella transizione di toni ed ombre, ma tutto sommato va bene così.
In sostanza, una pellicola che trovo adatta ad una fotografia delicata, per palati fini che non amano i contrasti (esagerati, parere personale) a cui ci ha abituato la fotografia contemporanea.
Qui sotto vi lascio alcuni scatti della mia breve vacanza, in modo che possiate farvi un'idea. Spero vi piacciano.
Grazie per l'attenzione, AD
|
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 11:44
Ciao Viator,
complimenti per le foto e grazie per le informazioni che hai condiviso.
Sto usando anche io la Kentmere 100 in formato 120 e la trovo un'emulsione più che gradevole. Si dice che sia la stessa della vecchia Ilford FP4 (non plus). Con la FOMA 100 non c'é storia secondo me, ovviamente a favore della Kentmere. Forse quest'ultima ti sembra morbida perché confrontata con la FOMA che è veramente troppo contrastata.
Alla prossima |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 11:56
Grazie Teofilatto. Si forse hai ragione sul confronto tra Foma e Kentmere. Ma tu quest'ultima la trovi molto contrastata? |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 12:28
“ Ma tu quest'ultima la trovi molto contrastata? „
Non eccessivamente, non quanto la FOMA 100 e forse meno della Ilford FP4 (confronto ad occhio, naturalmente....). Comunque sotto l'ingranditore la stampo senza problemi |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 12:30
ne ho una da 400 per il 35 mm e non l'ho ancora provata.. mi piace molto quello che vedo, a conferma della buona impressione che avevo avuto dagli esempi |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 12:48
Per quanto possa valere la scansione di un negativo, qui sotto degli esempi della Kentmere 400 formato 135
Mi piace anche questa. Facendo il confronto con l'altra 400 che uso, la Ilford HP5, ha una grana più visibile. Alcuni direbbero che l'effetto è più 'vintage'. Siccome la grana non sempre mi piace mi sono procurato alcuni rulli formato 120, vediamo cosa viene fuori
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4212650&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4212651&l=it
|
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 14:56
Mirko Fambrini: grazie!
Teofilatto: mi sta venendo voglia di provarla anche sul piccolo formato! |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 15:17
Per mia esperienza confermo il minor contrasto della Kentmere 100 rispetto alla FP4... |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 15:59
“ Per mia esperienza confermo il minor contrasto della Kentmere 100 rispetto alla FP4... „
Beh le ilford in generale (almeno quello che ho provato) hanno sempre un filo contrasto in più, se poi allunghi i tempi  |
| inviato il 30 Maggio 2023 ore 23:27
Bisognerebbe sapere come sono sviluppate, altrimenti si parla del niente...
Ad esempio i bugiardini Ilford danno tempi lunghetti e risulta un contrasto spesso eccessivo. |
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 9:46
Ciao Vale_g, oltre a come sono sviluppate conta come sono esposte.
Non so come si sia regolato l'OT, per quanto mi riguarda espongo a metà della sensibilità dichiarata e sviluppo riducendo il tempo dichiarato da bugiardino di un 20-30% e generalmente ottengo dei risultati buoni per buona parte dei fotogrammi. |
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 14:07
Belli !
A mio modestissimo parere mancano di contrasto un po'. Ma appunto è questione di gusti
Per me il bn è stile Salgado…
I primi due non sono perfettamente dritti sulle linee…
L Grù tagliata… non lo so. Forse il mio cervello rifiuta quei tagli fatti su giunzioni. Se la tagliavi sul palo forse. Ma sulla rotella finale… per me no (per me ovviamente)
Quella delle sedie non mi dice proprio niente. E un esercizio di prospettiva ma manca un soggetto
Saluti
Carlo |
| inviato il 01 Giugno 2023 ore 16:58
La versione 120 la devo ancora provare ma se il 35mm non è male mi aspetto cose buone... vabbè che non ci vuole molto a far meglio di Foma per le pellicole.
Per la fotografia, avrei dato più spazio attorno ai soggetti, a parte quella delle barche con la persona a prendere il sole, concordo con Carlmon.
Teofilatto: la vedo un po' grigia ma la scala tonale è ottima, può dipendere dal mio monitor; anche lì avrei dato più spazio attorno al soggetto.
|
| inviato il 01 Giugno 2023 ore 18:50
Carlmon, da ars-imago la Kentmere 100 da 36 pose la trovi a 5,28. Se poi diventassi un mitragliatore seriale formato 135 ti puoi prendere una bobina da 30 metri (18 rullini da 36) e spendere 4,75 euro a rullino.....
Zone, sto provando la 100 ISO da 120 e mi piace molto, secondo me per ritratti non è male,.te la consiglio.
Saluti ragazzi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
