| inviato il 27 Maggio 2023 ore 15:49
La Sony rx1r II costa 4200,00 non proprio metà, e la tecnologia parliamone, sono per lo più farcite con funzioni da bimbo minkia |
| inviato il 27 Maggio 2023 ore 15:53
Insisto rifacendo una domanda ai possessori di Leica Q2: quando girate un video in 4K mi risulta che potete croppare arrivando fino a 75mm: in questo caso pare che la risoluzione resti a 4K (e nella Q3 addirittura ad 8K). Non capisco come abbiano fatto, però in un video su YouTube in cui mostrano le differenti "focali" nella ripresa video non ho notato un particolare degrado dell'immagine fino al 75mm. Nelle istruzioni della Q3 (si trovano nel loro sito) accennano ad un possibile calo di qualità "croppando" il video..... mah! |
| inviato il 27 Maggio 2023 ore 16:01
“Ma assolutamente no, anche un 24 ci sarebbe stato.
Il 35 è una delle mie focali preferite ma se dovessi scegliere una fissa preferirei un 24mm (magari 1.4) ”
Mactwin parole che sposo in pieno tanto che per anni ho avuto la M con solo 35 e 24 mm ora ho sempre solo M con 35 e 21 mm … avrei accettato il 35 mm con un aggiuntivo ottico a 21 o 24 mm (in stile X100 e Ricoh GR)
“Meglio avrebbe fatto mettendo sul mercato una 35mm di focale, come ha fatto la principiante ed invisa ai più Sony con le sue RX1.R1 e RX1.R2.
Quest'ultima, dopo tanti anni la sua uscita sua mercato, rappresenta sempre ( a mio parere) il meglio della camera ad ottica fissa, con il solo (grosso) limite della mancanza di stabilizzazione. “
Ed è stato un flop (vendute pochissime) mentre probabilmente con un 28 avrebbe venduto di più vedasi la Q appunto, ma anche la Ricoh GR ecc
|
| inviato il 27 Maggio 2023 ore 16:03
@Lagoroberto, semplicemente perché il 4K ha una risoluzione di 8Mpx. Puoi croppare quanto vuoi (fino a 8Mpx) senza perdere qualità |
| inviato il 27 Maggio 2023 ore 16:35
@Mactwin
Non so che dire, salvo che non sono d'accordo sulla focale: il 35mm per me è la focale regina, il 28 no!
Io, che uso spesso il 35mm della RX1.R2 (prevalentemente sotto il profilo statistico) debbo dire che:
- se mi serve più wide compongo insieme più immagini (difficile almeno per me nella street utilizzare focali sotto il 35mm); quindi solo in paesaggio il 28mm (e quello non si sposta);
- se mi serve più tele croppo (cosa difficile da farsi entro certi limiti con il 28mm).
Comunque sono pareri personali.
Diversamente la Leica Q1, Q2, o Q3 l'avrei già acquistata (e ci ho fatto spesso un pensierino a corredo delle mie vecchie, ma numerose, M analogiche e digitali), ma il 28mm mi allontana dalla idea.
Parere sempre personale. |
| inviato il 27 Maggio 2023 ore 16:39
Belles la rx1 ha parecchi anni alle spalle, stai sicuro che oggi sarebbe molto meglio e costerebbe mooolto meno e le funzioni da bimbominkia sono tali fino a quando non vengono messe sulla macchina/marca amata.
Il riconoscimento occhi già sulla q2, lo scatto elettronico, l'ibis, la raffica, il video…, evitiamo discorsi da puristi perché oggi mi pare alquanto anacronistico.
Leica resta capace di ottiche incredibili, ma oggi è esattamente come ogni altra, se non per estetica e nome.
Tony non puoi fare certe foto con più immagini su, un ritratto ambientato non lo puoi fare, certi scatti non li puoi fare, mentre un crop è assolutamente possibile soprattutto con un'esagerazione di 60mpx. |
| inviato il 27 Maggio 2023 ore 16:54
@Giovbian Grazie. E' vero. Però con l'8K il discorso regge fino a 33mpx… quindi fino al crop del 35mm circa… |
| inviato il 27 Maggio 2023 ore 17:47
Finalmente stabilizzata e schermo orientabile ed altre cosucce, Brava....
Dai che anche Leica pian pianino sta capendo, meglio tardi che mai... mi fa piace.... |
| inviato il 27 Maggio 2023 ore 18:00
@Tonyrigo sono appunto punti di vista, io la Steet in genere preferisco il 24 ed ora sto provando con il 21 … il 35, focale che amo, è per me più meditativo … ma al di là dei gusti personali miei tuoi o di Mactwin la verità è che il pubblico in gran parte richiede il 28, infatti tutte le macchine ad ottica fissa che hanno avuto successo montano il 28 mm, unica eccezione con 35 mm equivalente è la X100 che guarda caso ha un aggiuntivo ottico che la porta anche a 28 mm e non dimentichiamo che quando Fuji ha voluto fare una macchina da street pura ha fatto la X70 con 28 mm equivalente … poi sono d'accordo che il 35 è più polivalente, ma se ho la possibilità di montare anche una soluzione più Wide … ma siamo abbastanza OT |
| inviato il 27 Maggio 2023 ore 18:10
Ribadisco…su 60mpx non mi pongo proprio il problema, a ritagliare si fa sempre in tempo ad allargare no.
Comunque avrebbe venduto anche con il 35, ma avendo avuto successo con il 28 sarebbe stato folle proporla diversa.
Magari sarebbe stata meglio se più luminosa, 1.4 per dire, ma sarebbero cambiate le dimensioni. |
| inviato il 27 Maggio 2023 ore 19:20
La luminosità, oggi con i 12-25K ISO alla portata di tutti, non è più un problema. |
| inviato il 27 Maggio 2023 ore 19:47
Tony la luminosità serve più per gestire i piani che per gli iso. |
| inviato il 27 Maggio 2023 ore 19:54
Non serve più la luminosità per i piani: oramai c'è la PP che fa molto di meglio!
Una volta che hai i dati, li manipoli come vuoi: fuoco, definizione, contrasto, ecc. oltre ovviamente all'esposizione.
Si chiama post fotografia: la fotografia è morta con l'analogico ed oggi siamo in una nuova era, la 2.0 - invero - con l'avvento della AI, che delle cose che ho scritto poco sopra se ne fa un baffo ... |
| inviato il 27 Maggio 2023 ore 20:02
“ Una volta che hai i dati, li manipoli come vuoi: fuoco, definizione, contrasto, ecc. oltre ovviamente all'esposizione. „
Mi risulta che puoi sfuocare un soggetto a fuoco in pp, l'inverso non mi risulta … a meno con non parliamo di un piccolo fuori fuoco! |
| inviato il 27 Maggio 2023 ore 20:20
Si piccolo fuori fuoco, ma meno di quel che si pensi con Sharpen AI di Topaz ... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
