| inviato il 31 Maggio 2023 ore 10:58
Secondo me il grande punto di forza di questa Q3 è il sensore: 60 megapizze di pura qualità che coadiuvate dall'ottica stellare e la semplicità e costruzione dei corpi leica, ne fanno uno strumento eccezionale, la fotocamera definitiva (fino alla Q4  )
Io ci sto pensando, essendo il 28mm la focale mia preferita, a fare il salto.. ma ovviamente non subito, tra qualche anno quando sarà scesa un po' di prezzo.
|
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 11:52
“ ...persino se il mezzo e meno performante sulla carta..vedasi Merril,monochrom e, etc „
Sono d'accordo, in questo periodo mi sto divertendo di più a scattare con le DPQ.
Ora come ora disdegnerei nemmeno una M9 con un 28 Cron pre asph, a trovarne in buone condizioni e a prezzi umani |
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 11:58
@Giulianophoto: pensi davvero che scenderà di prezzo? Quando ho comprato la Q2 di listino era 5175 euro, oggi la vendono a 5750 e la stessa Q3 che la vendono a 5980 aumenterà di 500/600 euro nei prossimi mesi molto sicuramente. Io ho comprato la Q3 ancor prima di vendere la Q2 che è ancora sul mercatino proprio per la paura di un prossimo aumento, ho paura che le tue speranze restino tali. Anche perchè ti giuro non saprei proprio cosa si dovrebbero inventare per per migliorare la Q3 e fare una Q4 |
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 13:45
“ Conta molto di più (soprattutto per un amatore ) se il mezzo lo stimola… ovvero se è felice di possedere un determinato oggetto potrebbe ricevere uno stimolo anche in fase creativa…persino se il mezzo e meno performante sulla carta..vedasi Merril,monochrom e, etc „
Personalmente trovo più coinvolgente l'utilizzo della mia cara vecchia Pentax MX piuttosto che l'ipertecnologica ML seppur non ultimo modello, tecnicamente con entrambe ottengo risultati eccellenti … artisticamente decisamente meno , sempre con entrambe!  |
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 13:46
“ Anche perchè ti giuro non saprei proprio cosa si dovrebbero inventare per per migliorare la Q3 e fare una Q4 „
Migliorerà, migliorerà, stanne certo … |
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 14:20
“ Migliorerà, migliorerà, stanne certo … „
La domanda che occorre farsi è: miglioreranno anche le nostre foto?
Guardando me stesso e guardandomi in giro, non direi che la qualità delle foto sia aumentata in proporzione ai miglioramenti percepiti come decisivi dell'attrezzatura, anzi, mi sembra che non sia migliorata affatto.
Sarà mica che, rimanendo con la prima Q, la a7r2, la 5d2 (faccio degli esempi), e investendo di più in mostre, libri fotografici, studio dell'arte, i miglioramenti delle nostre foto sarebbero stati maggiori?
Poi, per carità, è più facile e rilassante disquisire di attrezzatura che mettersi in discussione studiando e faticando per migliorare, però una riflessione a volte viene da farla.
Non dico che sia male chiacchierare di attrezzature, piace anche a me; basta essere coscienti che non incidono se non in modo residuale sulla qualità delle foto. |
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 14:24
Quindi è il momento di comprare la Q2 usata se uno volesse provarla? |
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 14:38
Oggi serve il PC, quello si potentissimo e ben più caro della Leica in questione, non la fotocamera, e … saperlo usare.
Ma soprattutto serve estro ed inventiva cresciuti su un'ottima base tecnica.
Poi le foto si fanno, si fanno con qualunque cosa …
Un illustre ungherese di nome Endre Ern? Friedmann ha fatto decine di foto passate alla storia con attrezzature da meno di 2, forse 1MPX (a vedere i risultati), e nessuno gli ha mai chiesto se quella foto fosse stata scattata con Leica o Contax …
E quelle foto sono tra le più conosciute al mondo.
Conta la foto, non con che cosa la fai. |
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 14:59
@Massimo Passalacqua
La mia era una risposta tra il serio e il faceto, Gobbo è stato chiaro, le moderne fotocamere sono largamente esuberanti per la quasi totalità delle esigenze, sia pro che amatoriali |
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 15:30
“ La domanda che occorre farsi è: miglioreranno anche le nostre foto?
Guardando me stesso e guardandomi in giro, non direi che la qualità delle foto sia aumentata in proporzione ai miglioramenti percepiti come decisivi dell'attrezzatura, anzi, mi sembra che non sia migliorata affatto.
Sarà mica che, rimanendo con la prima Q, la a7r2, la 5d2 (faccio degli esempi), e investendo di più in mostre, libri fotografici, studio dell'arte, i miglioramenti delle nostre foto sarebbero stati maggiori?
Poi, per carità, è più facile e rilassante disquisire di attrezzatura che mettersi in discussione studiando e faticando per migliorare, però una riflessione a volte viene da farla.
Non dico che sia male chiacchierare di attrezzature, piace anche a me; basta essere coscienti che non incidono se non in modo residuale sulla qualità delle foto. „
Parole sante Massimo!
E lo dico perchè spesso ci casco anche io...  |
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 15:36
“ La domanda che occorre farsi è: miglioreranno anche le nostre foto?
Guardando me stesso e guardandomi in giro, non direi che la qualità delle foto sia aumentata in proporzione ai miglioramenti percepiti come decisivi dell'attrezzatura, anzi, mi sembra che non sia migliorata affatto.
Sarà mica che, rimanendo con la prima Q, la a7r2, la 5d2 (faccio degli esempi), e investendo di più in mostre, libri fotografici, studio dell'arte, i miglioramenti delle nostre foto sarebbero stati maggiori?
Poi, per carità, è più facile e rilassante disquisire di attrezzatura che mettersi in discussione studiando e faticando per migliorare, però una riflessione a volte viene da farla.
Non dico che sia male chiacchierare di attrezzature, piace anche a me; basta essere coscienti che non incidono se non in modo residuale sulla qualità delle foto. „
Verissimo ma nonostante la mia "dimestichezza fotografica" sia proprio aumentata dal passaggio graduale da Nikon FF a olympus 4/3 dove per la prima volta ho iniziato ad apprezzare le lenti fisse, devo ammettere che per ora r mi riesce più facile investire in fotocamere piuttosto che in corsi (che comunque ho fatto on line) e viaggi. Tra due anni invece quando in pensione sarò pienamente padrone del mio tempo, beh allora li prima i viaggi e poi qualche corso migliorativo ci starà tutto, Sappiamo tutti che per fare belle foto non serve una bella macchina fotografica, però non si può avere tutto. |
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 16:49
"io ho la Q2 e posso affermare tranquillamente che è una gran macchina.
Mi piacerebbe confrontare i files della Q2 e della nuova Q3 per capire se ci sono differenze evidenti su una stampa 20x30."
Allora io lho fatto sul pc e non su stampa e sarò molto sincero. La differenza dei file è veramente minima e solo a livello di dimensione e per una leggera migliore definizione dei particolari sulla q3. Le differenze che ho notato è una migliore resa degli iso ma anche li abbastanza minima con foto a 12500 iso il rumore della Q2 era maggiore. La visione del mirino sembra migliore in quello della Q3 come resa di colori e l'unica cosa che ho notato è l'AF per gli animali. Le foto fatte al mio cane in corsa la Q3 non ne ha cannata una, nonostante la velocità del cane era veramente forte, con la Q2 non riuscivo. In finale per me trovo molto comodo lo schermo basculante sia per le foto street sia per e le foto al cielo stellato dove con lo schermo fisso facevo una enorme fatica. Ma per i puristi lo schermo basculante può essere esteticamente negativo. Queste differenze le ho notate con dei scatti prova, sul campo vedrò meglio. A mio avviso chi non ha bisogno di un schermo basculante può fare a meno di fare l'upgrade. |
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 16:56
“ La domanda che occorre farsi è: miglioreranno anche le nostre foto? „ Bah ho parecchi dubbi se questa sia la domanda giusta da farsi... ognuno arriva a fare delle scelte dopo tutta una serie di motivi maturati nel tempo....
Non dobbiamo fare l'errore di pensare che, se uno prende la migliore macchina di conseguenza migliorerà le proprie foto, un talentoso che ha studiato molto, da una grande macchina in primis tirerà fuori un file di qualità ben gestito in PP, ma il contenuto rimane un discorso a parte che non ha nulla a che fare con la qualità della propria macchina, il contenuto dipende dalla creatività personale che a sua volta è collegata a cultura, studio e vissuto personale..... |
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 20:03
Per me si riduce tutto alla stampa
Ecco che mille Mila pixel non lo trovo poi necessari
Faccio cartelloni sia con m4/3 che con Hasselblad |
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 20:17
Gobbo io non stampo ma amo avere un file meraviglioso e pulito anche ingrandito al 100% ed anche il margine di manovra e recupero in PP che può darmi un file da 100mpx da MF.......
Son tutte cose soggettive, ognuno ha i propri gusti e fisime personali.....
Il divertimento è assicurato per tutti ed ognuno fa le proprie scelte sul materiale da usare in base al risultato che desidera avere nelle foto.....
A riguardo la stampa, parere strettamente personale come sempre, nell'era digitale la ritengo quasi inutile, preferisco molto di più avere più monitor sparsi per casa, belli grandi almeno tra 32 a 55 pollici.....
Qualche stampa potrebbe piacermi pure, ma siccome so che per ottenere il risultato che vorrei mi dovrei sbattere un bel po perchè dovrei fare tutta una gavetta che non ho, allora, almeno per ora, preferisco evitare perchè purtroppo il tempo non mi basta per tutto quello che vorrei fare, e la stampa passa in secondo piano perchè amo molto di più vedere le mie foto a monitor.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
