| inviato il 25 Maggio 2023 ore 8:50
Ciao a tutti,
faccio parte di quella schiera di fotografi che apprezzano molto le lenti fisse, anche se non disdegno gli zoom per comodità e praticità.
Alcune lenti poi hanno una resa magica, e vorrei condividere con voi alcuni miei pensieri per schiarirmi le idee.
Lasciando per un attimo da parte i fissi RF che purtroppo per me sono talmente fuori dal mio budget che preferisco per ora non pensarci neanche, esistono comunque tante lenti EF ancora valide.
Ora, sul sistema R è vero che queste ottiche magari anche un po' datate acquistano nuova vita?
Un esempio su tutti, l'85 serie L.
Io sono emotivamente legato al vecchio EF 85mm F1.2 II che pur non possedendolo mi è rimasto impresso quando ho potuto utilizzarlo tanti anni fa.
So che il nuovo EF 85mm F1.4 IS lo sorpassa in tutto, ma quanto a magia, è allo stesso livello?
Un 85 1.2 su una Eos R6 rifiorirebbe?
Purtroppo qui mi sorgono i pregiudizi e mi si è fissata l'idea che l'85 1.4 IS sia effettivamente "migliore" in termini assoluti, ma con una resa meno "magica".
Non avendo avuto l'occasione ancora di provarli e potendo solo affidarmi a gallerie e test, mi rendo conto di "non sapere quello che dico".
Quindi magari mi piacerebbe ascoltare le vostre opinioni in merito.
Ovviamente la discussione non è limitata all'85.
Questo sistema R un po' lo amo e un po' lo odio... |
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 9:03
seguo |
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 9:16
ciao, dipende da cosa intendi per resa magica, perchè a mio parere anche il vecchio 85 1.8 è magico, alla stregua del 50 1.8
sono otticamente peggiori dei fratelli 1.4 o 1.2? indubbiamente
ma sono perfettamente in grado di raccontare mettendoci del loro a livello di carattere
qua una galleria di foto ad hanoi fatta solo con l'85 1.8
flic.kr/s/aHsmK7WQJt
qua un mix notturno a piena apertura di 85 1.8 e 50 1.8
flic.kr/s/aHsmE8Mx5C
all'epoca (circa 10 anni fa) non avevo la capacità economica per lenti più performanti, ma banalmente ancora oggi sono innmorato dell'85 1.8
|
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 9:41
Mi rendo conto che sia una cosa molto soggettiva.
L'85 1.8 mi ha regalato degli scatti che mi piacciono moltissimo, mentre di 50 1.8 ne ho avuti 4 tra cui l'ultimo RF e non ne salverei neanche mezzo… |
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 9:56
Lux, ho avuto l'EF 85L F1.2 II in contemporanea all'EF 85L F1.4 IS e dopo un po' di utilizzo ho rivenduto l'F1.4 quindi so perfettamente a cosa ti riferisci... 
Ho venduto da tempo tutti i miei fissi EF per scarso utilizzo, l'unico che mi è rimasto e che utilizzo ancora su RF è il fratellone dell'85L II, il mitico 50L F1.0 e funziona ancora alla grande anche con i moderni AF delle Mirrorless Canon!
...e se funziona con quel vecchio dinosauro del 50 1.0 con gli altri non avresti alcun problema, anzi rinascerebbero a nuova vita grazie alla miglior consistenza del fuoco!
P.S. Nelle mie gallerie trovi qualche esempio
www.juzaphoto.com/me.php?pg=304944&l=it |
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 10:24
l'85 1.8 è una perla, volevo passare anch'io all'ef 1.2 ii, ma peso e af lento mi scoraggiano parecchio, se lo trovo a poco è facile che lo prenda, ma l'1.8 non lo venderò mai |
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 10:27
Ho avuto l'85/1,2 L II ed il successivo 85/1,4 L IS.
Li ho usati entrambi sulla 5Ds, prima di passare alle ML
Il secondo è più veloce, più inciso ai bordi, più leggero e stabilizzato. Il primo offre, secondo me, una tridimensionalità maggiore ed un bokeh più gradevole.
Parlo di prestazioni alle aperture maggiori, perchè diciamo da f:2,8 in poi si equivalgono; d'altra parte non ha senso comperarli se poi li si useranno ai daframmi medi o chiusi.
Per quanto riguarda il “miglioramento” delle ottiche EF sulle mirrorless: ovviamente le ottiche restano le medesime, ma per i superluminosi la precisione della messa a fuoco direttamente sul sensore consente di superare di botto le noie e le incertezze di taratura fine che sulle reflex spesso affliggevano le immagini. Anche il EF 50/1,2 L, che “quando ci prendevi” con la messa a fuoco restituiva immagini con tridimensionalità a tutt'oggi insuperata nel sistema Canon, sulle R ed R5 diventa migliore: cioè non migliore in quanto tale, ma con una m.a.f. Precisa dove serve, sul limitatissimo piano di fuoco che con quegli obiettivi si ottiene a f:1,2 e f:1,4.
Ben vengano quindi le ottiche EF sulle mirrorless. Io le ho utilizzate con soddisfazione per un paio d'anni, transitando poi gradualmente al sistema RF. Se ti piacciono i fissi, ti do un consiglio paradossale: RF 28-70/2 L. 4 fissi in un solo obiettivo. |
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 10:40
Seguo. Innamorato di alcune delle vecchie EF, ma con corpi serie 1 datatissimi, non mi sono ancora affacciato al sistema R. |
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 10:56
giallo63 ha ragione, 10 anni fa avevo 38-25-50-85 tutti serie base
oggi solo RF 28-70 f2 su r6 mark ii e non rimpiango niente |
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 11:01
Concordo con Giallo sul miglioramento relativo alla maf. In pratica si tratta di un vero e proprio aumento di qualità percepita, dovuto a una maggiore precisione e costanza nella maf. Che tra l'altro Canon ha sempre limitato un po', se non sulle serie uno. Per cui le ottiche ef rivivono al meglio sulle ml, almeno le migliori, non so le entry level |
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 11:03
Trentacinque anni addietro, anno più anno meno, acquistai l'85/1,2 L in montatura FD, per inciso pure un filino meglio dell'EF, e chiaramente l'ho comprato per adoperarlo ai diaframmi più aperti, ovviamente non perché mi interessasse lo "sfocatone" ma solo perché con l'Agfa Scala non potevo andare oltre le 400 ASA.
Ottica eccellente ma né magica né, ancor meno tridimensionale.
L'85/1,4 L IS invece l'ho provato un paio di anni fa, chiaramente non sono stato a fare comparative, perché non mi interessano, però anche questo non l'ho trovato magico e neppure tridimensionale.
Tanti anni fa però ho imparato una cosa: la magia, in una fotografia, se c'è è perché ce l'ha messa il fotografo, non certo l'obiettivo, e la tridimensionalità, o per meglio dire l'"impressione di tridimensionalità", se in una fotografia la trovi è perché ce l'ha messa il fotografo con la complicità - decisiva - della LUCE... e non l'obiettivo! |
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 11:44
Ciao Lux, utilizzo costantemente lenti RF ed EF su R3, R5 ed R6.
Al momento del cambio corredo ho mantenuto queste lenti L EF:
- EF 50L;
- EF 85 L II;
- EF 135 L;
- EF 300 f2.8 IS II.
In più ho fatto ad aprile due settimane in India con il 35L I (grazie al fraterno amico Franco!).
La compatibilità delle lenti EF L che ti ho citato adattate su RF e' totale e perfetta.
Tutte le lenti che ti ho citato (soprattutto le f1.2) su una macchia R ti consentono qualcosa che ti era precluso sulle reflex: l'eye AF e la possibilità di focheggiare su tutto il frame.
Puoi, in altre parole, liberarti dei (pochi ed affogati al centro) punti di una reflex per comporre con disinvoltura su tutto il frame.
Visto che parli di 85 L (lente da ritratto) tutto questo non ha prezzo.
Visto che parli di una lente f1.2 ti renderai conto come la possibilità di avere certamente a fuoco l'occhio senza ricomporre e' una svolta.
Ho poi acquistato in parallelo (anche) le seguenti lenti RF:
- RF 50 1.2;
- RF 85 1.2.
Cosa hanno di diverso dalle EF?
- costo (ovviamente);
- nitidezza enormemente superiore a TA;
- totale assenza di flare;
- motori molto più veloci e silenziosi;
- maggiori dimensioni;
- (quasi) assenza di tutti quei difetti che tendevano agli occhi di molti le EF prime che ti ho citato, uniche.
Le lenti EF che ti ho citato sono nate in epoca analogica e, quindi, a TA tendono sulle R più risolute (R5) a soffrire un po' perché non riescono a risolvere del tutto il sensore e, quindi, a restituirti quella nitidezza e definizione (a TA, ribadisco) alla quale ti hanno abituato le lenti RF.
Ecco questo lo devi considerare, se vuoi guardare le foto al 100% potresti rimanere deluso (se il tuo occhio ha guardato gli scatti con le RF).
Ma se guarderai le foto “normalmente” e se non vorrai sfruttare a TA la R5 con queste lenti …. be' troverai la consueta magia alle quali le prime L RF ci hanno abituato.
Allargando il discorso oltre l'85 L posso dirti che il sistema R ha un'enorme vantaggio: ti consente di avere macchine con un AF avanzatissimo e di poterle utilizzare, indistintamente, con lenti EF ed RF con piena compatibilità.
Di più, ti consente di poter acquistare lenti EF L che, un tempo, si potevano solo sognare (penso ai Supertele e non solo) che, oggi, si trovano sul mercato dell'usato a prezzi decisamente convenienti.
|
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 13:36
+1 per _Axl_
io uso su R ed R5 il 35 f1.4 L prima versione, l' 85 f1.2 II e il 135 f2.0 con grandissima soddisfazione |
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 14:41
Io ho la più modesta R6 prima versione.
Ho sempre sognato l'85 1.2 II ma ho visto che ogni tanto si trovano anche degli 85 1.4 IS usati a poco di più.
Ma visto che per quello che penso io la resa non la fanno solo i numeri, volevo assicurarmi che oltre ad essere tecnicamente superiore lo fosse anche nella resa.
Poi da quanto ho capito, qualora avessi un paio di reni in più da vendere, l'RF sarebbe il top |
| inviato il 08 Dicembre 2023 ore 18:31
Aggiorno questa discussione solo per dire che alla fine ho trovato qualche mese fa un EF 85 1.2 II usato ad un ottimo prezzo, dando dentro il l'RF 50 1.8, EF 50 1.4 e EF 85 1.8
Posso dire di essere completamente e assolutamente soddisfatto dell'acquisto, un'ottica che manterrò nel tempo e alla quale mi sono già affezionato.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
