JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
vorrei un consiglio da un po mi sono appassionato alla macro con un nikon 105 d e mi trovo bene ,ho letto da qualche parte che con il nikon 200mm è più facile avrei trovato un nikon 200mm micro ai-s ad un buon prezzo che ne dite vale la pena acquistrlo e vendere il 105? grazie
Sarà più facile fotografare insetti attivi, che più ti avvicini e più si spostano / scappano, ma che sia più facile da usare secondo me no.
Io uso Canon, e possiedo sia un 100 macro che un 180 macro, usare il 180 (peraltro ovviamente più grande e pesante) è più difficile rispetto ad usare il 100.
Puoi scattare da più lontano, hai uno sfocato migliore, ma è più difficile da usare.
Come detto da Alvar Mayor non è più facile da usare ma consente di stare più distanti a parità di ingrandimento e disturbare quindi meno gli insetti (a me invece per il resto non mi risulta ne più facile ne più difficile), sempre come ha scritto c'è da valutare anche come ti trovi con i suoi pesi e dimensioni.
Edit: ho visto che il nikon 200mm micro ai-s è un vecchio obiettivo che si ferma ad 1:2 quindi va anche considerato che dimezzeresti il massimo rapporto di riproduzione (se fotografi sempre soggetti relativamente grandi tipo farfalle libellule, grosse cavallette e altri grossi insetti o molti fiori non particolarmente piccoli non è un problema ma invece se fotografi anche soggetti più piccoli la cosa va assolutamente considerata), questo nell'idea del cambio se invece fosse un affiancamento potresti continuare ad usare il 105 sui soggetti più piccoli ed utilizzare il 200 su soggetti più grandi ed in cui desideri poter stare più lontano o in cui cerchi uno sfuocato più marcato. È invece parecchio leggero per essere un 200 macro.
Per me vale la pena acquistare il 200 se tieni anche il 105; poi vedi se eventualmente rinunciare a uno dei due; non ho il 200 di cui ho sempre letto bene, ho il 105 AFD dai tempi della pellicola e continuo a usarlo tuttora con la Z6, naturalmente in manual focus.
Io possiedo il 200 micro AIS f/4 e te lo consiglio, ma a queste condizioni: 1) Se lo prendi tieni conto che è a fuoco manuale e non arriva all'1:1 ma all'1:2. Non ostante questo lo ritengo indispensabile su insetti e altri animaletti paurosi, diffidenti e pericolosi. Il suo sfocato è bellissimo. 2) Il "mosso" è molto facile e a mano libera bisogna essere molto "allenati". Spesso meglio il cavalletto o flash. 3) Lo prenderei solo NON sostituendo l'attuale 105 che ha un uso più generale. 4) Non lo prenderei con un prezzo superiore ai 200€ 5) Indispensabile poterlo usare in A o M sulle FF o sulle apsc Tipo D200/300/7xxx e non sulle entry o 7500 dove perderesti l'esposizione.
Detto questo è una bella ottica e quella focale in un certo senso, ti porta a vedere la foto ravvicinata in altro modo.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
