RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Pentax, due nuovi 50mm f/1.4


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Pentax, due nuovi 50mm f/1.4





avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2023 ore 14:38

Comunque stiamo parlando di un 50ino f1.4 che viene venduto a meno di 400€
Cosa c'è da lamentarsi? Normale che non si può avere la qualità di un obiettivo che costa il triplo.
Per me, se già a tutta apertura fosse per lo meno accettabile al centro come nitidezza, credo che già valga la spesa.
Specialmente utilizzato come lente da ritratto, dove la nitidezza ai bordi serve davvero poco.
A parte il 50ino Canon e Sony f1.8, che costano tanto quanto, non c'è altro sul mercato, e all'occorrenza si recuperano 2/3 di stop ;-)

avatarjunior
inviato il 23 Maggio 2023 ore 14:45

Eh beh, sulla stupidità ti sei risposto da solo. Per il resto se non vuoi argomentare contro il fatto che questa lente è uno dei peggiori 50 di pentax, inutilizzabile a tutta apertura, di scarsissima diffusione (giustamente!) e tenuto “in produzione” (chissà quanti esemplari nuovi all'anno venderanno.. 3? 5?) solo per coprire un buco di lineup del 50ino economico su FF (buco che c'è da più di 10 anni) beh, ti capisco. Come ripeto è difficile e quindi è più semplice buttarla in vacca (pestando una cacca peraltro). Ora se ne escono con questa presa in giro che onestamente non fa onore a Pentax e nemmeno ai clienti a cui manca su full frame una lente che tutti gli altri hanno e che non è il 500/4 con autofocus a reazione nucleare ma un × di 50 ino economico, decente e con af moderno (nel 2023 il cacciavite lo capisco solo sui limited). Tra l'altro per inciso un 50ino del genere lo comprerei subito dato che il mio 43 attende da 2 anni un ingranaggio per essere riparato e per cui il centro riparazioni autorizzato mi ha risposto “le conviene comprarne un altro”.

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2023 ore 14:50

Eh beh, sulla stupidità ti sei risposto da solo. Per il resto se non vuoi argomentare contro il fatto che questa lente è uno dei peggiori 50 di pentax, inutilizzabile a tutta apertura, di scarsissima diffusione (giustamente!) e tenuto “in produzione” (chissà quanti esemplari nuovi all'anno venderanno.. 3? 5?) solo per coprire un buco di lineup del 50ino economico su FF (buco che c'è da più di 10 anni) beh, ti capisco. Come ripeto è difficile e quindi è più semplice buttarla in vacca (pestando una cacca peraltro). Ora se ne escono con questa presa in giro che onestamente non fa onore a Pentax e nemmeno ai clienti a cui manca su full frame una lente che tutti gli altri hanno e che non è il 500/4 con autofocus a reazione nucleare ma un × di 50 ino economico, decente e con af moderno (nel 2023 il cacciavite lo capisco solo sui limited). Tra l'altro per inciso un 50ino del genere lo comprerei subito dato che il mio 43 attende da 2 anni un ingranaggio per essere riparato e per cui il centro riparazioni autorizzato mi ha risposto “le conviene comprarne un altro”.


la vera domanda è come sei sopravvissuto così tanto tempo in pentax senza il 50ino e con tutti i problemi che ti ha creato pentax.
Fortuna tua che sei stato folgorato sulla via di Damasco. Meglio tardi che mai..
;-)
Buon proseguimento.

avatarjunior
inviato il 23 Maggio 2023 ore 15:14

O.T.
Ares l'ingranaggio rotto ha a che vedere con il funzionamento dell'autofocus a vite?
Perché ci sta sia lo stesso ingranaggio che si è rotto sul mio 77 limited che mi sono rassegnato a usare in manual focus Triste

avatarjunior
inviato il 23 Maggio 2023 ore 20:40

Ares, l'ingranaggio del 43 si trova su aliexpress.
m.it.aliexpress.com/item/1005003763802729.html?gatewayAdapt=Pc2Msite
Era successo anche a me ma ho risolto con il riparatore che ho qui vicino..

avatarjunior
inviato il 23 Maggio 2023 ore 21:08

C'è gente - come me - che è innamorata del 7 lenti per 6 gruppi Sorriso .
Quelli che per alcuni sono difetti insuperabili legati a uno schema ottico vetusto, per altri rappresentano un supporto indispensabile alla loro cifra creativa.
E allora?
Allora, io continuerò a godere del mio Minolta a cacciavite di quaranta anni fa, finché l'accrocco A7/La-Ea4 reggerà. Poi, se sarò sempre vivo :-P, forse mi leverò lo sfizio di un bel pentaprisma.

avatarjunior
inviato il 23 Maggio 2023 ore 21:09

Antonio si, e proprio così! Ringrazio EPAGO, provo ad ordinarlo e ti faccio sapere!!!

Mirko se vuoi continuare a renderti ridicolo prosegui pure da solo la discussione su questi toni. Per me la fotocamera è un mezzo per esprime e raccontare, non è la morosa di cui nascondere le magagne. Pentax ha tante cose funzionali, alcune così così (v autofocus) e alcune imbarazzanti (es assistenza), così come ha tante lenti straordinarie e mezze ciofeche (e il FA 50 è una di queste poche mezze schifezze). La mia discussione era nel merito di opportunità e correttezza di riproporre una lente assolutamente underperforming per coprire un buco di lineup che non sarebbe poi, con un minimo di investimento, così impossibile da coprire. Se per queste cose ti offendi e devi attaccare gli altri mi dispiace per te e per il tuo modo di pensare la fotografia. Ciao.

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2023 ore 21:09

Comunque stiamo parlando di un 50ino f1.4 che viene venduto a meno di 400€
Cosa c'è da lamentarsi? Normale che non si può avere la qualità di un obiettivo che costa il triplo.
Per me, se già a tutta apertura fosse per lo meno accettabile al centro come nitidezza, credo che già valga la spesa.
Specialmente utilizzato come lente da ritratto, dove la nitidezza ai bordi serve davvero poco.


Infatti a mio avviso è giusto che l'abbiano mantenuto con qualche piccolo aggiornamento, poi - ripeto - vista la moda degli obiettivi pachidermici ben venga un obiettivo piccolo e leggero ;-)

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2023 ore 21:19

Mirko se vuoi continuare a renderti ridicolo prosegui pure da solo la discussione su questi toni. Per me la fotocamera è un mezzo per esprime e raccontare, non è la morosa di cui nascondere le magagne.


Guarda a me piace essere chiamato ridicolo da certe persone, mi diverte persino, e non avevo alcuna intenzione di proseguire visto che non merita, ma visto che scrivi, ed insisti sulle pessime qualità del FA 50 che hai già definito cesso e prosegui con

mezze ciofeche (e il FA 50 è una di queste poche mezze schifezze). La mia discussione era nel merito di opportunità e correttezza di riproporre una lente assolutamente underperforming per coprire un buco di lineup che non sarebbe poi, con un minimo di investimento, così impossibile da coprire.


ti chiedo da dove trai tutte queste certezze negative sulla lente? Io non ne ho mai trovate in questi termini.
Vediamo che fonti hai.. perchè finora hai portato solo chiacchere personali.
Lo schema ottico del FA è il classico schema del 7 elementi in 6 gruppi che ha attraversato tutte le lenti pentax almeno dal K 1.4 in poi. Personalmente ho la versione M che seppur più morbido, come FA, rispetto alla serie 1.7 è assolutamente utilizzabile a TA ed in linea con una corrente che gradisce e tollera più morbidezza nelle ottiche da ritratto, ma che se utilizzato come tuttofare diaframmato un paio di stop è assolutamente nitido e performante.
La versione HD ha le otto lamelle arrotondate a differenza dei modelli precedenti, cosi come hanno operato per la forma delle lamelle dei limited, oltre ad un rivestimento che aiuta e migliora per i controluce ed i flare.
Basta leggere due recensioni in giro che puoi trovare tranquillamente, in linea con quanto ho scritto, forse saranno solo innamorati.
Poi che a me non interessi e che preferisca il 43 è altra storia, ma certe sciocchezze che hai scritto non si possono sentire.




avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2023 ore 21:43

Ma dai, insomma, va bene le chiacchiere da bar, ma qui si difende l'indifendibile! Mirko hai mai maneggiato una roba come l'fa 28mm 2.8 o come il qui citato fa 50 1.4? Io si e ti assicuro che a fronte di prestazioni non memorabili ti ritrovi una plasticaccia leggera,con grafiche orribili,ghiera mf impalpabile e cheap…a confronto certe rumente di samyang sembrano luccicare…vedrai che anche a 400 euri non ne vedremo molti nel mondo (in proporzione ai numeri pentaxiani intendo).
Insomma, se avvalliamo e comprendiamo certe scelte ci diamo la zappa da soli sui piedi,direi..

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2023 ore 21:48

Ma dai, insomma, va bene le chiacchiere da bar, ma qui si difende l'indifendibile! Mirko hai mai maneggiato una roba come l'fa 28mm 2.8 o come il qui citato fa 50 1.4? Io si e ti assicuro che a fronte di prestazioni non memorabili ti ritrovi una plasticaccia leggera,con grafiche orribili,ghiera mf impalpabile e cheap…a confronto certe rumente di samyang sembrano luccicare…vedrai che anche a 400 euri non ne vedremo molti nel mondo (in proporzione ai numeri pentaxiani intendo).
Insomma, se avvalliamo e comprendiamo certe scelte ci diamo la zappa da soli sui piedi,direi..

Io degli FA ho il 24-90 ed addirittura un FA J 18-35. Nessuno può dire che siano belli, sono di plastica piccoli e leggeri e costano due lire. Ma non sono cessi. Se ti aspetti che rendano come un 15-30 sei un folle ma otticamente usato con buon senso non fanno mancare nulla nella maggior parte delle situazioni. Se vuoi ti posto qualche confronto al buio e vediamo se riconosci gli scatti del 24-90 da lenti più blasonate.. ;-) Quindi il 24-90 è ottimo? Assolutamente no. Ma nemmeno un cesso.
Se poi ti fa schifo avere una lente da 200 grammi.. MrGreen
Una cosa è voler difendere, lungi da me, ma altro è offendere (la lente eh.. ;-))
Ed infine questa cosa delle vendite.
Io non so da dove raccogliete tutti questi dati di vendita (Anzi forse lo so ma meglio lasciar perdere). Su PF è l'ottica che ha più recensioni tra gli utenti di tutte le ottiche FA. Magari non vorrà dire nulla, però se ha più recensioni di tutti (160) forse vuol dire che qualcuno lo ha comprato..

www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-Lenses-c30.html

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2023 ore 21:49

Ehm, io li ho avuti entrambi, per me l'FA 28 2.8 è un piccolo gioiellino con i colori stupendi, come anche il 50 1.4.
L'unica cosa su cui in parte concordo è la costruzione, che comunque rende le ottiche leggere.
Lascerei perdere il confronto con i massicci e pesanti coreani, che hanno parecchi difetti

avatarjunior
inviato il 23 Maggio 2023 ore 21:55




Scusate per l'OT, posto questa immagine dell'ingranaggio rotto del 77 1.8 Limited, ho visto che su aliexpress c'è un eventuale ricambio ma pare essere solo un pezzo dell'ingranaggio e non tutto, basta quello o serve intero? perché intero non lo trovo.

avatarjunior
inviato il 23 Maggio 2023 ore 21:59

Sul 43 si rompe quello piccolo in alto a sx, quello grande è il perno che si allenta e va ribattuto. Una volta su US Camera vendevano tutto il blocco.

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2023 ore 22:03

Sul 43 si rompe quello piccolo in alto a sx, quello grande è il perno che si allenta e va ribattuto. Una volta su US Camera vendevano tutto il blocco.

Bastaaaa che poi me lo gufate!
MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me