| inviato il 21 Maggio 2023 ore 17:56
Domanda per i M4/3isti .
Ma Panasonic non vi pare stia latitando un po' troppo bella produzione di lenti per M4/3 ?
Io mi sono accaparrato l'ultimo gioiellino , il 9mm, ma che voi sappiate a quando risalgono le ultime uscite degne di nota e perché togliere di produzione un gioiello come il 200 f2.8 senza rimpiazzarlo o provare a competere con Oly sul 300f4?
Secondo me visto l'apparente successo e rinnovata fiducia nel sistema dato dalla OM1 farebbero un grosso errore ad abbandonare il settore, che ne pensate ? |
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 17:24
non ha senso produrre per un mercato risibile per numeri e prospettive.
anche sulla linea FF panasonic non è che si sia sprecata, anche se ha fatto uscire un set abbastanza completo di lenti capendone la filosofia |
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 18:14
Gli obiettivi richiedono minori aggiornamenti rispetto ai corpi. Sia panasonic che zuiko ne hanno di ottimi e la scelta non manca |
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 19:00
Obiettivi ce ne sono per tutti i gusti. Secondo me manca qualcosa di molto luminoso sulle lunghe focali anche a discapito delle dimensioni ovviamente che in ogni caso non saranno mai paragonabili a un FF. Poi però inizierebbero a salire i prezzi e lo sappiamo che chi sceglie il M4/3 oltre che ad una questione di dimensioni guarda anche ai costi. A mio avviso la G9M2 è una macchina eccezionale con un autofocus da far invidia alle top di gamma, non parliamo poi delle prestazioni video e della stabilizzazione. Il tutto a prezzo concorrenziale anche rispetto alla diretta concorrente. |
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 19:38
Da utilizzatore solo di Panasonic, resto titubante su alcune scelte dell'attuale parco ottiche m43 di Panasonic.
In ambito supertele hanno fatto uscire solo il 100-400ii che è un aggiornamento della prima serie con in più la possibilità di poterlo duplicare. Nessuna seconda versione del 200mm f2.8 in vista e questo secondo me è grave perché lascia una bel vuoto.
Gli zoom classici 12-35 e 35-100 f2.8 li hanno solo rimarchiati "Laica". Li avessero fatti in metallo (come il 12-60 e il 50-200) avrebbe avuto più senso visto che non costano poco, anzi costicchiano eccome.
Sui fissi c'è molta confusione. Potevano fare una serie di gemme come il 15mm f1.7, in metallo e con la ghiera del diaframma (tipo il 9mm o un 42,5mm nuova serie) molto compatti, ben costruiti e dal prezzo appetibile.
Sugli f1.2 non avendoli mai avuti non saprei, ma se non sbaglio c'è solo il Nocticron (potevano copiare la triade Olympus o proporre qualcosa di alternativo).
Forse gli unici set completi e con un pò di logica sono la serie zoom Panaleica 12-60, 50-100 e 100-400, e gli zoom f1.7 10-25 e 25-50. Per il resto a me pare che ci sia, come ho già scritto, molta confusione sopratutto con i fissi.
Dovrebbero proporre 2 linee, una f1.4 e una f1.7 distinguendole tra loro per costruzione e qualche peculiarità a vantaggio degli f1.4, e prezzo. Almeno io la vedo così. Olympus mi pare più coerente e lineare come set (vedasi la triade f1.2 o gli f1.8) infatti spero che sviluppi qualche altro f1.4 come il 20mm.
|
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 20:22
per me in m43 manca un equivalente 30-300 f4, parafocale. con una lente del genere venderebbero di brutto in ambito professionale |
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 20:28
Indietro non direi considerando che hanno tirato fuori delle chicche che OMDS non tirerà mai fuori: ovvero 9mm e 8-18 mm.
Ho anch'io il 9 mm e per essere un giocattolo (in confronto ai Zuiko Pro è un giocattolo) quello che offre è tanta roba specialmente sui corpi più piccoli dove lo si apprezza meglio. Però d'altro canto penso che lo manderò via per il 8-18 mm essendo molto più versatile.
Sul resto in entrambi i casi c'è una forte tendenza a prendere ottiche "vecchie" e mettendoci un II davanti |
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 20:30
Aspettavo un 12-200 pana che non è arrivato, così ho preso usato il 14-140
Non è tanto le ottiche nuove, ma quelle che ci sono costano troppo, anche paragnate a quelle per apsc o per FF. mai una promo mai un sconto, invece i corpi a momenti li regalano
“
per me in m43 manca un equivalente 30-300 f4 „
il limite del micro paradossalmente è proprio questo, che se inizi a fare zoom a focale fissa e magari più luminosi perdi il vantaggio di pesi e ingombri minori, e costi. Già col panaleica 100-400 hanno fatto un mezzo miracolo , ma anche col 100-300 II |
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 20:32
Quello che secondo me manca nel sistema è un grandangolo zoom tipo 9-18 o 8-18 mm ma in una versione f/4 o f/4-5.6 e più compatta, come alternativa economica al più costoso 8-18 mm e 7-14 mm.
Così come manca uno zoom 50-200 più economico e piccolo del Panaleica 50-200. Per dire il 9 mm f/1.7 era un'obbiettivo che mancava assolutamente (grandangolo luminoso e piccolo con AF) visto che le alternative erano i Laowa MF e introvabili.
“ aspettavo un 12-200 pana che non è arrivato, così ho preso usato il 14-140 „
12-200 è un'obbiettivo che sinceramente non riesco a concepire. Da una parte non diventa tanto più compatto rispetto ad un 12-100 e devi fare troppi compromessi che lo rendono poco conveniente.
Piuttosto avrebbe più senso fare un 12-150 mm f/3.5-5.6 |
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 20:37
Io ho aspettato a lungo un aggiornamento su corpo tipo gx80/gx9. Solo perché dopo aver girato in ogni dove ho capito che scatto con molto più gusto con lo schermo basculante. Mentre il resto del monto (tolta Fuji) spinge l'articolato.
Al momento sto alla porta, o passo a Fuji o prima o poi mi riprendo una gx80 con i suoi, per me, pochi limiti.
|
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 20:38
Aspetta e spera per una GX9 II, anche noi in Olympus siamo in attesa di una eventuale Pen F II pensa un pò.
Solo che a vedere la G9 II che è praticamente una S5 con il sensore 4/3 anzichè FF non mi fa sperare che lancino davvero un'erede della GX9.
Forse forse potrebbero lanciare una nuova 4/3 col corpo della S9 ma senza mirino che è sempre meglio di niente. |
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 20:38
“ Quello che secondo me manca nel sistema è un grandangolo zoom tipo 9-18 o 8-18 mm ma in una versione f/4 o f/4-5.6 e più compatta, come alternativa economica al più costoso 8-18 mm e 7-14 mm. „
concordo
“ Così come manca uno zoom 50-200 più economico „
c'è il 45-200 II
|
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 20:42
Il 45-200 II lo vedo più simile al classico 40-150 mm R II "Plastic Fantastic" più che alla mia idea di uno zoom 50-200 più economico, fra l'altro è sconosciuto ai più.
Che la mia idea sarebbe una cosa tipo il Zuiko 40-150 f4 PRO ma che arriva a 400 mm anzichè fermarsi a 300 mantenendo però le stesse qualità di un'ottica PRO (costruzione in metallo e tropicalizzazione top) che alla fine non costerà 300 € ma neanche più di 1000 € come il 50-200.
|
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 20:44
prezzo??
perchè se questa è la tua idea di ottica "economica" rispetto ai panaleica....
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
