| inviato il 20 Maggio 2023 ore 19:42
Ho avuto L'ottica che hai comprato tu
secondo me ha qualche problema a me fino a 500 mm andava molto bene a 600 decadeva un po'.
su tutte focali non aveva impuntamenti.
Hai aggiornato L'ottica tramite doc USB.
|
| inviato il 20 Maggio 2023 ore 21:16
Giusta osservazione Zary
sempre saggio aggiornare per prima la digitale e approfittare che brand come sigma e tamron permettano l'aggiornamento dell'ottica a cas,a senza stress, acquistando la tap dedicata.
E' comunque fisiologico su queste lenti chiudere a f.8 da 500a600mm, ok f.7,1 a focali minori.
Ma come scritto all'inizio non si fanno i test in una giornata plumbea-uggiosa 
(imho) |
| inviato il 20 Maggio 2023 ore 23:11
“ Se vuoi arricchire un tuo Post sul alcune opzioni del programma di fotoritocco che usi o sui generici Test non sarebbe più pratico inserire gli esempi in questo tuo Topic dedicato (arricchendolo di considerazioni/note) piuttosto che in una tua galleria? „
Perdonami @ElleEmme . Lauro... mi stai parlando arabo. Io uso Dropbox per le mie immagini e l'unico posto dove ho avuto problemi a metterle su direttamente è quà
Ho seguito le indicazioni su "come postare" e se non ho capito, scusa, mi spiace - pazienza sono stupido.
---
C'è una sola foto con PP ed è la prima chiaramente indicata "Passata col PL6"
Per le altre "SOOC" come indica Google: "SOOC è l'acronimo di Straight Out Of the Camera, cioè direttamente fuori dalla fotocamera."
Come facciano le immaggggini a galleggggiare ?
>>>> questo sarà un tormento che mi porterò dentro tutta la notte - pazienza
-hai a mano libera o con treppiede/monopiede - salvo al lago - trepiede è un test a varie distanze con due Tele
-è il risultato di un crop e di quanto. - SOOC
-hai impostato un solo punto af e e continuo - AF-C Single point - Dati di Exif mi pare
BTW: Tutte le foto di paragone sono state scattate con l'ML07 il telecomando Bluetooth,
per avere la certezza di essere assenti anche i micromovimenti.
_________________________________________________________________________________
Mi scuso con tutti per la mancanza di una info di base:
Ho ricevuto l'ottica il 17 sera - avevo 3gg per controllarla.
Per cui se piove oppure è scuro pazienza. - Non scelgo io come e quando.
L'ottica è come mi è arrivata. Descritta come "perfettamente funzionante"
-update software sono fuori questione
-fosse arrivata 1gg prima, viste le immagini per avere il cuore netto l'avrei portata in un laboratorio giù in città
-i laboratori sono chiusi di Sabato e Domenica
Ho comunque aperto reclamo per oggetto danneggiato.
E' un obbiettivo che è molto nitido e preciso alle focali lunghe a vedere le foto.
E' per questo che ne volevo uno. Salvo quì su Juxaphoto, non ho trovato indicazioni di scarsa nitidezza,
per cui avevo il dubbio di essere io in errore.
Oltre ad aver postato quà ho postato anche in altro forum.
Ho ottenuto risposte in conferma di quanto avevo già supposto:
danno da trasporto.
Un Tele di 2kg che viaggia in una scatola senza imbottitura....
...perchè la scatola originale era "troppo ingombrante"
Senza speranza.
Mi auguravo fossero i miei errori a portare quella strana lattiginosità nelle immagini.
Anche se non riuscivo a capire dove potesse essere l'errore quando senza cambiare nulla ottenevo immagini cristalline con AF-P 70-300 5.6E .... che dovrebbe essere dare un risultato peggiore a 300mm !!
Se volete dare uno sguardo a questo confronto Blurr - Fotografo Pro che usa solo questo Sigma 150-600.
Ci sono gli Exif.
www.dropbox.com/s/yooxubb0mzlmwcz/2023-05-20%2015%2045%2051.jpg?dl=1
|
| inviato il 20 Maggio 2023 ore 23:18
PS:
In due gg ho scattato circa 400 foto suddivise tra i due tele 150-600 e AF-P 70-300 5.6E.
>non ne ho una, e dico UNA decente con il 150-600  |
| inviato il 21 Maggio 2023 ore 7:37
“ Come facciano le immagini a galleggggiare ?
>>>> questo sarà un tormento che mi porterò dentro tutta la notte - pazienza „
Nel senso che apparirebbero e inquinerebbero una sezione del Forum definita come "Ultime foto postate"
Per quanto riguarda il test eseguito in una giornata non favorevole puoi sempre rifarlo prima di spedire indietro l'ottica visto che ti rimarranno sempre i dubbi che non sia perfetta al 100%.
Se vuoi tentare di postare qui le immagini leggi questo post , tra i vari metodi quello di sfruttare il servizio Postimage è pratico oppure ImageShack (servizio che garantisce la non perdita dei file con il passare del tempo, dove hai tutto sotto controllo)
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=433506
Se avrai difficoltà a trovare un sigma usato sicuro valuta tra i tanti fornitori il gruppo RCE , di solito offrono 2 anni di garanzia e sono sempre reattivi nei servizi : www.rcefoto.com/risultati-ricerca/?rce_usato_marchio=37&rce_usato_tipo
Riflessione: Per la nikon Z30 , per il momento abbiamo poche ottiche naturalistiche dedicate , si passa dall'ottimo tamron 70-300mm f/4.5-6.3 Di III RXD al costosissimo nikon 100-400mm f/4.5-5.6 VR S ... mi auguro che nel prossimo futuro possa essere disponibile il 150-500mm f/5.0-6.7 Di III VC VXD, sarebbe una soluzione umana come costi e dalla valida resa.
|
| inviato il 21 Maggio 2023 ore 9:40
il problema è che il rischio è tuo
ormai lo hai comprato e non è detto che se lo riprende indietro,
fino a quando non hai recuperato i soldi
L'ottica tecnicamente è ancora tua.
Per il discorso lente, come detto sopra, quei risultati li avevo a 600mm ma non sempre perché dipende anche molto dalla luce.
tienici aggiornati
rce un buon punto d'inizio. |
| inviato il 21 Maggio 2023 ore 9:47
La butto lì: siamo sicuri che davvero avesse la scatola originale?
Perchè non hai insistito ad averla anche pagando di più la spedizione?
Così tanto per, hai fatto un controllo del seriale che magari non sia rubato?
È solo un consiglio, non voglio azzardare nulla. |
| inviato il 21 Maggio 2023 ore 9:49
Bravo AlainCh2, vedi che ora il Post è diventato fluido e meno dispersivo?
Non solo il venditore non ti ha iviato la scatola originale ma anche il case imbottito originale che qualcosa poteva proteggere durante il trasporto.
Per il futuro ok un solo punto af o gruppo ristrettissimo di af e af continuo perchè se il treppiede è fermo come un roccia non possiamo garantire che il soggetto non si muova spostando di una decina o ventina di cm la distanza.
F8 su ottiche come questa è quasi di deaul a 600mm .
In effetti Basalto potrebbe avere ragione anche perchè sull'ottica non è riportato il seriale ma solo il modello
Non tutti i programmi di visualizzazione riportano/leggono il seriale dell'ottica
Una prova alternativa è di caricare qui una foto scattata con l'ottica in oggetto : www.stolencamerafinder.com/
Ciao, Lauro
|
| inviato il 21 Maggio 2023 ore 12:36
“ La butto lì: siamo sicuri che davvero avesse la scatola originale?
Perchè non hai insistito ad averla anche pagando di più la spedizione? „
Direttamente dalla chat di Subito:
E' un venditore 5stelle, appassionato di foto come noi.
Secondo me si era dimenticato dell'ottica in un cassetto ed ha pensato di monetizzarla.
Cazzate ne facciamo tutti , più o meno comprensibili .
“ il problema è che il rischio è tuo „
Resta da vedere se la "protezione" di TuttoSubito pagata circa 40€, con trasporto compreso,
funzioni correttamente oppure no.
La scatola oltre ad averla per sue ammissione in Chat, era presente sull'annuncio,
sennò col cavolo mi sarebbe interessata.
Io tengo scatola ed imballaggi di tutto, caso dovessi rivendere, non voglio problemi con il trasporto.
Aveva la ricevuta di acquisto, ma in ogni caso ora controllo il seriale, grazie.
In ogni caso è già per strada ed arriva domani ...
Fianco a fianco posso fare ancora una sessione di test, magari il tempo Migliora.
Se scopro che il problema è mio torna indietro l'Amazon.
Altrimenti avrò prove indiscutibili:
non c'è verso che TuttoSubito rifiuti il ritorno per guasto.
Gli costa troppo a livello di immagine ...
... con un paio di uscite BEN DETTAGLIATE su FB, Youtube e sui Forums della roba usata.
PS:
Tuttosubito ha sospeso il pagamento verso il Venditore in attesa della chiusura della contestazione.
§ A me spiace moltissimo per l'altro ma non vedo perchè debba rimetterci io se è un suo errore.
|
| inviato il 21 Maggio 2023 ore 13:24
Alain però devo dire che ti piace proprio rischiare è.
Io per 150€ lo avrei preso nuovo.
Non capisco perchè tu voglia ritentare con un altra ottica usata se vuoi toglierti dei dubbi. |
| inviato il 21 Maggio 2023 ore 13:50
bah, vedi....
quella ottica se riuscirà a farmi uscire ed a utilizzarla una 10ina di volte sarà un successo.
Sono quasi bloccato in un letto oramai.
Spendere un intorno di 700€ era una cosa interessante, da Marvin per il nuovo me ne chiesero 1.100€.
Tutto ciò che ho preso su WareHouse ed ha avuto problemi mi è stato rimborsato, con mille scuse.
Così come tutti gli acquisti di usato online.
Foto, documentazione video di unboxing, c'è sempre tutto e difficilmente se la roba non è a posto mi resta in mano.
Finora zero contestazioni rifiutate dal venditore.
Su Ebay, solo in un caso il venditore si è dovuto far carico della garanzia:
ha fatto RMA gli hanno restituito i soldi e lui li ha girati a me.
Mi è andata bene? Si, può darsi.
Ma quando sei organizzato e pronto ... aumenti la percentuale di successo.
Immagina cosa si è sentita dire Ebay della contestazione rifiutata,
con le prove validate dall'RMA alla Casa Produttrice
( ricevuto scuse e buono di rimborso )
Quando invece il prodotto è funzionante... in modo perfetto ...
è un vantaggio economico interessante, ed in questo caso comunque 150€ sono parecchi.
Come le Piante Carnivore mi hanno conservato la sanità mentale gli scorsi anni,
e tornare a scattare è stato fatto per loro,
ora spero un aiuto nella fotografia esterna per farcela per un altro poco a mantenere quel che mi resta di autonomia motoria.
Per ultimo:
Da pensionato sai ciò che entra e quello che esce:
mentre ciò che entra è immutabile, quello che esce è aleatorio.
Negli ultimi due mesi ho speso di chirurgo privato 500€ e l'intervento è stato a carico dello Stato.
IL mese prossimo sono già certi per il chirurgo altri 580€.
Ogni mese resto allibito
( senza fare niente per guadagnarmelo, qualcuno mi manda denaro in banca ) |
| inviato il 21 Maggio 2023 ore 14:20
Pacco all'uficio postale
- notare la botta sullo spigolo, e di spigoli danneggiati ce ne sono due di quà due di là:
[IMG]
[/IMG]
( ciannogiocatoapallone )
Se interessa questo è il secondo video dell'umboxing.
Nel primo: scarto lo scatolo dall'involucro esterno nastri ed etichette, preparando per il secondo video.
www.dropbox.com/s/b57g8vxlv8q2u7i/2023-05-17%2017.51.12.mp4?dl=1 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
