JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, Sono indecisa se comprare questa lente o meno,qualcuno ha avuto modo di provare il Nikon z 100-400? Ho il Nikon afs 300 f 4 e il 70-200 F4, premesso che il 70-200 lo terrei e il 300 f 4 lo adoro,nitidissimo anche moltiplicato con il tc1.4 x sfuocato bellissimo ,con questa lente riesco a fare anche delle foto ai fiori,pensate che il 100-400 potrebbe in qualche modo diciamo sostituire entrambe le mie lenti? A livello di sfuocato nitidezza e al pari diciamo del 300 afs F4 con TC 1.4 x?
Quel 300 che possiedi è solo un po' pesante ma ha una bellissima resa. Vedo poi che sei coperta anche col 70-200 f4. Onestamente al posto tuo resterei così. X me non ha tanto senso il cambio. Salvo che tu decida di non dismettere l'intero corredo f e passare definitivamente a Z
Infatti ha una resa fantastica anche per le macro,facevo casomai per la comodità di andare in vacanza con un solo zoom però costa un. Botto e nn so come sia
Avevo anche io il 70-200 f4 con ftz su z6 e z7, poi mi trovavo un po' corto a volte e quindi per non spendere troppo avevo preso il 100-400 tamron (attacco f). Inoltre avevo il Sigma 150-600 sport che però non usavo praticamente mai per peso e ingombro e anche per poca necessità di arrivare a 600mm. Alla fine ho deciso di vendere tutto e prendere il 70-200 f2.8 z e il relativo duplicatore di focale 2x. Certo ho dovuto aggiungere parecchi soldi di differenza ma la resa e la comodità di questa soluzione compensa ampiamente.
Il 300 F4 lo uso molto per fotografare i fiori,avevo visto il 100-400 Z che ha una minima distanza di maf simile però non so come sia a 400 f5.6 sia a livello di nitidezza che di sfuocato. Il ragionamento era nato dal fatto di portare in vacanza un solo obiettivo invece che due e avere un obiettivo stabilizzato senza usare il converter ftz....ma non vorrei prendere una delusione e poi comunque tenere tutto, il 70-200 F4 mi fa comodo x le escursioni che cmq alla fine pesa poco....il 300 F4 ci faccio sia macro che animali... Grazie
Se posso darti un consiglio Prova a noleggiare la lente per andare in vacanza Per il resto tieni quello che hai che va benissimo, anche se ovviamente gli zoom sono molto comodi
Ciao, possiedo il nikon z 100-400. Posso dirti che è relativamente compatto e leggero ( considerando le focali) e ha una resa strepitosa. Il costo è ancora alto ma l'ottica ha una versatilità incredibile!
“ Ho anche io il 300 F4 e non lo venderei nemmeno sotto tortura. „
Totalmente d'accordo, lente fantastica da cui pure io non mi separerei mai
user124620
inviato il 30 Maggio 2023 ore 12:31
Io terrei il 300. A volte si cambia lente solo per la voglia di farlo, per il bombardamento mediatico del marketing o per le brezza di avere qualcosa di nuovo, ma alla fine poche volte si quadagna in qi o in peso e ingombri. Quindi il mio consiglio è solo di chiederti bene il perché lo vuoi cambiare ;) Ma è solo la mia opinione :)
Ne approfitto per dire che sono andato a vedere le tue foto. Sono bellissime, complimenti ;) Come ambienti il soggetto, davvero molto belle.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.