|
|
inviato il 18 Maggio 2023 ore 19:32
Premetto che lo avevo acquistato 12 anni fà usato praticamente pari al nuovo, l'ho utilizzato all'epoca poi abbandonato nel mobile, durante tutti questi anni ho comprato e rivenduto molti obiettivi tra cui nel mio corredo posseggo anche dei sigma fissi serie art. Oggi l'ho montato su una Canon 5D MarkII anche questa dimenticata come soprammobile, e devo dire che la resa messa a confronto a lenti professionali recenti, questo pezzo di antiquariato mi ha stupito per la sua pastosità e colori fedeli senza nulla togliere alla nitidezza che non ha niente da invidiare ai più blasonati obiettivi. |
|
|
inviato il 18 Maggio 2023 ore 22:01
Concordo, è un eccellente obiettivo che che ne dicano i pixel peeper, amanti dello zoom a monitori 400%, o dei fotografi di muri. |
|
|
inviato il 18 Maggio 2023 ore 22:48
Vero.
Obiettivo eccellente anche se lo per molti versi misconosciuto, e anche se per la nitidezza le versione più recenti gli sono superiori per tutte le altre caratteristiche, a iniziare dalla resa cromatica, dal controllo della distorsione e dall'eccellente tenuta al controluce, è un obiettivo del tutto attuale e all'altezza della concorrenza. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2023 ore 4:50
@PaoloMcmix,secondo me il 28-70 rende un file molto più nitido del 24-70 prima serie che ho avuto modo di provarlo, poi questa mia considerazione è da prendere con le pinze in quanto potevo avere avuto in mano una copia di 24-70 non perfetta. Per quanto concerne la nuova serie su questo non posso esprimere un giudizio. La cosa che mi ha stupito di questa lente è il fatto che già a TA è molto nitido, hai bordi perde un poco ma se lo chiudi di uno stop la resa è eccellente.Dopo tanti anni abituato a obiettivi molto dettagliati e incisivi, avere rispolverato questa lente è stato un vero piacere vedere i colori fedeli contrastati al punto giusto e una pastosità che sfuma le varie tonalità, al contrario della nuova generazione che hanno uno stacco secco dei colori.
L'esempio più evidente fuori dal balcone di casa mia, di fronte ho un caseggiato colorato immerso nel verde, ho provato fare uno scatto con la Sony A7II e il Sigma 35mm f/1.4, e confrontato con lo stesso scatto a 35mm eseguito con la Canon 5DMarkII e il 28-70, entrambi gli scatti sono stati fatti in formato raw e solo convertiti senza toccare nessun parametro in Lr, mettendomi col portatile fuori dal balcone, il risultato che lo scatto eseguito con la Sony e il Sigma ha colori totalmente differenti dalla realtà a differenza dell'immagine fatta con la Canon 5d2 e il 28-70 che risultavano uguali come il nostro occhio li vede nella realtà.
@Bruno77, se devo fotografare un muro mi prendo una Sony A7R4 con un Sigma fisso e il gioco è fatto!!!!!
|
|
|
inviato il 19 Maggio 2023 ore 6:21
Beh Jonny io ho avuto il 28-70/2,8 e quando mi fu rubato al suo posto ho acquistato il 24-70/2,8 prima serie che ho tutt'ora.
Per la mia esperienza posso dirti che hanno una resa estremamente simile, sia per la nitidezza che per la resa del colore, dello sfocato e la correzione della distorsione; un punto a favore del 28-70 è la tenuta al controluce, uno a favore del 24-70 è l'avere il diaframma circolare, oltre alla focale minima leggermente più grandangolare.
In sostanza li vedo identici... ma considera che è un genere di obiettivo che uso assai poco, quindi tante piccole sfumature potrei non averle notate. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2023 ore 7:14
Paolo, tu mi insegni che gli obiettivi per via delle tolleranze possono essere differenti, sicuramente il 24-70 che avevo provato all'epoca non era uno di quelli perfetti, detta in breve subentra anche la fortuna di avere per le mani una lente ok.
La resa è simile ma avevo notato differenza di nitidezza a Ta. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2023 ore 11:17
Si Jonny, è impossibile che due obiettivi abbiano una resa assolutamente uguale, questo è fisiologico, il problema del 24-70 prima serie, comune peraltro anche al 28-70/2,8 L, è che questa variabilità è un poco più alta del solito a causa del sofisticato sistema di zoomata, a corsa inversa, che caratterizza entrambe le realizzazioni.
A ben vedere sono entrambi un capolavoro di architettura ottica, ma le boccole di scorrimento del sistema di zoomata col tempo, e con l'uso, si usurano e finiscono per disassare le schema ottico ed è questo che peggiora le prestazioni, soprattutto in termini di nitidezza. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2023 ore 11:24
Paolo, penso che qualsiasi cosa usata nel tempo si usura, questo vale in tutti i settori. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2023 ore 13:06
Certamente Jonny, ma nel caso del 28-70/2,8 L e del 24-70/2,8 L prima serie è un problema particolarmente sentito tanto è vero che, per esempio, con 24-70/2,8L ll tornarono all'architettura classica e anche negli anni successivi, fino a oggi in pratica, nessun altro costruttore ha mai seguito quella strada: chiaramente troppo complessa, troppo costosa e soprattutto troppo "rognosa"! |
|
|
inviato il 19 Maggio 2023 ore 13:16
Quoto totalmente Paolo.
Aggiungo che il sistema è anche soggetto a problematiche precoci. io ne ho avuti 2 di 24-70 (uno ce l'ho ancora) tutti e due presi nuovi, uno dei due è finito in assistenza per la sostituzione boccole un mese dopo averlo ritirato: in Camera Service ripararono tutto in garanzia perchè - mi dissero - era qualcosa di non così inusuale. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2023 ore 13:56
Nulla da aggiungere a quanto scritto sopra. I miei two cents: 1) le caratteristiche costruttive, perfettamente illustrate dal mio amico Paolo, ... a me affascinano (come potrebbe farlo, ad esempio, la meccanica di un orologio di pregio, o di un'arma avente caratteristiche di "unicità" -leggi: rarità!-)!; 2) Sono ritrattista. Nel caso di "maschi-machi", o di ragazzine dalla pelle di porcellana, preferisco il Mk. II (montato su una 5 DS-R); nel caso di "donne" (22-52 anni ... per dire!) senza dubbio il Mk. I (innestato preferibilmente su una 1 DS Mk. III)! Gusti, eh! Ciao. GL |
|
|
inviato il 19 Maggio 2023 ore 14:08
Eh, carissimo Gianni... ottimi gusti direi!  |
|
|
inviato il 19 Maggio 2023 ore 14:12
Ciao Paolo!!! A presto! G. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2023 ore 16:12
@Giovanni, io la resa migliore sul ritratto l'ho avuta con la 5D old e il bianchino 70-200 f/4 non stabilizzato. Non avevo ancora un 28-70 per fare il paragone
|
|
|
inviato il 19 Maggio 2023 ore 18:04
@Jonny. Soprattutto nel ritratto la 5 D Mk. I piaceva ad un sacco di gente. Non credo per caso! Il "bianchino liscio" l'ho anch'io, e lo trovo un vetro eccellente! Non mi stupisce la tua soddisfazione! Il 28-70 (o 24-70 ... ma come dice Paolo hanno una resa molto simile!), ed il 70-200 ... come dire ... non li trovo proprio sovrapponibili (confrontabili) comunque, come dicevo, tutta "roba" first quality! Ciao. GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
