| inviato il 19 Maggio 2023 ore 21:49
Se? E da quando ? Da oggi? |
| inviato il 19 Maggio 2023 ore 22:08
A oggi Red Bull monta una Power unit Honda RA619H, V6 1.6, per la prossima stagione si vocifera di un accordo tra Ford e Red Bull per la costruzione di una nuova Power unit |
| inviato il 19 Maggio 2023 ore 22:12
Concordo con quanto dice Leone Giuliano e Claudio Cortesi.
Io quello che vedo nelle varie proposte dei brand, è una certa complementarità.
Mi spiego meglio, prendendo ad esempio come riferimento i big che lavorano su formato FF e nel dettaglio i supertele per naturalistica e sport, aldilà dei 400-600mm luminosi e alla portata di pochi utenti visto il costo, sugli altri vedo una Nikon che propone un 100-400, una Canon che propone 100-500 ed una Sony che propone un 200-600.
Nessuno si pesta i piedi con l'altro,insomma.
Questo si traduce spesso con utenti che tengono il piede in due scarpe, doppio corredo per poter coprire al meglio le diverse esigenze fotografiche.
Non c'è vera concorrenza, ma una collaborazione nonché accordi commerciali.
Siamo abituati alla mentalità occidentale in cui il pesce grande mangia il pesce piccolo, in Oriente la mentalità è diversa.
Oltremodo perché, nonostante il 200-600 Sony abbia rivoluzionato il mercato, gli altri "competitor" non si sono affrettati a fare lo stesso?
Non certo per mancanza di competenze tecniche... |
| inviato il 19 Maggio 2023 ore 23:05
oltre alle bibite fanno anche i motori??
Che bravi!! |
| inviato il 19 Maggio 2023 ore 23:20
Il 200-600 lo poteva fare soltanto Sony perchè aveva appena conquistato una grossa fetta di mercato pur non avendo obiettivi lunghi a listino e sapeva che se sarebbe riuscita a produrre anche un buon tele tuttofare ad un prezzo concorrenziale avrebbe fatto felici tutti i suoi clienti ML FF e ne avrebbe attratti molti altri!
Canon e Nikon, che invece avevano un discreto e costoso numero di tele a listino e che negli anni ne avevano venduti parecchi, si sono ritrovati con il classico cerino in mano perchè avendo dovuto garantire la compatibilità dei "vecchi" mount e essendoci in circolazione ancora poche ML molte delle quali comprate da chi un tele l'aveva già in casa non avrebbero potuto venderne abbastanza per poter fare economie di scala e prezzarli in modo da poter fare concorrenza al 200-600 di Sony.
E poi credo che se Canon e Nikon avessero seguito Sony su quella strada lanciando dei tele di buona qualità a basso costo tutti i possessori dei costosi tele "vecchio" mount si sarebbero parecchio inca22ati...
|
| inviato il 20 Maggio 2023 ore 1:15
Bigstefano credimi che Canon Nicon e Sony se ne fregano dei clienti incazzati quando c'è da spillare quattrini! Il pensiero logico dei Giapponesi e suddividersi ii potenziali clienti in base alle quote di mercato e alla tecnologia in loro possesso. Ti faccio un esempio, sony da il sensore a Nikon per la z6 e z7 e contestualmente si mette d'accordo che per 4 anni non potrà rompergli le scatole con una ammiraglia che gli potrebbe levare i clienti di sony a9, con la promessa di fornigli un sensore staked come da sue specifiche per poi soddisfare i clienti storici Nikon. Canon nel frattempo ha fatto uscire la r5 che ha bloccato l'emorragia degli amatori che spesso fanno cambio di sistema e ha consolidato la sua quota di mercato anche grazie alla r3. E così ciclicamente, in tacito accordo, danno sempre il contentino ai propri tifosi che aspettano l'ultimo ritrovato tecnologico..A dimenticavo Fuji, la quale non subisce la concorrenza di Sony lato apsc per il semplice fatto che acquistando i suoi sensori ha di conseguenza la sua garanzia di non fargli concorrenza, ecco perché non esce una sua apsc da diverso tempo. |
| inviato il 20 Maggio 2023 ore 1:20
In f1 il motore è l'ultimo dei componenti in ordine di importanza, la redbul con laerodinamica che ha sviluppato, insieme al telaio e altre tecnologie di cui noi sappiamo ben boco, vincerebbe anche con il motore di una 127! |
| inviato il 20 Maggio 2023 ore 2:09
Non diciamo eresie. Quando il motore Honda era una xacca non hanno vinto nulla pur avendo ottimo telaio ed aerodinamica. Idem quando montavano i Renault. Mercedes ci ha vinto quanti mondiali con la PU? Con 30-40-50 cv di differenza rivitalizzi anche una bara su 4 ruote.  |
| inviato il 20 Maggio 2023 ore 7:13
“ In f1 il motore è l'ultimo dei componenti in ordine di importanza, la redbul con laerodinamica che ha sviluppato, insieme al telaio e altre tecnologie di cui noi sappiamo ben boco, vincerebbe anche con il motore di una 127! „
beh ora.... non esageriamo , se non avesse iul motore Honda certi risultati se li sognerebbe.
Ovviamente conta moltissimo anche il resto, ma la potenza di un motore è fontamentale, condizione necessaria ma non sufficiente. |
| inviato il 20 Maggio 2023 ore 8:49
“ A dimenticavo Fuji, la quale non subisce la concorrenza di Sony lato apsc per il semplice fatto che acquistando i suoi sensori ha di conseguenza la sua garanzia di non fargli concorrenza „
ma queste "garanzie" dove le leggete???...tra l'altro Sony aps-c vende molto più di Fuji... |
| inviato il 20 Maggio 2023 ore 8:55
“ ....dimenticavo Fuji, la quale non subisce la concorrenza di Sony lato apsc per il semplice fatto che acquistando i suoi sensori ha di conseguenza la sua garanzia di non fargli concorrenza, ecco perché non esce una sua apsc da diverso tempo. „
Esatto. Dopo l'indigestione di modelli apsc con mirino decentrato della serie 6000 (molto scomodi da usare in fotografia d'azione), cosa ci voleva a uscire con una apsc col mirino in posizione centrale? Invece negli ultimi 4 anni sono usciti una marea di modelli apsc fuji/canon/om. A me sembra un comportamento concordato. |
| inviato il 20 Maggio 2023 ore 9:15
Mi sembra che alcuni commentatori ignorino completamente le leggi del mercato.
In primo luogo, ad ogni novità proposta da un costruttore fa seguito nel medio periodo una risposta affine ma non uguale da parte dei concorrenti diretti.
In secondo luogo, alcuni segmenti di mercato possono essere abbandonati oppure, al contrario, segnare nuovi ingressi a seconda della convenienza o meno per il costruttore. L'esempio più eclatante sono le mirrorless che hanno visto il prevalere di Sony a lungo prima che Canon e Nikon si decidessero a costruirle a loro volta. Mentre Canon ha tenuto duro con la serie M che ha avuto un inaspettato successo, Nikon ha fallito con la sua serie mignon. Entrambe volevano difendere il settore delle reflex. L'idea che le industrie giapponesi non siano acquistabili da aziende straniere, è falsa. Io ho lavorato per una multinazionale europea, e conosco altre aziende europee e americane che hanno acquistato marchi giapponesi. Quando non si conoscono bene certi meccanismi si tende a credere che ci siano dietro delle azioni che vanno a danneggiare in modo preordinato i clienti. Non è questo che aziende importanti ed affermate possono permettersi di fare. |
| inviato il 20 Maggio 2023 ore 9:35
Più che al Bar sembra di essere a Davos
|
| inviato il 20 Maggio 2023 ore 9:42
In un bar di Davos. |
| inviato il 20 Maggio 2023 ore 9:42
“ L'idea che le industrie giapponesi non siano acquistabili da aziende straniere, è falsa „
vabbè, ma se non c'è un complotto non è divertente!...
fuori piove e non ci sono buoni film in tv... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
