| inviato il 30 Maggio 2023 ore 16:46
@Saffioti et al.
Leggo solo ora e mi spiace assai.
La scelta di concentrare la ricerca di bei lavori e di bravi autori che si dedicano a generi diversi da quelli maggiormente “main stream” su JUZA (legittima linea editoriale) non ha alcun intento discriminatorio, se mai serviva chiarirlo. Tanto per capirci, io seguo, commento e metto like a paesaggi, foto di astronomia e subacquea, macro, still life, etc etc. Qui però volevo/volevamo mettere il focus su qualcosa di “meno gettonato”. Tutto qua.
Per la cronaca, ad oggi non ho bloccato, segnalato nulla e nessuno o escluso alcuno dalla serie "TESORI_NASCOSTI". In alcune occasioni ho scritto in privato e chiesto di abbassare i toni cercando tempestivamente di togliere benzina dal fuoco.
Salvo qualche discussione dai toni un po' accesi, x altro su una foto proposta da me, dove la diatriba verteva sulla legittimità di foto con parecchia post produzione, o più in generale “grafica/fotomontaggi”, i posts su questa serie mi sono sembrati nei limiti.
Quelli oggetto delle lamentele odierne li avevo certamente notati. Tuttavia, non ho agito in quanto: (i) risalgono al forum #2 e in particolare al 3 maggio, (ii) JUZA è intervenuto con rimozione di post in data 4 maggio, (iii) poichè lo scambio di battute si era esaurito, ho ritenuto che la questione si fosse risolta.
Se vi sono stati strascichi o altro su altri forum/posts altrove su JUZA ovviamente non lo so.
Io non credo di avere la possibilità di cancellare i posts (sono più di uno e di più autori) che ancora restano visibili e che fanno riferimento all'autrice Saffioti e la sua foto proposta da un utente in data 3 maggio. Non mi è per altro del tutto chiaro se la Saffioti mi stia chiedendo di rimuovere tali posts. Io, in ogni caso, non so come fare per far sparire tutti gli interventi aventi ad oggetto lo scambio su tale foto.
Sperando di non generare un nuovo set di posts off-topic per questa mia richiesta, chiedo direttamente agli autori degli interventi aventi oggetto la Saffioti e la sua foto nel forum #2, please, di eliminare in autonomia i posts del 3 e 4 maggio che si trovano (salvo errore) sparpagliati alle pagine 3/4/5/6. In subordine, chiederei alla Saffioti di scrivermi in privato, segnalando i post che vorrebbe venissero rimossi e mi farò latore presso JUZA della richiesta. Nel caso, please, scrivetemi in privato, vorrei che questo fuoco si spenga prima possibile.
Grazie a Tutti per i contributi e la pazienza. Massimo
|
| inviato il 30 Maggio 2023 ore 16:47
“ Putroppo il limite del blocco è che qualcuno tende a crearsi un forum personale, escludendo chi la pensa diversamente. La considero una cosa grave. I forum dovrebbero essere il luogo del confronto, non una fabbrica di "mi piace", dove ci si incensa a vicenda, magari in una ristretta cerchia di compari. „
Sì ma attenzione che se lo dici poi qualcuno si offende... |
| inviato il 30 Maggio 2023 ore 16:54
Chiedo ancora scusa a tutti per l'immenso off topic e rispondo in privato a Maxviii |
| inviato il 30 Maggio 2023 ore 17:00
Stefania, macché scusa, se ti insultano pubblicamente fai più che bene!
Vorrei vedere se oserebbero offendere e provocare, qualora al posto del nickname ci fosse il loro nome e cognome. Purtroppo è gente vigliacca |
| inviato il 30 Maggio 2023 ore 17:02
Ma poi diciamolo pure che la storiella retorica del "un conto è dire che una foto non piace e fare una critica costruttiva e un conto è fare le battute ecc." è solo un modo per fingersi mentalmente aperti.
La questione è che purtroppo (ma anche per fortuna) le foto parlano per chi le pubblica.
Se c'è un assetto che si ritiene tossico su un piano più generale, la foto singola passa in secondo piano.
Non si tratta di criticare una foto o l'altra. Ma di fare presente che la mediocrità imperante è alimentata in maniera abnorme da chi sostiene (con falsa modestia) di fare solo foto per hobby da condividere con la cerchia di amici. Perché non si fa altro che uccidere l'imparzialità e lo spirito critico.
Questi pettegolezzi penosi vengono fuori solo quando non si ha niente da dire e si vuole difendere il proprio orticello nascondendosi dietro i soliti buonismi del rispetto e dell'educazione che non c'entrano veramente nulla, nemmeno quando si vuol prendere delle frasi o delle battute dandogli dei significati arbitrari.
Rimane il fatto che chi accusa qualcuno di offesa blocca, mentre chi è bloccato è sempre pronto al confronto.
Quindi pensate di più e parlate di meno, se ci riuscite. |
| inviato il 30 Maggio 2023 ore 17:03
PER CORTESIA A TUTTI, direi che possiamo voltare pagina.
Se del caso, valuterà JUZA o chi per lui.
Ora per favore, please, stop.
Ciao, Massimo |
| inviato il 30 Maggio 2023 ore 17:06
Sì Massimo, più che voltare pagina si può fare finta di niente. Tanto sono dinamiche che non si risolvono mai. |
| inviato il 30 Maggio 2023 ore 17:07
Io non capisco però perché c'é necessità di cancellare dei commenti |
| inviato il 30 Maggio 2023 ore 17:09
per cortesia STOP |
| inviato il 30 Maggio 2023 ore 17:27
Chiudo qui, definitivamente, la discussione su "Tesori nascosti": a quanto pare non è possibile intavolare una discussione pacifica sul tema.
Può proseguire il topic dedicato alle foto, a patto che ci si limiti esclusivamente a segnalare le foto, senza che si facciano commenti sulle segnalazioni altrui o altri fuori tema: mettete le foto e stop; alla fine quello è lo scopo dell'iniziativa.
Se così non sarà, la chiuderò del tutto, anche se mi auguro che non sia necessario dato che ha fatto emergere ottime foto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
