| inviato il 15 Maggio 2023 ore 14:57
Avrei bisogno di qualche delucidazione da chi possiede A1 ed R3.
E' mia opinione che lo stacked abbia senso se si scatta in elettronico, scattando in meccanico va bene, anzi forse va meglio, un sensore tradizionale (se parliamo di qualità dell'immagine, poi ovvio la visione a mirino è peggiore con il meccanico soprattutto durante la raffica).
Ci sono quelle situazioni però dove il sensore viene messo a dura prova lato iso, tutte quelle situazioni dove si scatta tra iso 8000 e iso 12.800.
In questi casi l'otturatore elettronico è peggiorativo sulla qualità dellìimmagine, almeno questo è quello che ho capito leggendo test in giro.
Ora mi domando, nell'uso reale, questa differenza è molto visibile?
Qualcuno che ha A1 o R3 ha notato differenze degne di nota tra lo scatto in meccanico ed elettronico ad alte sensibilità?
Magari scattando in situazioni con luce davvero scarsa. |
| inviato il 15 Maggio 2023 ore 15:21
Per me nessuna differenza nell'uso reale.
L'unica controindicazione alla A1 e' il costo elevato. |
| inviato il 15 Maggio 2023 ore 15:52
Carissimo Eugenio, confermo quanto detto da Roberto (da possessore della R3) nessuna differenza nell'uso reale.
“ E' mia opinione che lo stacked abbia senso se si scatta in elettronico, scattando in meccanico va bene, anzi forse va meglio, un sensore tradizionale (se parliamo di qualità dell'immagine, poi ovvio la visione a mirino è peggiore con il meccanico soprattutto durante la raffica). „
Ni, ti direi ni.
Lo Stacked, ovviamente per me, ha senso (in particolare ma non solo ) in contesti dinamici dove il suo maggiore redout riduce praticamente a zero il rischio di rolling shutter .
Da quando ho la R3 ho impostato (anche con il flash) praticamente sempre l'otturatore elettronico e, nella vita reale, non ho mai avuto problemi e/o sentori che l'otturatore meccanico potesse darmi delle differenze apprezzabili da occhio umano.
I benefici dell'otturatore elettronico non li elenco qui perchè noti.
Sugli EVF, infine, potremmo aprire un dibattito infinito, sono molto diverse, infatti, le tecnologie scelte dalle tre Case principali dalla simulazione dell'OVF, alll'elimina frame rate e dal mirino " fluido " di Canon al Dual Stream della Z8/Z9 ai 9,44 milioni di punti nell'EVF della A1 .... tutti, oggi, offrono una tecnologia appagante per qualsiasi utilizzo.
|
| inviato il 15 Maggio 2023 ore 16:18
Grazie per le risposte, si il rolling shutter lo davo per scontato in effetti.
Avevo visto dei test (dpreview mi sembra) dove ad alti iso lo scatto elettronico, rispetto al meccanico, peggiorava la gestione del rumore.
Ovviamente dando sempre il giusto peso a test e grafici avevo bisogno di un riscontro "sul campo". |
| inviato il 15 Maggio 2023 ore 16:28
Sul campo le cose sono molto diverse Eugenio e, complice anche i nuovi software di denoise, diciamo che non avrai mai problemi " reali " ;-) |
| inviato il 15 Maggio 2023 ore 16:51
vabbè Riccardo aspetto che ti vendi l'R3 allora  |
| inviato il 15 Maggio 2023 ore 16:58
E' tua, promesso!
Guarda qui cosa dice DXO sul sensore della R3 in bassa luce:
" Canon EOS R3 Sensor test: Best low light performer "
"Not only does it have excellent dynamic range at key low, mid and high sensitivities, it has the best low light performance of any full-frame camera in our database" .
www.dxomark.com/canon-eos-r3-sensor-review-best-low-light-performer/
Sono 24 eccellenti Megapixel Eugenio  |
| inviato il 15 Maggio 2023 ore 17:30
si si ho letto quei test, poi sui pochi mpx con me sfondi una porta aperta.
Per quel che ci faccio io i sensori densi non mi servono a niente :) |
| inviato il 15 Maggio 2023 ore 21:24
seguo |
| inviato il 15 Maggio 2023 ore 21:35
Oggi il progresso è principalmente nei software di sviluppo. Dxo ha letteralmente rigenerato scatti inguardabili se sviluppati con i software proprietari o con camera raw. Oggi scattare a 3000 o 5000 iso è diventato possibile e divertente. Sarebbe ora che i costruttori si accorgessero dei limiti dei loro software... ma sappiamo bene che viviamo in un mondo imperfetto. Per rispondere alla domanda posta nel 3d, preferisco comunque usare 5000 o più iso su a9 che su a1. Usare l'otturatore meccanico non dà praticamente vantaggi rispetto agli otturatori elettronici della a1 o della r3.
16000 iso con topaz denoise ai appena uscito e sensore 1dxmkII (20 mega)
Non mi spingerei così i alto col sensore della a1 o altri sensori densi. Per questo genere di scatti il massimo si ottiene con sensori si 20 o 24 mega e dxo pure raw 3. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
