| inviato il 11 Maggio 2023 ore 7:58
In realtà, la macchina non ha importanza. Vorrei farvi notare come questo scatto, che ha avuto la fortuna di realizzare Hugo Burnand, è gia storia, documentazione, testimonianza dei nostri tempi. Un evento raro, perché la vera fotografia è rara.
Re Carlo III (PH Hugo Burnand). Realizzata con Fujifilm GFX 100s.
|
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 8:19
Ho intravisto parte della cerimonia mentre passavo davanti al televisore e mia madre seguiva curiosa: abbazia meravigliosa, costumi magnifici. A livello tecnico, per cogliere i dettagli del luogo e dei costumi anch'io avrei usato una fotocamera con tantissma risoluzione, con un obiettivo molto nitido e ben chiuso.
Poi, di per se, la foto che posti non mi dice nulla, per me (sottolineo ME) non c'è nulla di "Fotografia", è semplice documentazione. |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 8:32
Premesso che per gente come me
"The world is full of kings and queens
Who blind your eyes and steal your dreams
It's Heaven and Hell, oh well",
la foto è molto bella. La scelta di una macchina di medio formato mi pare doverosa per un evento comunque epocale.
|
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 8:38
Ma perché parli di fortuna? Mi sbaglio o uno per fare una foto simile deve essere accreditato fino al midollo per potersi avvicinare così tanto ad un soggetto sensibile?
Poi lo scatto è una posa classica da dipinto e se vogliamo parlare di fortuna quella è per Carlo che non ha dovuto posare per 5 o 6 ore di fila; è anziano, non lo avrebbe sopportato il peso dei simboli del potere temporale in mano, non è abituato come lo era sua madre.
BTW mi viene da pensare che il fotografo abbia usato un 50mm per dare alla scena la stessa prospettiva dei dipinti. Si sanno i dati di scatto? |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 8:54
Più che la macchina fotografica di cui mi interessa nulla, mi piacerebbe sapere come gestire l'illuminazione per “fotografare un re”.
In linea generale meglio una foto fatta con una 5D e illuminazione perfetta, di una foto fatta con MF, e illuminazione di m….
È evidente che nella foto in oggetto la luce è stata studiata, e la fortuna c'entra nulla. |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 8:55
In effetti apparentemente sembra che il fotografo abbia voluto ispirarsi all'iconografia della pittura classica.
Se fosse così, ha sbagliato la direzione della luce che dovrebbe provenire da lato opposto.
Quanta storia dell'arte ci sarà nei curriculum delle scuole di fotografia?  |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 8:58
Coi piedi tagliati.. |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 9:05
A me non piace affatto...
la luce non mi piace, trovo il crop addirittura fastidioso
Avrà avuto pochi secondi ok, ma l'inquadratura e la luce la studi prima... sai già dove saranno i piedi ecc...
E' una di quelle cose che ti fa dire: "il mio falegname per 30€ la faceva meglio"...
Si fa per chiacchierare eh, giudizio estetico mio personale senza supponenza di essere fotografo migliore. |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 9:07
La foto di per se non mi pare abbia nulla di che e considerando che il risultato ottenuto sia stato sottoposto al pagante (forse  ) committente, penso abbia avuto abbastanza le mani legate su scelte di posa e di luci. Davvero, poi chissà se è stato pagato? Comunque a me la foto pare ben esposta, il taglio classico mi piace perchè la fa sembrare una posa per un dipinto di quelli dei monarchi di epoche passate, però...insomma i piedi tagliati mi sembrano un errore. Magari il re era in pantofole, essendo anziano! |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 9:12
Bella, ricorda un vecchio dipinto. Il soggetto pare una statua di cera (chissà forse lo è ?) ma non è colpa del fotografo.
Per stare al passo coi tempi io avrei fatto un selfie con la camera frontale di un telefono da 100€, possibilmente mettendo i volti ben a lato così da beccarsi tutto lo stiramento del grandangolo. Un paio di sticker sopra e subito meme pronti.
Istituzioni d'altri tempi, affascinanti. |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 9:20
Che poi con la AI si otterrebbero risultati migliori senza comprare una medio formato! |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 9:21
“ Che poi con la AI si otterrebbero risultati migliori senza comprare una medio formato! „
E senza comprare un re ! |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 9:29
|
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 9:31
È molto interessante leggere le lezioni di fotografia che date allo sprovveduto che ha fotografato Carlo III.
Ma la colpa è di Re Carlo che ha visto tra il pubblico un tizio con la macchina fotografica e gli ha detto " Ehi tu, perché non vieni qui e mi fai una foto ?"
Nella vita ci vuol la fortuna di trovarsi nel posto giusto al momento giusto: se l' autore della foto fosse stato un po' più indietro il Re non lo avrebbe notato, la foto non ci sarebbe stata e noi oggi non avremmo nulla da criticare. Chissà se l' autore, che sicuramente parteciperà a qualche forum inglese di fotografia, il giorno prima non avrà scritto: " domani andrò all' incoronazione di un certo Carlo. Voglio fargli almeno una foto: cosa mi consigliate di portare ?"
Succede anche in Italia col calcio: ci sono milioni di esperti ed uno solo che non capisce niente di calcio e casualmente è l' allenatore della squadra. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
