| inviato il 11 Maggio 2013 ore 8:21
Come da titolo....
Graditi pareri e impressioni d'uso. Grazie
|
| inviato il 11 Maggio 2013 ore 16:02
no! purtroppo.  |
| inviato il 11 Maggio 2013 ore 18:44
l'ho toccata oggi per la prima volta !
Solo toccata nessun scatto, è davvero simpatica così piccola, soprattuto per che è abituato alla serie 1 sembra davvero un giocattolo.
|
| inviato il 12 Maggio 2013 ore 2:04
Ciao!
..ritirata 6 giorni fà!..
Ecco un'immagine dell'accoppiata della bella...e la bestia!!
Pareri: Piccola il giusto..si maneggia ancora abbastanza bene anche con un 300f/4 is+ 1.4x attaccato!
Col 300 2.8 is.. sparisce dietro l'obiettivo!
Parto subito col dire che non ho spippolato gli scatti al monitor al 200%
..confronti di immagini fatte sù cavalletto alzata specchio ecc.ecc..non fà per mè! ho preso
me mie belle..sono andato in giro e ho scattato foto!..
Io le chiamo..prove fatte sul campo..e queste mi interessavano!
Ho fatto scatti solo in raw,... entrambe awb e picture style a neutro..parametri tutti a zero..
La piccolina si difende bene, ho fatto confronti esclusivamente con la 7D ..visto gli stessi mpx densità sensore e formato!
Colori:
Sono identiche! affiancando gli scatti non noto differenze di colori.
Iso:
Come sopra..! anche a 12800 iso (il max per la 7d)..la grana è quasi uguale!..la 100D non fà meglio..è solo lievemente diversa..!
Se qualcuno sperava che avessero migliorato questo aspetto..purtroppo no!..Anche recuperando un pò le ombre non noto banding..
Nitidezza:
Qui a questo punto si pensa che non possa cambiare niente..visto che anche la grana è la stessa..e invece..ho notato una sorpresa!
la 100D è più nitida! di poco ma si vede! Direte...si dai..ma mi facci un piac..
I primi giorni avevo fatto qualche prova col 100 macro is, ai vari iso..e non avevo notato differenze di nitidezza tra le due..ma erano foto fatte a 1 - 1.5mt di distanza.
La 7D è per mè una gran macchina, nelle macro e riprese da vicino da un dettaglio impressionante , ma sù soggetti ripresi lontani, anche con tele del calibro del 300 2.8 is spesso col 1.4x, le immagini sembrano un pelo offuscate..annebbiate..niente di grave..
Ho sempre pensato..diffrazione, pixel troppo piccini,densità dell'aria visto le distanze..,in pelo di sharp..e le cose si sistemano.
Ma se cominciavi ad attaccargli il 300 f/4 is più 1.4x le cose ovviamente peggioravano!
Da quando ho iniziato a far delle prove col 300 f/4 is più 1.4x sulla 100D a soggetti avifauna distanti..ho notato che rende meglio che sulla 7D.
Non sono grandi differenze,ma ci sono e si vedono. Secondo me hanno cambiato molto il sensore e a valle anche l'elettronica di conversione nella ultima nata 100D rispetto alla 7D....e la cosa mi fà piacere perchè sù una futura 7DII sarebbe veramente un bel passo avanti!
Autofocus:
Questo punto è a vantaggio ovviamente della 7D...anche se posso dire che che per ora la 100D di foto sfuocate me ne ha fatte veramente poche anche in aiservo!
Raffica:
4 foto al secondo per avifauna son pochine, me ne rendo conto..d'altronde se aveva l'autofocus della 7D e anche la raffica..chi la compra più la 7D!!
Ergonomia:
La trovo ottima..un pò più critica col 300 2.8 is.. mentre col 300 f/4 è proprio un bel connubbio..ed è leggerissimo!!!!!
Comandi:
niente male..venendo da 7d e 5d3..pensavo peggio, ma è tutto abbastanza veloce da impostare e a portata di dito!
Display:
Ottimo..e il touch-screen o come diavolo si scrive và che è una favola!.. veramente comodo visionare le immagini allargarle scorrerle..e anche per cambiare impostazioni della reflex..al volo.
... peccato che quando torni sulla 7D provi a zommare la foto allargando i polpastrelli..eee... gasp... non succede niente!.
Formato:
é una aps-c si sà...ma oggi, mentre la smanettavo..pensavo..bocchettone attacco eos..se a posto del aps-c da 18mpx ci mettono il 20mpx FF della 6D e
cambiano il nome in 100DX..sai che macchina???.. per mè..l'anno prossimo la fanno!.. mini dimensioni..maxi risultato!..
Mirino!.. non è quello della 7D.. ma non è niente malaccio.. e lo dice uno che porta gli occhiali...quindi..
Bon Ragazzi..ecco le mie prime impressioni personali a caldo!
Appena posso.. quando family e piccola peste di casa permettono..posto qualche esempio delle differenze così potete vederle anche voi!..portate pazienza..per favore!!!!.. Grazie |
| inviato il 12 Maggio 2013 ore 7:06
Ottima recensione grazie 1000!
Peccato che non abbiano migliorato il rumore, il dettaglio sulla 7d era già impressionante, ma quello che non ho mai sopportato di questo sensore è il lieve rumore che già si nota a 100 iso, soprattutto ora che vedo giornalmente i file della 5, che quel rumore lo manifesta a 400 ISO. Ma non è per questo che la comprerei quindi sono tranquillo.
Della piccola mi interessa appunto che è....piccola Sostituirebbe la mirrorless Sony la quale, pur avendo un sensore migliore della Canon alle alte sensibilità, ha un comportamento eccezionale, ma ha un af a contrasto trooooppo lento e le inquadrature senza mirino sono un disastro, proprio non mi ci trovo.
Inoltre mi interessa molto il lato video, pare che proprio in questo eccelle la 100, confermi?
AF continuo e il nuovo STM super silenzioso.
L'unica pecca a livello ergonomico credo sia la mancanza del display orientabile, nel video e nella macro è utilissimo.
Bene, aspetto un pò di scatti. |
| inviato il 14 Maggio 2013 ore 9:25
Grazie anche a te Wfile, come prezzi a quanto stiamo? Io l'ho trovata a 675 € con lente. |
| inviato il 14 Maggio 2013 ore 10:01
...avevo letto che c'era la funzione "No human - landscape" grazie alla quale il sensore toglie le figure umane...e le foto di Wfile lo dimostrano...bella funzione.
non ho resistito...scusaste.
Ciao
LC |
| inviato il 14 Maggio 2013 ore 13:27
Interessante!
Alternativa poco più ingombrante della EOS M,
senza i difetti di auto focus e mirino di quest'ultima,
ma quanto meno ingombrante di una 650/700 che
hanno anche l'utilissimo schermo orientabile?
Voglio dire che non la metti in tasca neanche se ci attacchi
il 40 STM, mentre la EOS M con il 22mm si.
Quindi se la compri per la portabilità/leggerezza e da
utilizzare sporadicamente forse vale la pena prendere
la EOS M accettando anche gli altri due limiti.
All'occorrenza con l'adattatore ci metti anche su questa i telezoom
e ti rendi ridicolo non più di quanto lo saresti con la 100D. O no? |
| inviato il 14 Maggio 2013 ore 14:14
Differenze minime non più di tanto .. anzi, la differenza si vede eccome!  |
| inviato il 14 Maggio 2013 ore 15:11
Le mirrorless non fanno per me.... ho preso una sony Nex, sensore ottimo ma il resto va giusto bene per fotografare soggetti statici, appena qualcosa si muove vanno in crisi, per non parlare dell'ergonomia e della difficoltà di composizione dell'immagine.
La EOS M è stata un fiasco, ammettiamolo, soffocata nella culla da questa mini reflex. Aspetto con ansia altre prime lens economiche pancake, un bel 20 mm e un 100 macro. |
| inviato il 14 Maggio 2013 ore 15:21
Quoto Maurizio,
un bel 20 sulla 100D e mi sa che me li compro... |
| inviato il 14 Maggio 2013 ore 16:26
“ come prezzi a quanto stiamo? Io l'ho trovata a 675 € con lente. „
Io, l'ho pagata 730, ma ho anche reso un voighlander 15mm pagando la differenza... 675,non mi sembra male!
“ ...avevo letto che c'era la funzione "No human - landscape" „
Sì sì..c'è anche un tastino apposito con sù la figura umana!.. hai visto??..funziona benissimo!!
Eh..mi sa che di lenti ef-m non ne fanno più..dopo l'arrivo della 100D
Certo il 22mm f/2 che monta la M..cambiando la baionetta per portarlo a ef-s sarebbe una bella cosa!
anche perchè la M + l'adattatore per lenti EF pesa solo 4 grammi in meno della 100D. ma manca il mirino ottico!
comunque 7d+300 2.8 is kg 3,464 100D+300 4.0 is Kg 1,597
Se non serve la supernitidezza e luminosità del 2.8 e 8 ftg al secondo, con la 100D tieni in mano kg 1,867 in meno.
i polsi ringraziano! |
| inviato il 26 Febbraio 2014 ore 15:42
“ Ho comprato la "pulce" Canon EOS 100D + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM da pochi giorni e vorrei un consiglio su un'obiettivo grandangolare, sono molto indecisa tra il tokina 11-16 e il canon 10-22 qualcuno mi sa dare un consiglio? grazie zen „
Apri una discussione apposita... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
