| inviato il 10 Maggio 2023 ore 8:44
ciao a tutti. Sto cercando per la mia canon R5 mirroless full frame, una lente grandangolare spinta. Ho il Canon RF 15-35mm 2,8 ma cercavo anche una lente più wide....
Volevo capire se ad es. la TTArtisan 11mm f/2.8 Fisheye RF è per sensori full frame oppure no? Lo chiedo perché in passato avevo ad es sulla R5 montato (con adattatore) il fiesyeye canon EF 8-15mm f/4 ma dato che NON e' per full frame, non mi piaceva perché a 8mm vedevo il barilotto nero ai bordi mentre a 15mm dava la resa simile al mio attuale RF 15-35 Canon. |
| inviato il 10 Maggio 2023 ore 15:21
Puffo, il fisheye canon EF 8-15mm f:4 è un fisheye per il full format, anche se scrivi il contrario in maiuscolo.
Un minimo di documentazione ti porterebbe a scoprire agevolmente, prima di scrivere inesattezze, che esistono due tipi di fisheye: quello circolare, che offre un angolo di 180 gradi su tutta l'immagine (e quindi non può che produrre immagini circolari) e quello diagonale, che dà la copertura di 180 gradi solo sulla diagonale, il che ti consente di ottenere un'immagine rettangolare, di riempire così il formato.
L'obiettivo professionale Canon EF 8-15mm che hai citato offre entrambe le possibilità: ad 8 mm è un fisheye circolare, a 15 un fisheye diagonale.
Ossequi.
|
| inviato il 10 Maggio 2023 ore 17:24
Grazie a tutti per le gentili risposte.
Riguardo il commento di Roberto P, ho si gia' visto il link sul sito ma non avevo ben colto se era specifico per sensori aps-c o full frame. Dunque è per full frame, bene, dunque vuol dire che è un 11mm che si comporta da 11mm anche su una macchina full frame mirroless come la Canon R5, corretto?
Detto questo, ho letto stranamente el forum 2 commenti diametralmente contrastanti sulla nitidezza della lente. Un utente ne parla bene altro abbastanza male. A chi credere? A volte la nitidizza può essere un fatto soggettivo o dipende magari da alcuni fattori con i quali la lente è stata testata. Detto cio' forse la cosa migliore sarebbe quello di testarla sul campo.
Io faccio abbastanza foto di astro, tipo via lattea, star trail, aurora boreale. Ho l' RF 15-35 f2,8 di canon che uso con grande gioia...., ma in alcuni casi, una lente un po' piu' grandangolare andrebbe bene per certi scatti del cielo e per tale motivo cerco questa lente che ad f2,8 e in manuale è quello che mi serve...
Riguardo il commento di Giallo63, devo dire che non ero contento del Canon EF 8-14mm f4 per i seguenti motivi:
1. un po' pesante
2. f4 non super luminoso e dunque non andava bene per foto notturne/astro
3. il fatto che a 8mm mi mostrava sui bordi tutta la cornice nera e in pratica solo tra i 12 e 15mm era utilizzabile senza bordi neri lo rendeva almeno per mio uso, ancora meno utile.
Comunque alla fine ragionando un po' il Laowa 12mm f/2.8 Zero-D Lens - Canon RF penso sia davvero meglio come lente.
Grazie per l'attenzione. |
| inviato il 10 Maggio 2023 ore 17:53
“ 3. il fatto che a 8mm mi mostrava sui bordi tutta la cornice nera e in pratica solo tra i 12 e 15mm era utilizzabile senza bordi neri lo rendeva almeno per mio uso, ancora meno utile
„
Allora, facciamo a capirci: prima hai scritto che questo obiettivo NON copre il formato 24x36mm. Questa è un'affermazione sbagliata: te l'ho già spiegato e riprovo: come tutti i fisheye circolari, l'immagine è circolare, e non può essere che circolare, visto che hai 180 gradi di angolo di campo su tutto il formato. È come fare ruotare una diagonale: cosa ottieni? Un cerchio.
E dato che il formato è rettangolare, come qualsiasi cerchio inscritto in un rettangolo, o in un quadrato, lascia gli angoli scoperti.
Che poi a te non serva è un altro discorso. Nota infine che i fisheye nacquero esattamente per riprodurre in modo corretto la volta celeste, che è assimilabile ad una cupola e non ad un piano.
Poi vennero usati anche per tutt'altro, con alterne vicende e fortune, con buon gusto o meno, ma nacquero e vennero progettati ed utrilizzati esattamente per lo scopo per il quale tu non gradisci usarlo. :D
|
| inviato il 10 Maggio 2023 ore 18:02
Grazie Giallo63. Tutto chiaro.
Comunque alla fine ragionando un po' il Laowa 12mm f/2.8 Zero-D Lens - Canon RF penso sia davvero meglio come lente.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
