| inviato il 08 Maggio 2023 ore 8:08
“ Il fatto è che il MF digitale attuale è decisamente più piccolo di quello a pellicola, quindi montando un dorso moderno su un corpo nato per l'analogico si perde parecchia copertura grandangolare e anche le ottiche possono non rendere altrettanto bene; possedendole già si può anche provare, altrimenti meglio scegliere un sistema nato digitale. „
“
Non sei il solo, ma non sono mai stati fatti dei sensori 6x6 effettivi anche a 60 mpixel a prezzi economici da sostituire agli A12 per rendere digitale l'hasselblad. Oggi come oggi spendere 6000 euro per avere un magazzino sensore 33x44 e vanificare i grandangoli , è una pugnalata al petto. Tanto vale che acquisto una Fuji gfx „
questi sono stati due interventi, relativi alla precedente discussione, che condivido molto.
Dopo due decenni di attesa e speranza invana mi sono deciso e ho venduto la mia 500C,
|
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 8:10
In tema di confessioni. Mi pento di aver venduto la rolleiflex 3,5 planar che gestiva rulli 120 e 220 perfetta a sole 350 milalire nel 1989 per acquistare una mamiya 645 .... e non aveva certo la qualità della rolleiflex |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 8:20
Io ho avuto phaseo One iq160 e poi iq180 la misura sensore era 41x54 e ora usati si comprano a poco solo che alla fine i risultati sono ottimi ma troppi limiti operativi |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 8:24
@Bergat, secondo me ci si pente sempre quando si vendono dei mostri sacri come la Rolleiflex biottica, anche io vendetti la mia 3,5F per acquistare un secondo corpo Nikkormat, me sciagurato!!
Forse mi pertirò anche di aver venduto la 500C, ma ora è un po' diverso.... oggi con una A7rXX e un Sigma ART ottengo molto di più rispetto una MF analogica, quindi il mio "pentimento" riguarderebbe soprattutto l'aspetto affettivo ed eventualmente collezionistico.
Un tempo invece i risultati del 6x6 erano significativamente migliori rispetto una 35mm, per queste ragioni poi presi la Pentacon SIX e più tardi l'Hasselblad |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 9:15
Prima, tantissimo tempo fa, yashica mat 124 g sostituita con rolleiflex biottica 3,5 planar poi venduta.
Ora uso una Pentax 645 n, trovata in occasione con un vasto corredo di ottiche, che trovo adatta al mio fotografare.
Non sono mai entrato in sintonia con la rollei che, non avendo le ottihe intercambiabili, risultava un pò limitata in fase di variazioni "prospettiche".
Di tanto in tanto si fa sentire la voglia di medio formato digitale nelle vesti di una 645d o meglio 645z ed avendo già le ottiche compatibili la cosa non sarebbe poi così fuori posto.
Per ora mi frena una certa ritrosia verso il mondo digitale, magari se riesco a noleggiare una delle suddette potrei anche cambiare punto di vista. |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 9:15
Certo i risultati col 6x6 erano eccezionali sia col b/n che sviluppavo e stampavo da me sia con le dia, che sviluppavo lo stesso da solo. Il guaio erano le stampe a colori. Anche con ektar chi le stampava.... br la differenza con la kodak instamatic non esisteva. quando acquistai la mia prima colpix da 2 mb vidi che era finita l'era analogica. Quello che osservavo a video era qualitativamente meglio di una stampa a colori fatta da pellicola.
oggi con una fuji x-t5 riesco a ottenere quello che nemmeno nei sogni nel 1960 riuscivo ad immaginare. |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 9:34
“ oggi con una fuji x-t5 riesco a ottenere quello che nemmeno nei sogni nel 1960 riuscivo ad immaginare. „
è così, indubbiamente...
Questa immagine, ottenuta con un vetusto Iphone 6s, non ha nulla da invidare alla stessa scena a suo tempo ripresa con la 500C.
Per molti so che è impossibile ammetterlo, ma è la realtà, non so se dire purtroppo o per fortuna
|
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 10:55
Ci sono Gian Carlo, finisco di lavorare. |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 11:27
Io ho iniziato con la superikonta 6x9, in seguito, quando ho potuto, ho affiancato al 35mm il 6x6. Yashica Mat e Hasselblad SWC. Digitalizzandomi sono restato in casa Nikon, ma sono rimasto deluso dal digitale MF, troppo, troppo costoso rispetto alla differenza qualitativa con il FF. Anche i dorsi digitali, oltre al prezzo, mortificano i grandangolari. Inoltre sulla SWC, essendo una non retrofocus crea molti problemi ai dorsi e le foto risultano inguardabili. È probabile che se mammina Kodak avesse continuato a sviluppare la Technical Pan, probabilmente la userei ancora col MF, invece... |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 11:52
Un tempo invece i risultati del 6x6 erano significativamente migliori rispetto una 35mm, per queste ragioni poi presi la Pentacon SIX e più tardi l'Hasselblad
*******************************************
Ovviamente Giancarlo, a parità di pellicola il risultato è 3,63 volte migliore... però solo nel fattore di ingrandimento perché per il resto è tutto assolutamente uguale. |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 11:54
Come ti capisco Davide
|
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 11:59
Che dire? C'è tantissimo da dire.
Vero, tra un 24x36mm e un 55x55mm non c'era paragone.
Ora, per paura di rimanerci male, nemmeno oso confrontare un file da sensore di ultima generazione con uno della 645.
Tuttavia, ancora mi illudo che una certa cromaticità, (nonostante tutti i discorsi sul colore digitale), una certa resa dei particolari fini, una diversa resa delle ottiche, che possono essere usate chiuse lavorando molto bene senza problemi di diffrazione, una certa differenza la facciano. E pertanto mi appassiona ancora molto uscire con un corpo monumentale ma, mirrorless a parte, ugualmente moderno e prestante, anche se con un sensorino 33x44.
Certo che, a parità di sensore, come con l'analogico, non ci sarebbe storia |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 12:41
Interessato. Ogni tanto mi viene la scimmia di prendere una medio formato analogica, senza svenarmi. Escluderei le biottiche, guardo le Zenza Bronica Etrs, Pentax 67, Mamiya Press, pure le Fuji GW con ottica fissa... qualche consiglio?
Come formato, 6x4.5 andrebbe bene... |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 12:56
Ho avuto hasselblad 500 cm nel 1987…venduta l'anno dopo x motivi economici…era impossibile x un dipendente mantenerla o comprare altri obbiettivi…ricomprata nel 2022 e dopo 6 mesi rivenduta ( guadagnandoci sopra ) perché mi sono reso conto che non sono abbastanza bravo da gestire l'analogico …ora ho Nikon D3x e non la cambierei con nessun'altra macchina |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
