| inviato il 07 Maggio 2023 ore 12:33
Buongiorno Forum,dopo pensieri su cosa comprare/ abbinare alla mia em10,se prendere 2 buoni fissi stile il 9mm Panasonic il 15mm sempre Panasonic in abbinamento al 35/100 2.8 tutto usato e avere un corredo per me completo sono incappato in una buona offerta con s5 e 20/60 a un prezzo in cui sforerei di poco i 1500 prendendo anche il 35/100 per la olympus.
Che dite,vale la pena affiancare la Olympus con una buona FF ma con zoom normale?
Continuo sulla strada del solo corpo Olympus prendendo ottimi fissi e un domani migliorare il corpo?
La spesa massima è di 1500 euro,e con la prima scelta,tutto usato ma tenuto ottimamente arriverei sui 1000 aggiungendo i 700 euro del 35/100 sforerei ma di poco e sarei coperto late tele dalla Olympus e lato grandangolo per paesaggi e street dalla Panasonic.
Che fareste? |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 11:17
Per quanto mi riguarda eviterei il doppio corredo...già sperimentato in passato, pessima esperienza. |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 19:09
Tu con cosa hai avuto esperienza così negativa? |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 7:59
m43 (olympus, corredo principale) e FF (sony). Ogni volta scegliere quale delle portare mi faceva perdere un sacco di tempo...poi c'è la spesa e la perdita inevitabile di soldi e tempo nella compravendita.. Per farlo devi avere le idee ben chiare da subito, secondo me. |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 10:37
Anche secondo me il doppio corredo non ha senso, tranne i casi di usi specialistici. Per le uscite generiche significa sempre dover chiedersi "cosa mi porto?".
Già la scelta della focale a volte è un problema.
Se pensi che il M4/3 non abbia una qualità per te sufficiente meglio che passi direttamente ad altro. |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 11:26
il problema del sistema L-Mount sono le ottiche, poche e costose
|
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 19:02
Da quanto ho capito con 1000 euro prenderei una ottima s5 col 12/60 tutto usato ma in ottime condizioni,aggiungendo altri 1000 euro avrei il 70/300 dei poveri con un fisso,il 50 f1.8 e personalmente sarei anche a posto.
Alla fine passo al fufu e buona notte. |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 19:07
“ il problema del sistema L-Mount sono le ottiche, poche e costose „
Linko qui il parco ottiche L-Mount, onestamente non mi sembrano così poche, e ci sono ottiche per tutte le tasche 
leicamount.com/lenses.php?mount=l |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 21:55
S5 + 20-60/70-300 o m4/3 con 9,15 e 35-100 2.8 ? Io voto m4/3 x la qualità delle lenti . |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 22:06
il mio dubbio rimane il fatto di avere un ottimo tele come il 35-100 panasonic per fotografare mia figlia a pallavolo, che già fotografo con discreti risultati col 25 1.7 panasonic,a seconda dei palazzetti.
col 35-100 sarei più comodo anche con mio figlio che fa basket e col 25 sto troppo lontano visti i palazzetti...
insomma prendere il 35-100 e la s5 col 20-60 e un 50 1.8 la vedete proprio male? |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 22:28
Io ho tenuto la m1 mark 3 con 12-35 II / 35-100 II 2.8 e 56 1.4 e venduto la s5 con 24-105 f4 e 35e85 1.8.
Posso dire che la oly mi ha dato ben più soddisfazioni che la s5.
Ormai m1 mark 3 + 35-100 II sono la mia accoppiata fissa, e il jpeg sf olympus  |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 22:35
porca miseria...ma lo so,olympus fa ottiche e macchine fuor dal mondo.
io ho una em10 da oramai 7-8 anni, non la venderei mai,la adoro in tutto, ma non saprei su cosa investire visto che ora ho due lire da mettere sul piatto.
su Olympus ho le idee chiarissime e avrei un kit stracompleto coi fissi,ma anche la s5 mi stuzzica e prima di lei la Fuji che però alla fine mi richiederebbe troppi soldi a discapito di non so quanta qualità in più.
alla fine anche una piccola ff avrei voglia di provarla per poi rivenderla... |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 22:42
Nel mio caso ovvio che la s5 aveva un file ben più pulito della oly , ma io scatto praticamente sempre in buona luce o cmq col flash se mi serve quindi mai ad iso elevati , e il dettaglio che mi danno le ottiche che ho, non me lo davano le ottiche che avevo FF. Quindi ho fatto la mia scelta così. |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 22:52
e io capisco benissimo il tuo punto di vista.
ho venduto ora il mio fidato 14-42mm,lo so, pare una bestemmia,ma ci ero affezionatissimo,quindi tu diresti che con un 35-100 pana ,un 15 1.7 e un 9mm sempre pana sarei a posto e non sentirei la mancanza di una s5 col 20-60 e un 50 luminoso 1.8?
io la vedo come te, quelli bravi fanno ottima pp anche con una compatta, quello conta,la pp,vedasi Lazzaro e Cavallaro ad esempio,nei loro generi, che non sono comunque i miei...
il fatto è che trovare una ottima macchina come la s5 con un buonissimo obiettivo a 1000 euro non mi era mai capitato...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
