| inviato il 08 Maggio 2023 ore 22:21
@GiovanniT
Dico la mia e sarò cattivo...
-perdonami-
La qualità delle scansioni è molto bassa, in primo luogo come nitidezza e poi, quel che è peggio... come colore.
Per la nitidezza secondo me è sbagliata la messa a fuoco e la cosa è abbastanza strana, perché un qualunque scanner mette a fuoco in modo corretto, per sbagliarla così... secondo me le hanno duplicate con una macchina fotografica (è facile sbagliare la maf), oppure lo scanner era proprio scarso ma... scarso forte
Sul colore: non so che pellicola tu abbia impiegato ma certamente le diapositive sono di gran lunga meglio.
Di consigli sugli scanner ne sono stati dati molti e sono sicuro che con qualunque di quelli elencati potresti ottenere dei risultati migliori.
Personalmente, io duplico le diapositive con una DSLR (D850)+soffietto macro + Zuiko macro 1:1 80 f4 (specifico per riproduzioni 1:1) + pannello d'illuminazione a led ad ampio spettro d'emissione, ovviamente il tutto in raw 14 bit.
Risultati: non sarà una scansione di quelle che si ottengono con uno scanner Hasselblad, ma stratosfericamente superiore a quella che potrei ottenere con il mio Canon FS4000 US (che non è 'profi' come l'Hasselblad ma sicuramente più che onesto).
Ovviamente... il risultato che ottengo ha una definizione a livello della grana della pellicola (kodachrome 25) -vai nella mia galleria, le foto scattate in kodachrome sono indicate, e ti potrai fare un'idea sui duplicati che sono in grado di produrre-
vabbé... basta... (scusami) ma è sicuro che quelle scansioni non valgono sicuro quello che hai pagato, mi spiace.
Un po' di info sulla scansione le trovi in questo 3D www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=838376&show=1
|
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 23:09
Con EPSON PERFECTION V 850 PRO ho scansionato più di un migliaio di diapositive. Lo scanner da solo però non basta anche se ha moltissime impostazioni e possibilità di correzione (colore, nitidezza, luminosità, rimozione polvere ecc.), per avere buoni risultati, se non ottimi, devi apportare ulteriori correzioni in photoshop. Se vuoi farti un'idea guarda le due foto del deserto Libico che ho pubblicato, sono scansioni da dia Fuji Velvia 50 scattate nel 2001 con Leica M6 e Elmarit 90 2.8. |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 23:23
“ EPSON PERFECTION V 850 PRO „
se quello è il risultato ... il tuo elmarit si sta rivoltando nella borsa
No... manca totalmente dettaglio (la grana è poco visibile ed è 'fioccosa'), ed i bordi delle dune sono molto 'digitali' (alone chiaro intorno ai dettagli scuri), senza alcun dubbio la dia è di gran lunga migliore.
Morale: non acquisterei quell'Epson (ora lo so), per la mancanza di nitidezza: potrebbe essere un problema di messa a fuoco dello scanner |
user247223 | inviato il 09 Maggio 2023 ore 0:17
Madrano “ Riassumo: è solo una questioni di quanto si vuole spendere. È una di quelle cose che con tanto si riceve tanto „
Assolutamente condivisibile; e, soprattutto, se si pretende di vedere stampe - 40X60 - di elevata qualità.
La proiezione è qualcosa di affascinante e magico, ma ha un deficit, la diapositiva non la si può osservare per troppo tempo, pena l'imbarcamento della stessa, causa temperatura luce.
Si potrebbe ovviare il problemino con un buon lentino di ingrandimento, e osservare la diapositiva per tutto il tempo desiderato, ma alla lunga l'occhio si stancherebbe.
Non resta che una stampa realizzata con tutti i crismi; e con una simile stampa ci si cullerà nella scena per poi in essa perdersi e restare sospesi all'infinito.
E la stampa di elevata qualità sarà ammirata di continuo da chiunque lo richiedesse; e una stampa di qualità ricavata dalla diapositiva rimarrà per sempre impressa nella mente: Uno spettacolo unico!
|
user247223 | inviato il 09 Maggio 2023 ore 0:29
Mauro 53; Velvia con Elmarit? desolato ma...sembrano scatti digitali!
Sono certo che le diapositive sono di gran classe, ma tra lo scanner e la PP c'è stato un brutto deterioramento della scena originale.
|
user247223 | inviato il 09 Maggio 2023 ore 0:31
Gli scanner piani consentono di ottenere solo scadenti scansioni. |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 0:35
GiovanniT
Fino ad ora abbiamo parlato del sesso degli angeli, nel senso che non mi sembra che tu abbia messo a disposizione i dati immagine e exif dei file scansionati.
Ad esempio
- DPI Immagine
- Dimensioni immagine (pixel x pixel)
- Dimesione in cm o mm
- Dimensione file compresso .jpg
- Fattore di compressione
- Profilo colore
- Scanner utilizzato (se lo trovi tra i dati)
Parlo dei dati ricavati dai file originali che ti hanno mandato.
|
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 6:41
Eremita85; io, come penso la gran parte dei partecipanti alla discussione, non sono un professionista ma sono un amatore della fotografia che negli anni ha accumulato migliaia di diapositive che erano nei caricatori, ingombravano interi scaffali e non venivano più guardate. Non so se esiste uno scanner in grado di mantenere la qualità della diapositiva, credo che se esiste costerebbe una fortuna e, per uno che non lo fa per lavoro, finita la scansione delle dia diverrebbe inutile. Per l'utilizzo che ne faccio, che poi è quello che farebbero tutti cioè riprodurle su monitor o smart tv, ritengo che il risultato che ho ottenuto con Epson V850 siano più che soddisfacente, se voglio poi vedere le foto al massimo riesumo proiettore telo e diapositive. E' infantile ingrandire al 100% una scansione in cerca di difetti perchè il file ottenuto è risaputo che non è minimamente paragonabile a una dia o ad una foto digitale e di difetti ne ne troverebbero tanti, se si vuole un ingrandimento si porta la dia in un laboratorio. Io considero la scansione una sorta di archiviazone. |
user247223 | inviato il 09 Maggio 2023 ore 8:41
Mauro53“ per avere buoni risultati, se non ottimi, devi apportare ulteriori correzioni in photoshop. Se vuoi farti un'idea guarda le due foto del deserto Libico che ho pubblicato, sono scansioni da dia Fuji Velvia 50 scattate nel 2001 con Leica M6 e Elmarit 90 2.8. „
Caro Mauro, non ti inalberare, te ne prego ma io non ho notato una buona qualità nelle tue scansioni; secondo me hai esagerato nella PP e le dune sono innaturalmente lisce e non lasciano trasparire la classica presenza dei granelli di sabbia che, invece, il magnifico 90Elmarit con la propria straordinaria incisione, dovrebbe mostrare.
Infine, la maschera di contrasto applicata ha provocato una inaccettabile e alquanto sgradevole fluorescenza intorno ai bordi delle dune.
Perciò, resta una visione altamente fastidiosa che non ci riporta alla magnifica, magica, sontuosa ed inimitabile sensazione che soltanto Velvia impressionata con ottica Leica è in grado di regalare.
Pure io posseggo l'Epson V850 che, però, utilizzo solo per il MF, in quanto con il 35mm è decisamente carente.
Velvia con Leica pretendono il massimo!
Saluti cordiali. |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 13:16
@Old pentax, ho dato un occhiata ai pochi dati exif dei file ricevuti:
dimensione immagine: 3,12x1,87 cm
dimensione in pixel: 2952 x 1768 px
risoluzione: 2400 DPI
profondità in bit: 24
rappresentazione colore: non calibrato
é tutto quello che sono riuscito a capire.
|
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 13:31
Quindi ti hanno tagliato una discreta fetta di immagine.
In più hanno usato una risoluzione un pò bassa per la scansione e se aggiungiamo che il colore non è calibrato le tue lamentele sono rispecchiate dai dati.
Normalmente chi fa quel genere di scansioni lo fa "un tanto al chilo".
Tanto buona parte del pubblico non capisce nulla o quasi.
Una nota per i commenti che si fanno nelle discussioni dei forum:
si elaborano teorie senza avere dati oggettivi.
Sarebbe meglio fare meno voli pindarici e invece ragionare su dati concreti.
|
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 13:58
“ Quindi ti hanno tagliato una discreta fetta di immagine.
In più hanno usato una risoluzione un pò bassa per la scansione e se aggiungiamo che il colore non è calibrato le tue lamentele sono rispecchiate dai dati.
Normalmente chi fa quel genere di scansioni lo fa "un tanto al chilo".
Tanto buona parte del pubblico non capisce nulla o quasi. „
ma a questo giro gli è andata male e gli toccherà rifarle per bene |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
