JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4521940&l=it come credete sia meglio scattare quando c'è sole duro e ombre scure? 1 esposizione a zero e poi in postp.abbasso il bianco e luci sperando di non bruciare una zona 2 sottoesposto di poco e poi in postp.apro le ombre 3 non è obbligatorio che tutte le foto devono venire bene tecnicamente 4 esposizione spot sulla zona bianca e poi vediamo?
Quella secondo me Sergio è esposta perfettamente. Sono 1000 ISO ma non c'è rumore invadente, quindi direi che non hai dovuto recuperare granché, e non ci sono ombre tappate né troppe luci bruciate (si vabbè le zampe... ma che importa?) ... per cui ti direi che la tecnica che hai usato nella foto d'esempio va decisamente bene.
grazie amici,ho abbassato al massimo le luci in acr ed è rimasta un poco sulle zampe. sadko ,hai ragione ma poi si sono accoppiati e mi sarei perso lo scatto rarissimo www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4521949&l=it
Comunque rispondendo alla tua domanda dipende dalla gamma dinamica della propria fotocamera e dagli ISO a cui si scatta (più si sale e più questa diminuisce ) In linea di massima io sottoesporrei perchè le zone bruciate non si recuperano più. Molto ma molto meglio recuperare per quanto possibile le ombre L'esposizione spot la eviterei proprio perchè basta che inquadri qualcosa di più o meno riflettente (bastano anche pochi centimetri di differenza) e ti ritrovi con foto completamente sballate
Ps. quando la luce è dura secondo me vale la pena tentare un bianco e nero
Si vedono comunque artefatti sul becco e suelle zampe degli uccelli che purtroppo hanno riflesso molta luce e hanno creato una zona di sovraesposizione non recuperabile del tutto. Potresti provare a diminuire l''esposizione al posto delle luci per vedere se così si nota meno,anche se ne dubito
“ Se la luce è dura lascia le ombre nere, per piacere. „
Condivido, io espongo sempre per le luci e le ombre che siano ombre. Certo dipende da che genere fotografico pratichi, per la foto naturalistica credo sia diverso, ma io che pratico prevalentemente street mi comporto così.
La mia 7d purtroppo fa rumore sopra 800 ISO .di solito faccio sempre poche correzioni e preferisco fare il massimo quando scatto,ecco perché ho fatto questa domanda.sadko ,se non sbaglio eri un pentaxiano?
Comunque Sergio se superi i 1250 ISO e vuoi che ci spari il Deep Prime fai un fischio, non c'è problema :D
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
forse la in fondo nell' erba avrei lasciato scuro ma sull animale vorrei vedere i particolari 
