JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho notato che con una foto in scarsa luce, sfondo buio e prevalentemente omogeneo con qualche rara texture grossolana in bassa penombra il denoise ai di Adobe, a livelli da 50 in su mi combina un po' di macello smantellando le poche texture sullo sfondo e impiastricciando il tutto.
Biga in certe situazioni è molto difficile che i sistemi riescano a recuperare informazioni perse nel rumore di fondo. Più che altro tocca verificare quanto il recupero possa portare ad artefatti innaturali, l'equilibrio a mio avviso deve sempre pendere il più possibile alla pulizia da artefatti. Il miglior algoritmo è quello che riesce ad ottenere il massimo risultato come denoise, presenza di dettagli e tutto senza rischio di artefatti.
Dover controllare il processo di denoise sarebbe (almeno dal mio punto di vista) inaccettabile.
Impensabile fino a qualche tempo fa anche solo l'idea che un 6400 ISO si "trasfromasse" praticamente in un 100-200 ISO al massimo. Oggi ci sono almeno tre software che riescono a farlo in modo egregio e tra questi Camera Raw è certamente presente come protagonista...poi de gustibus
No ma nel mio caso lo sfondo scuro L ho lascito scuro. Lo smantellamento però c'è stato lo stesso con le sagome nella penombra. L'ho fatto presente per “dovere di cronaca”. Mi trovo benissimo
“ Beh avrebbe più senso buttare il raw dato che il dng alla fine ha tutto ciò che serve ed è anche pulito dal rumore… „
se avessi fatto ciò con i raw di 10 anni fa dopo averli sviluppati col vecchio denoise oggi non potrei rifarli con l'AI.......come diceva Pasquale "stip ca truv" (conserva che li ritrovi)
E' possibile ridurre la dimensione della finestra dell'ingrandimento riduzione disturbo AI ,dato che corrisponde circa a un 200% di ingrandimento??? Mi basterebbe il classico ingrandimento 100%....
“ Ottimo, Davide Io mi sto trovando benissimo con la macchina che mi hanno assemblato Che macchina fotografica hai? A me, con la nvidia 3060, il denoising di Adobe impiega circa 20 s per il file da 42 mpx della Sony a7R II Facci sapere;-) „
Ciao Illecitnom, scusa il ritardo. Ho Nikon D500, D750 e da pochi giorni anche D850. Con il notebook impiegavo dai 5 ai 10min per applicare il denoise ai file da 20mgpxl della D500. Ieri mi è arrivato il nuovo super computer dotato della scheda grafica Invidia 3060 da 12gb. Dopo aver installato lightroom ho fatto subito una prova con file della D500 e il denoise si applica in appena 10sec... fantastico!!! Insomma ci voleva solo un po di forza bruta... Soddisfattissimo!!! Grazie! Saluti!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
