JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Qualcuno ha esperienza approfondita con il 28-45 Pentax 645? Mi interessa sapere quanto possa coprire a livello di cerchio di proiezione. Innanzitutto aver chiaro se copre il formato pellicola 645 (nasce con il digitale se ho ben capito) e visto che le altre lenti smc 645 che possiedo sono tranquillamente shiftabili di 15mm adattate su 135... capire se possa diventare un'ottimo zoom decentrabile o se sarà meglio continuare a vivere felice (ma un po' stretto) con il mio 35mm A ?
Non ho Pentax 645 ma non dovrebbe essere in grado di coprire il formato pieno 645 (60mm x 45mm) ma solo quello ridotto (44mm x 33mm) anche se non so quanto copra in realtà (quanto vada oltre il medio formato ridotto) e se magari per alcune focali arrivi al pieno formato 645, come focale corta ma non zoom che copre il 645 ci sarebbe il Pentax DFA 645 25mm f/4 (invece non la variante DA dello stesso obiettivo che ha un paraluce più lungo che non gli consente di coprire il pieno formato 645).
Grazie Samuel! Si trovano poche informazioni sul web purtroppo... ho poi letto un vecchio post straniero su un altro forum dove un utente aveva fatto dei test ma purtroppo le immagini non c'erano più. Scrisse che a 28mm si vedeva la fine del circolo di proiezione, e che zoomando le parti interne dell'adattatore creavano problemi. Il 25 dev'essere un gioiello... sicuramente troppo ampio per i miei usi attuali! La cosa assurda è che non mi stupirei affatto se le lenti 645 del periodo analogico coprissero interamente anche il 6x7 perchè a 66mm ci arrivano tranquillamente, mannaggia se una 645 dell'epoca digitale non deve coprire nemmeno il suo formato originario
“ " come focale corta ma non zoom che copre il 645 ci sarebbe il Pentax DFA 645 25mm f/4 "
Sospetto che il paraluce integrato sia un problema in caso di shifting... „
Sicuramente non è un problema finché ci si muove all'interno della zona coperta di 60mm x 45mm, invece potrebbe esserlo volendosi spostare in altre porzioni teoricamente coperte dal raggio di copertura dell'obiettivo che però non rientrano in quel rettangolo.
“ Sicuramente non è un problema finché ci si muove all'interno della zona coperta di 60mm x 45mm, invece potrebbe esserlo volendosi spostare in altre porzioni teoricamente coperte dal raggio di copertura dell'obiettivo che però non rientrano in quel rettangolo. „
60mm che poi nella pratica sarebbero 56 garantiti, che per carità non è affatto male (10mm di shift assicurato su full frame)... ma confrontati ai 15 (che potrebbero essere spinti oltre, ma non so di quanto) del 35mm A sono una realtà un poco amara. Ovviamente non si può avere tutto... ma per un bello zoom grandangolare con ampie possibilità di shift secondo me ci sarebbe pure un mercato, magari da incuriosire... ma per uno strumento davvero utile e -soprattutto- nuovo.
Ho visto che anche il Mamiya Leaf Sekor 28mm f/4.5 AF D ASPH può essere una valida alternativa, ma avendo il paraluce integrato potrebbe presentare problemi così come il 25mm Pentax.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
