| inviato il 03 Maggio 2023 ore 15:00
Ho usato il 150-600 sport, lo considero minimo al pari del Nikkor come nitidezza ma molto migliore in tutto TRANNE per il peso. Non è umano usarlo per escursioni e camminate, unito al corpo macchina si sfiorano i 5kg da maneggiare. Tenerlo fermo in fase di scatto è un'impresa dopo 20 minuti e non sono di costituzione debole. Se lo dovessi usare da postazione fissa non avrei dubbi, diretto al Sigma sport. Ma se devo considerare che avrò l'obiettivo sul braccio costantemente perchè camminerò, scatterò e poi riprenderò il cammino come ho intenzione di fare.. no al Sigma. E la versione C me l'hanno prestata per un oretta, sulla D750 risultava sfocato tutto sollo F11. Considera che un collega di lavoro me lo offriva a meno di 300€ usato praticamente nulla. Ma se non scatta foto cosa ci faccio? =) |
| inviato il 02 Giugno 2023 ore 18:56
Tanto per aiutare chiunque in futuro possa aver lo stesso dubbio posto dei dati che voi stessi potete giudicare. Sottolineo che non ho ancora fatto l'acquisto, credo cadrò sul Nikkor a costo di scomodità d'uso e rischio causa mancanta tropicalizzazione.
Allego però la galleria con delle foto non editate, non croppate. Non sono state acquisite per essere belle ma per farmi capire sul campo come lavorano le due lenti. Inoltre ci sono anche delle immagine più studiate per mettere quanto più a confronto le due lenti.
La galleria completa la trovate qui flic.kr/s/aHBqjAGg1G
Prima dei confronti una premessa, sono stati tutti fatti su tripiede ed oltre ai dettagli di scatto visibili ci sono nel lato destro due quadrati colorati: il rosso è il Tamron mentre il verde il Nikkor. Inoltre specifico che ho scelto i scatti migliori, ho sempre scattato 4 foto con medesimi parametri ed autofocus attivo per vedere la ripetibilità delle lenti. VR disattivato, scatto ritardato di 10 secondi per ogni foto in modo da essere perfettamente certo che non si causa mia. Inoltre non c'era vento e il trepiede era stato poggiato su piastrelle o cemento. Quindi fermo.
Il primo scatto è la targa della mia macchina ed il focus è il logo.
Scatto a massima apertura per vedere cosa riescono a fare senza chiudere il diaframma a 500mm. Il Nikor stravince.
flic.kr/p/2oEDKgL
Ho ripetuto il test anche per paragonare i famosi 100mm e questa volta il Tamron migliora anche a 600 rispetto al Nikor. Ricordo, sono i migliori di 4 scatti per ogni foto che vedete.
flic.kr/p/2oEDmPP
Altro paragone lo potete vedere nella galleria dove, sempre con trepiede, potete paragagonare le due foto scattate al riccio-lampadina. Il focus è l'occhio sinistro della foto. Il paragone tra Tamron e Nikkor vede il Tamron perdente per nitidezza e v'assicuro che sono stato terribilmente pignolo sul punto di focus. Mi pare che le foto con scattate siano state oltre 20 per lente
Dato che la ripetibilità dell'autofocus è critica e mi trovavo molto perplesso dai risultati del tamron, ve lo mostro in questa immagine. Ho scelto due foto migliori del Nikkor e tutte e quattro del Tamron. Un disastro per il Tamron.
flic.kr/p/2oEyiRB
Un pò sconvolto per la ripetibilità del Tamron ho fatto un esperimento solo per lui scattando sei foto ad un dettaglio del tetto. Le prime due sono le migliori, le altre scattate di fila sono un disastro.
flic.kr/p/2oEBmUy
Test in casa su una confezione, focus sui due cerchi visibili. Il Tamron perde senza remora.
flic.kr/p/2oEDK7Y
Altro paragone dei famosi 100mm e nitidezza che in questa foto posso dire sono praticamente alla pari.
flic.kr/p/2oEDKbv
Cinque scatti con il tamron d'una lucertola perfettamente immbobile. Scatto da trepiede con ritardo 2 secondi dopo la pressione. L'autofocus punta PRECISAMENTE sull'occhio. Il risultato della ripetibilità è terrificante, buona la terza foto ed accettabile la quarta. Spazzatura tutto il resto.
flic.kr/p/2oEyiQK
Ultimo testo sull'autofocus per il Tamron. Ho chiesto ad un mio amico di sedersi e poggiare la testa su un muretto in modo di stare fermo. Ho richiesto anche un respiro lento e costante tanto per essere il solito esagerato. Ho puntato tutto sul primo neo dell'orecchio e scattato in burst 20 foto. Ecco le quattro MIGLIORI! Solo una usabile ma imbarazzante come nitidezza.
flic.kr/p/2oEDK9w
Oltre a questo, il tamron in alcune occasioni ha uno stranissimo comportamento sull'autofocus. Specialmente nel blur pare che tutto vibri ed un esempio è l'immagine flic.kr/p/2oEy8o2. Da innesperto potrei pensare al VR in fase di focus
Sottolineo che non ho nulla contro il Tamron. Lo voglio perchè più maneggevole, tropicalizzato e "quanto prende focus" è nitido, nella galleria avete buoni esempi di cosa possa fare a mano libera. Ma se devo puntare all'attimo perchè l'animale non ripeterà il gesto appena fatto, allora non posso contare sul Tamron. La media di risultati nitidi è veramente veramente bassa. Il Nikkor su questo è molto meglio. Di contro è più pesante, poco maneggevole e non tropicalizzato.
Questo solo per darvi materiale per giudicare voi stessi cosa significa usare queste due lenti sulla D750 |
| inviato il 03 Giugno 2023 ore 21:32
“ Il mio obiettivo è usarli per viaggi, foto ad animali „
PER VIAGGI la madre di tutte le scelte - budget permettendo - è naturalmente lo stupefacente Nikon 500 PF che, oltre ad essere otticamente di molto superiore alla roba da te citata, è anche leggerissimo e poco ingombrante. Scatti tranquillamente senza treppiedi, non ti rompe un braccio e dentro un classico zaino lo porti dietro tutto il giorno.
PER FOTO AD ANIMALI fatte da postazione fissa (e su treppiedi, a mano libera non lo brandeggi..) il Sigma Sport 150-600 è eccellente, un pò più nitido del pur ottimo Nikon 200-500 e con tutt'altra qualità per quanto riguarda i materiali.
PER FOTO GENERALISTA il Nikon 200-500 è l'ideale, costa poco, va molto molto bene e si riesce ancora a brandeggiare a mano, anche se certamente non per una intera giornata.
Li ho avuti tutti e tre in contemporanea e alla fine ho tenuto i due Nikon, il Sigma Sport a malincuore l'ho venduto visto che non vado ad uccelli e sono allergico alle foto da capanno. Ultima cosa: se vuoi vivere bene lascia stare il Sigma Contemporary e il Tamron, è roba che gioca in un altro campionato... |
| inviato il 03 Giugno 2023 ore 22:40
Ho usato il Tamron per diversi anni e non ho mai avuto problemi di AF, sempre veloce, preciso e ripetibile. Quando ho tarato l'AF ho sempre fatti più scatti rifocheggiando ogni volta e non ho mai visto variazioni significative.
Un obiettivo come quello sopra l'avrei restituito immediatamente.
|
| inviato il 04 Giugno 2023 ore 10:27
Ho avuto il Tamron G2 e provati 2 esemplari del Nikon 200-500 che hanno ancora 2 miei amici.
A 500mm il Nikon a 5.6 é più nitido del Tamron alla stessa lunghezza focale. Da tenere anche in considerazione che il Tamron a 500mm non arriva a 5.6
Il G2 dopo i 500mm l'ho trovato morbido e bisogna chiudere di almeno 1 stop il diaframma.
Il G2 é tropicalizzato e il Nikon no.
Dovessi scegliere oggi andrei sul Nikon anche se come progetto é piú datato, soprattutto per via che la maggior parte degli scatti con quello zoom li farei alla massima estensione focale.
Lato velocità AF e stabilizzazione sono ottimi entrambi. |
| inviato il 06 Giugno 2023 ore 8:09
Il 500PF ha due difetti importanti per me, il prezzo esorbitante ed il fatto d'essere una lente prime e non zoom. Ho avuto occasione di passare una mattinata con il 500PF, ottima lente ma se l'obiettivo della foto si avvicina oltre al frame disponibile, risulta inutile. Quindi la vorrei SI, ma uno zoom mi dà più flessibilità.
Ho deciso di procedere con un "secondo noleggio" acquistando le lenti da Amazon. Questo mi da accesso a 14 giorni di prova. Quindi ieri mi è arrivato il G2, tra 14 giorni deciderò se tenerlo oppure renderlo per procedere con 14 giorni di prova Nikkor 200-500.
Per i test fatti in casa (fuori ho il diluvio universale) è una lente diversa da quella noleggiata. Infondo questa è nuova. Ora devo capire quanto bisognerebbe tarare il focus. Da trepiede gli scatti pare siano nitidi visi su pc. Ma a mano libera con VC3 i risultati sono pessimi. Vedremo. |
| inviato il 14 Giugno 2023 ore 8:42
ULTIMO AGGIORNAMENTO
Passata una settimana con un Tamron 150-600 nuovo di pacca, molto meglio della lente noleggiata. Ma da 500mm in su la nitidezza scende progressivamente anche chiudendo la lente a f8. Questo vale per scatti a mano libera: testato appoggiato ad una parete con tutti i VC disponibili, VC on ed off, soggetti illuminati dal sole e tempo di scatto scatti sempre +1/2500. Da trepiede la situazione migliora ma mai nitido al 100%. Inoltre, un costante tremolio della zona sfocata, come se qualcosa vibrasse anche con VC off. Le altre lunghezze vanno bene e sinceramente fino ai 400mm le foto sono quasi tutte buone, qualche volta fuori fuoco. Ho provato a tararla sia a livello camera sia con tap-in e sia con FoCal Pro. È migliorata solo marginalmente, non sono riuscito ad uscirne con un'immagine senza ombra di dubbio nitida.
Questo, unito al famoso "tremolio" dell'immagine, mi ha spaventato e riempito di paranoie, quindi... alla fine ho deciso di acquistare il Nikkor 200-500mm sempre da Amazon in modo da poterlo restituire in caso di problemi e procedere con il reso della Tamron. La differenze è eclatante da subito. È più lenta nel focus, ho dovuto acquistare un extra di 60-70 euro per l'attacco arca-swiss ed è più pesante. Ma porto a casa tantissime foto fatte a mano libera. Dopo due giorni intensi ho deciso e questa sera procederò con il reso del Tamron. Se interessati posso postare qualche scatto di paragone tra le due lenti nuove. |
| inviato il 15 Giugno 2023 ore 13:59
Credimi sono il primo che s'aspettava una risoluzione più semplice, ho tifato fino all'ultimo per il Tamron perchè per me sarebbe stato perfetto in tutto se non fosse tre fattori: nitidezza, micro problemi di fuoco riscontrati su due lenti e stato usura lente noleggiata. Per la nitidezza ero quasi convinto, la lente nuova portava a molti più successi della lente usata/noleggiata. Per i micro problemi come vibrazione del focus su trepiede ed inceppamento totale del focus anche sulla lente nuova (capitata una volta) li il cuore ha dato segni di cedimento. Avevo letto che può capitare. Poi lo stato della lente noleggiata dopo tre anni di vita.. ok, usata male magari, ma le gomme del zoom davano segni di staccarsi, le ghiere rigidissime confronto la nuova lente acquistata ed il selettore del focus quasi bloccato. Sfortuna devo dire. Quello che mi ha fatto acquistare la Nikkor è stata la nitidezza del Tamron da trepiede. Migliorativa rispetto alla mano libera ma mai definita al 100% zoom.
Una volta arrivato il Nikkor la nitidezza a mano libera era sorprendentemente maggiore rispetto al Tamron. Finalmente vedevo i dettagli delle piume al 100%. Quindi mia esperienza ed a chi si dovesse trovare in futuro con questo dubbio sottolinea ACQUISTO da amazon di te lenti nuove (Nikkor, Tamron e Sigma) e test massivo delle tre lenti nuove. Dopo di che reso delle due lenti scartate con rimborso totale. |
| inviato il 15 Giugno 2023 ore 21:08
Vabbe'... L'importante è che ora tu sia contento col Nikkor!
Buone foto! |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 15:07
Ciao! sono nella tua stessa situazione di circa un anno fa! alla fine cos'hai scelto? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
