| inviato il 28 Aprile 2023 ore 15:03
Con la primavera anche la scimmia è uscita dal letargo.
Dopo aver sfoltito il mio corredo m43, sono rimasto con la G9 e il solo 12-60 PanaLeica.
Non mi trovo malissimo ma ci sono due cose che "digerisco" poco. Foto in scarse condizioni di luminosità e ingombri abbastanza importanti, che mi portano a lasciare quasi sempre a casa la macchina perchè le occasioni di uscire esclusivamente per la fotografia sono rarissime. Ho fatto delle belle escursioni ma mi sono accontentato del mio Iphone 8 per qualche foto ricordo.
So di far inorridire il forum ma la utilizzo tantissimo in modalità "Ai+" sul lavoro, fotografo principalmente immobili, scattando direttamente in jpg, perchè mi è un po passata la voglia di star li ad impostare tutto quanto (sono rare le volte che lo faccio), il mirino alla fine lo uso poco, uso spesso lo zoom digitale per aumentare la focale.
Mi stava balenando l'idea di prendere quindi uno zoom più esteso, conscio di perdere il comodissimo 24mm equivalenti lato grandangolare, e stavo anche adocchiando alternative al tuttofare panasonic 14-140 (l'oly 12-100 lo escluderei proprio per gli ingombri).
Una sony A6600 con un 18-135 potrebbe essere una buona alternativa? l'obiettivo ha una nitidezza paragonabile al 12-60 Panaleica? i jpg sony sono accettabili?
L'alternativa sarebbe di rivolgersi a macchine tipo RX100 ultimi modelli, ma ho paura per gli scatti in condizioni di scarsa luminosità... oppure, fregarsene dello zoom, stare su un 28mm equivalenti come l'iphone e andare con una compattina evoluta tipo ricoh GR...
che brutta bestia l'indecisione... |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 15:10
“ ci sono due cose che "digerisco" poco. Foto in scarse condizioni di luminosità e ingombri abbastanza importanti, che mi portano a lasciare quasi sempre a casa la macchina perchè le occasioni di uscire esclusivamente per la fotografia sono rarissime. „
Se non hai più la voglia di fotografare secondo me qualunque scelta prenderai saranno soldi buttati. Magari con un nuovo giocattolo potrà tornarti la voglia per qualche giorno poi sparirà di nuovo.
Riguardo al 12-60mm oltre ad essere un'ottica ingombrante è anche piuttosto buia. f/3.5-5.6.
|
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 16:45
“ Se non hai più la voglia di fotografare secondo me qualunque scelta prenderai saranno soldi buttati. Magari con un nuovo giocattolo potrà tornarti la voglia per qualche giorno poi sparirà di nuovo. „
Grazie di aver risposto. Come si suol dire: "severo ma giusto". Riflettendoci sopra non è detto che mi rimetta a fotografare.
comunque ho il 12-60 2.8/4, è ancora piu ingombrante di quello. Grosso per grosso immaginavo di passare ad un obiettivo ancora più esteso come range focale, ma non credo sia la soluzione ai miei problemi di base. |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 17:24
Io uso in esterna con estrema soddisfazione m1 mark 3 + 14-140 II , nitidezza da vendere e un jpeg 2 spanne sopra a quello della g9.
Io fossi in te se ti dovesse capitare un occasione, venderei g9+ 12-60PL e prenderei una combo come ti ho detto, aggiungi un fisso luminoso e sei a posto.
Purtroppo panasonic ha un jpeg con quel magenta sempre presente , a me nei ritratti me lo faceva odiare, e anche con NR a -4 comunque mangia dettaglio, il jpeg SF olympus invece è tanta roba. |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 17:48
Salve, provo a dare una risposta un filo più ottimistica.
La cosa più importante sarebbe capire se vuoi privilegiare la semplicità, e usare la fotocamera solo in poche occasioni (a quel punto continua come stai facendo, ogni spesa sarebbe inutile, come suggerisce Phsystem), oppure se davvero con un corpo o una lente più piccoli ricominceresti a portarti dietro la fotocamera.
In quest'ultimo caso, ci sono un sacco di fotocamere Panasonic o Olympus più piccole della G9, e ci sono ottiche fisse f/1.7 o f/1.8 molto piccole e dal prezzo abbordabile. |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 19:21
In questi giorni che sto in giro per il ponte mi sono portato la g9 con 12/200 e 15mm. La macchina si porta molto bene, anche leggera e relativamente piccola |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 19:55
Se fossi stato uno smanettone del raw la g9 sarebbe stata la mia preferita, sia come portabilità grip, funzioni e tutto quanto. Gli critico solo il jpeg. |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 20:01
Io fossi in te passerei a una fuji col tamron 18-300, così hai tre vantaggi, un sensore che tiene meglio gli ISO, un jpeg pronto(a dire di molti) e uno zoom molto più esteso del 14-140 che costa pure parecchio |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 20:29
Si ma un 18-300 che non è nemmeno lontano parente del 14-140 come qualità ottica. E quindi al posto di migliorare peggiori.
Sensore + grande + ottica mediocre ad esser buoni = peggio sicuramente che sensore più piccolo e ottica migliore.
Provare x credere. |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 20:40
Mediocre perché, le recensioni lo hanno definito più che dignitoso e migliore dei vecchi superzoom. Le foto a 140mm del Lumix che ho visto non fanno impazzire x nitidezza. Inoltre come luminosità il Tamron è uguale al 14-140 che però si ferma a 280mm eq a f5,6 mentre il 18-300 ha molti mm in più e una luminosità in rapporto migliore. |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 20:42
C'è anche il compatto 12-200 Oly, escursione imbattibile, non male fino a 150mm. Tuttofare, piccolo, leggero.
|
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 20:44
Troppo buio su M4/3, è più corto (400mm vs 450mm eq) e costa quanto il Tamron apsc. L'unica cosa buona è il 24mm lato Wide che sul 18-300 perdi. Inoltre l oly non è stabilizzato |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 20:49
Beh, anche il 18-300 lo è (buio). Stabilizzatore inutile, la G9 è ottimamente stabilizzata. |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 20:50
Si ma si monta su un sensore più grande.
Sulla stabilizzazione del sensore la cui efficacia varia da marca a marca e da modello a modello ci sarebbe molto da dire, mi limito a dire che sulle lunghe focali meglio averla sull'obiettivo, |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 20:54
Mi arrendo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
