JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Nei concorsi Pentax usano la pellicola sicuramente e brogli di questo tipo non passerebbero inosservati... Sinceramente non capisco cosa c'entri il marchio, ma forse è un mio limite.
Sentirmi 24min di sproloquio anche no, alla fine si trattava di un concorso (nello specifico) dedicato alla elaborazione digitale, quindi non vedo nessuna brutta figura....ma proprio zero, per altro la giuria non è una azienda....ma un gruppo di persone con tutti i loro limiti, non vedo l'attinenza con il marchio se non perché sponsor. Il discorso è semplice, esistono dei regolamenti e quelli valgono, se la presentazione di immagini digitali è permessa...allora è permesso tutto, che sia AI o che sia una immagine fatta da un abilissimo disegnatore su tavoletta grafica, eventualmente nel regolamento fosse specificato che la base di partenza debba essere una foto allora si verificherà che ciò sia stato rispettato.
Sul fatto che una immagine grafica non sia una foto lo dico da tempo, è un'altra cosa...poi si può pensar ciò che si vuole ma la foto è foto, l'alterazione con elementi creati al computer non è più foto. Molti non accettano tale dogma perché sentono le loro "immagini" (non foto) sminuite, ma il problema è solo loro....il valore di una immagine o di una foto è dato dal risultato rispetto allo scopo prefissato, non dal fatto che si chiami in un modo o in un altro.
Tornando quindi all'argomento non mi scandalizzo, non vedo nessuna figuraccia ma un semplice caso su cui una persona ha voluto alzare l'attenzione.
Il problema delle immagini AI è che effettivamente potranno soppiantare i fotografi in molti campi, perché alla fine ciò che serve in molti casi è una immagine....non una foto. Succede nel cinema figuriamoci se non può succedere nella fotografia.
Perché dovrei pagare uno studio, una modella, truccatrici.....e via dicendo, per fare uno scatto che pubblicizzi un make-up? un ombretto? lo smalto su una mano? Di mio trovo la fotografia di quel tipo veramente poco interessante, semplici click senza una storia dietro, senza nulla se non un bel viso, sinceramente non mi meraviglio se una macchina farà tutto anche meglio.
Altra cosa la foto di reportage, di eventi, foto che devono raccontare un momento.....ecco in quel caso una immagine AI pur potendo svolgere lo stesso compito resterebbe asettica, non sarebbe un reale momento riportato e raccontato ma ..."un disegno".
Ma sinceramente trovo patetico che Sony faccia ste sciocchezze dove non si approda a nulla,anzi si va ad infangare la fotografia facendo passare un immagine creata da un computer o da una IA come arte.. questa è la figuraccia che le maggiori testate giornalistiche del settore hanno detto.. in effetti hanno ragione. Poi ognuno di noi ha un suo pensiero,altra cosa : se non si vuole rispondere o perdere tempo assai prezioso non si interviene fino della storia
Del video ho visto solo la parte inziale e qualche pezzo sparso perchè lui parla talmente complicato che mi passa la voglia di sentirlo dopo pochi minuti. Detto questo lui contesta la giuria perché non ci sono fotografi ma altre categorie; quindi manca qualcuno che avrebbe avuto la competenza per capire che l'immagine era un falso ( in qualche modo vietato dal regolamento del concorso). Infatti l'autore del gesto si è autodenunciato al momento della premiazione, dimostrando che nessuno si era accorto che la fotografia presentata era un'immagine artificiale creata dall'AI. E' vero che la provocazione è stata possibile perchè il regolamento non richiede la presentazione del file RAW, e quindi lui potrebbe avere scelto questa competizione solo per questa "mancanza" nelle regole; ma è anche vero che lo scopo era dimostrare che le immagini create da queste AI sono in grado di ingannare l'occhio umano. Io credo che, a parte farsi pubblicità velocemente, l'autore del gesto abbia voluto sottolineare come siamo impreparati a gestire questa novità, a cominciare da chi, come le giurie dei concorsi fotografici, dovrebbe invece essere sempre aggiornato. Riguardo la figuraccia Sony io penso sia stata soprattutto sfiga, sono diventati, per una leggerezza del regolamento di quella sezione, le vittime della provocazione. Certo, Sony ci mette il nome, dovrebbero stare un pò più sul pezzo se vogliono evitare certe situazioni. Poi non credo che qualcuno verrà licenziato per questo fatto, per certi versi è pubblicità anche per loro.
la cosa BEN più grave in concorsi come il Sony o il WPP secondo me sono i premi dati a gente che ha copiato palesemente le fotografie da altri, ed è successo almeno tre volte negli ultimi anni. Altro che non accorgersi che una foto in realtà è un'immagine generata dalla AI.
Quoto completamente Mactwin, quella sezione specifica e' dedicata alla “elaborazione digitale”, quindi foto manipolate e photoshoppate a piacere, per cui neanche si può parlare di fotografia sotto l'aspetto naturalistico e documentaristico. Il Sony AWD e' un concorso molto serio e importante, con una partecipazione sterminata (350.000 foto) e una discreta copertura mediatica. Peraltro sulle altre sezioni, per le foto vincitrici che finiscono pubblicate sul catalogo e nelle nostre itineranti di mezzo mondo, ti chiedono il raw. Lo dico con cognizione di causa perché ho avuto la fortuna di avere tre foto premiate in tre passate edizioni, una sulla categoria paesaggi e due in quella Wildlife.
Non capisco perché si debba fare una polemica sul marchio che promuove un concorso (mi preoccuperei di più della pasa che mangiamo etichettata come pasta di grano italiano.... poi scoppia la guerra in Ucraina e non c'è più pasta! ). Fra le altre cose la cosa è accaduta nella sezione elaborazioni grafiche. In quanto al regolamento e all'invio del raw voglio precisare due cose: 1. il regolamento è quello quindi se a uno non sta bene non partecipa, non segue e neanche rompe le balle! 2. E' un concorso aperto a tutti a livello planetario.... come volete venga gestito l'afflusso di qualche migliaio di raw magai da 60 mpx!?! SI certo si può chiedere solo in caso di premiazioni a certe foto.... ma ritoriamo al punto 1.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
