| inviato il 25 Aprile 2023 ore 5:56
sto per acquistare una RTX 4070 per sostituire una vecchia 580 su un i7 10700 con 32 GB di RAM , mi chiedo se faccio bene o posso ripiegare su qualcosa di meno costoso che mi garantisca comunque una buona performance... |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 16:01
Photoshop non è un video gioco e dunque non necessita di schede video ad alte prestazioni, e la cosa è dimostrata dal fatto che utilizzandone una molto performante come velocità e memoria, su Photoshop il guadagno in tempo è praticamente trascurabile rispetto ad una molto meno performante come velocità ma di caratteristiche, ovviamente, sempre "buone"
C'è chi ha fatto delle misure e quello ha trovato:
www.pugetsystems.com/solutions/photo-editing-workstations/adobe-photos
Io sul mio PC fatto di recente (Intel i9 12700 K, MB Asus Prime Z 690 - P, 64 Gb di RAM DDR5 a 5100 Mhz, 2 x SSD M2 Samsung Pro 980 500 Gb, alimentatore da 850 W) ho comprato un Nvidia RTX 2060 da 12 Gb di memoria , ultima versione, prima ne aveva 6, costa poco (1/3 della 4070) e Photoshop è molto veloce.
Se col PC ci giochi pure, allora ci vuole GPU d'alto bordo, mentre solo per Photoshop/Lightroom, no.
Adesso e per qualche anno a venire la RTX 2060 basta ed avanza, e se un domani PP richiederà maggiori prestazioni della GPU, la cambierò, tanto le GPU usate sono assegni circolari.
|
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 16:27
ok, ma la domanda parlava di intelligenza artificiale in photoshop, ovvero i filtri neurali e la nuova riduzione rumore, per la riduzione rumore partono vari minuti a seconda della gpu utilizzata, la mia 580 ci mette 8 minuti per una foto da 24 mpx mentre per le 3060 leggo tempi di dieci-venti secondi... |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 16:34
"ok, ma la domanda parlava di intelligenza artificiale in photoshop, ovvero i filtri neurali e la nuova riduzione rumore.."
E io a quello ho risposto, ho l'ultima versione di Photoshop, la 24.4.1, e la RTX 2060 ci mette 20 secondi ad elaborare il RAW della D 810 (compresso senza perdite, circa 50 Mb) con il nuovo Noise Reduction di Camera RAW 15.3.
Lo stesso RAW, dato in pasto a DxO Pure RAW, nel Kernel Deep Prime XD, la RTX 2060 me lo elabora in 15 secondi.
Photoshop, con tutte le sue funzioni e filtri, non richiede GPU ad alte prestazioni, con 240 euro di GPU ci fai le stesse cose che ci fai con 1500 euro di GPU e con tempi trascurabilmente più lunghi.
Poi nulla vieta di sput tanare i soldi propri. |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 16:37
Con 12gb di vram vai alla grande. E credo siano necessari per questo genere di utilizzi.
Ovviamente una 4070 la sfrutti meglio per il gaming più tosto che per PS.
La partita la si gioca tutta su due fattori:
1) La utilizzi solo per post produzione, o vuoi anche fare gaming? Se la utilizzi solo per post produzione, sicuramente, è più conveniente dare un'occhiata alla RTX 3060, il risparmio è sostanziale, e non credo ci sia la minima differenza da una 4070 in termini di utilizzo per questo specifico campo.
2) Ogni quanto hai intenzione di cambiare set up? Se porti gli oggetti alla morte, secondo me ti conviene risparmiare e prendere una 3060. Se ogni TOT. tempo cambi set-up, generalmente le xx70/70ti/80 hanno sempre un miglior mercato rispetto ai modelli entry level.
Sia come sia se il tuo interesse è generare immagini, guarda solo dai 12gb a salire che stai a cavallo per i prossimi anni, io utilizzo una 3070ti e funziona alla grande, nonostante gli 8gb, ma presumo che in un futuro, forse neanche troppo lontano, mi servirá qualcosa in più |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 17:17
grazie per le risposte, effettivamente non gioco a chissà che, solo angry birds.....mi interessa solo la pp , mi oriento sulla 3060 12 gb... |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 19:37
“ mi oriento sulla 3060 12 gb... „
La mia 3060 lavora il denoise AI di Adobe in 15 sec. con un raw da 30 mpx.
Gli altri filtri neurali di PS sono comunque molto veloci. |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 19:40
grazie per l'info... |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 20:06
Fossi in te prenderei una 3050, la trovi sui 250€, ovvero quasi la metà rispetto alle 3060. E hai praticamente tutte le tecnologie di cui puoi aver bisogno essendo appena uscita.
Tanto per chiarire, usare dxo deepprime xd, che è forse il denoise più esoso e migliore attualmente, non fa andare la mia 3080 oltre al 30% di utilizzo ed ha una quantità di vram utilizzata minima.
Quindi anche solo la 3060 non la sfrutteresti mai a meno che non vuoi iniziare a giocare.
P.s come ti hanno già consigliato, se vuoi veramente velocizzare il post processing oltre che tutto il computer, allora spendi su cpu, ram ed ssd |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 20:34
siccome l'AI è agli inizi non vorrei restare indietro troppo presto....la ram ne ho 32 gb... |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 21:00
basta una semplice RTX serie 2xxx o 3xxx senza spendere una fortuna |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 21:06
Il punto è che non vedresti alcuna differenza tra la 3050 e la 3060, ma proprio nessuna. Detto francamente la convizione che cambi qualcosa, che sia tua o suggerita da qualcun'altro ti fa solo perdere soldi.
Diciamo che ad ogni sessione scelgo 30 foto da far pulire a deepprime xd, non solo la 3080 (se la avessi comprata solo per quello) non è mai sfruttata, ma ci sono altre operazioni che il software fa, e infatti se guardi il grafico di utilizzo la gpu lavora qualche secondo, poi va in riposo per il triplo del tempo. Quindi anche fosse sfruttata comunque non migliorerebbe il tempo finale di molto.
Seconda cosa, quanto ti serve migliorare il tempo di denoise? (dubito che perfino un professionista abbia tempistiche così strette)
Terza cosa l'ia sarà anche agli inizi ma cosa altro potrebbe fare? Ormai un deepprime xd mi leva qualsiasi rumore anche su foto da 12000 iso su apsc, non vedo quanto altro debba fare se non evitare di crearmi artefatti. |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 21:14
Premesso che si parla di secondi non di minuti, con DXO la differenza tra varie GPU nVidia c'è eccome, passando da una 3050 a una 3060 si dimezzano i tempi e salendo con le 40 si riducono ulteriormente. Se si processano tante immagini la differenza è avvertibile
“ Quindi anche fosse sfruttata comunque non migliorerebbe il tempo finale di molto. „
La differenza c'è, certo poi si può anche dire che passare da 10 secondi a 5 è indifferente ma si tratta comunque di dimezzare i tempi |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 21:39
Ne dubito visto che neanche nei giochi c'è una tale differenza.
Nè ho visto benchmark fatti decentemente che lo provino.
Se spendiamo centinaia di euro in più per 5 speculati secondi in più non ha senso chiedere consigli. Basta comprare la scheda più costosa e finiscono le preoccupazioni. |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 22:11
“ Ne dubito visto che neanche nei giochi c'è una tale differenza. „
Non ci sono tutte le GPU e sono tempi presi su sistemi diversi e da utenti diversi, comunque sono argomenti ricorrenti sul forum DXO e le differenze sono quelle. D'altronde da 3050 a 3060 si passa 72 a 112 tensor cores
docs.google.com/spreadsheets/d/1Yx-3n_8D3OreyVwQLA-RVqiQCAgNdXDkxScpXT
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
