JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Di sicuro con Rf hai meno problemi di “compatibilità” in oltre è nettamente più leggero del sigma. Devi vedere se quei 200 mm ( non sono pochi) ti servono. Ps la costruzione del sigma è sicuramente superiore al 100-400rf.
“ La sincronia con il 100-400 II è senza dubbio migliore , per la lunghezza focale puoi recuperare con l'aggiunta del 1,4x , rimane veloce e performante „
Sì ma lui vorrebbe eventualmente prendere l'RF 100-400, non l'EF 100-400 II...
“ Appunto , siccome chiede consiglio , io gli consiglio l'ef ;-) , soluzione con adattatore come il sigma e più compatibile perché Canon . „
Giustissimo, peccato che il 100-400 II usato costa pure il doppio rispetto alle due ottiche (nuove) per le quali aveva chiesto lumi. A 'sto punto fatto 30 facciamo 31 e consigliamogli direttamente il 100-500 così si evita pure la menata dell'adattatore.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, soluzione con adattatore come il sigma e più compatibile perché Canon . 