| inviato il 21 Aprile 2023 ore 16:06
Ciao a tutti, ultimamente nel forum, sono nate diverse discussioni sulla AI in fotografia
Premessa:
Secondo me questa " non è fotografia ", il tema che propongo è tecnico e riguarda la qualità dei fotomontaggi e non altri aspetti come la proprietà intellettuale delle immagini, quello è un argomento che merita una discussione a parte ed è già stato ampiamente dibattuto.
Illustrazione fotografica ed infografiche:
Usare le AI lo considero un modo più efficace e pratico per fare illustrazioni forografiche, come prima facevo a mano. L'unico campo dove secondo me questi mezzi hanno senso, in ambito artistico e commerciale.
Il fotoritocco esiste da quando esiste Photoshop ( io parto dalla V3 in mazzi di floppy disk) e se lo consideriamo come tale non vedo lati negativi; io prima facevo anche l'illustratore e adesso incluso questo mezzi nel lavoro.
Miglioramenti:
Con software più potenti, che hanno accesso ad immagini in alta ( pagando regolarmente i diritti tramite le image bank, come farà Adobe, anche col nuovo FireFly) e con più funzioni di personalizzazione oltre al promt, più maschere qui applicare le richieste, si potranno fare fotomontaggi più verosimili ma servono sempre il gusto e l'occhio del fotografo per fare una cosa decente, questo l'ho capito smanettando.
Illustrazioni fotografiche usando "JUZA" e "JUZA FORUM", esplorando alcuni temi cari a noi iscritti, Spero vi piacciano 
Risoluzione qualità delle immagini generate:
il software fa anche un rescaling automatico e aggiunge ( secondo me) un po di surface/smart blur alle immagini, si percepisce chiaramente e, per come la vedo io, rovina i dettagli delle basi fotografiche originali; probabilmente lo fa per amalgamare cose da sorgenti diverse ma serve che migliorino anche questo aspetto, ancora non ci siamo ma il risultato promette.
Seguono i link alle singole immagini:
2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 16:52
@Mirko Fambrini
|
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 21:05
Ma ti immagini solo il tempo necessario per preparare questa cosa.. sotto certi profili almeno chi avrà idee e vorrà proporre contenuti attraverso la fotografia si toglierà tanta zavorra.
Chi invece come me continuerà a fotografare tramonti e gattini.. rimarrà a scrivere sui forum.
E lo dico amando la fotografia, la vecchia e cara fotografia.
|
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 21:46
“ .. sotto certi profili almeno chi avrà idee e vorrà proporre contenuti attraverso la fotografia si toglierà tanta zavorra. „
Hai detto bene, contano le idee, esattamente come era prima nell'illustrazione. Semmai adesso hai altri strumenti per lavorare. La produttività aumenta ma per essere aderenti alla propria idea si perde comunque molto tempo.
“ E lo dico amando la fotografia, la vecchia e cara fotografia „ .
Non ho mai smesso nemmeno io di amare la fotografia, anzi, si impara a far strumento della esperienza come fotografo, maturata nel tempo, per creare altri tipi di lavori. |
| inviato il 23 Aprile 2023 ore 8:47
mi chiedo cosa possa essere definito arte oggi
scultura e pittura sono morte da quasi un secolo, a meno che non si voglia considerare arte quelle cose puerili tipo Bansky come la bambina con il palloncino a cuore
il cinema è agonizzante, distrutto da netflix è il politicamente corretto, nell'ipocrisia e perbenismo di oggi un pulp fiction non potrebbe più essere girato
la musica è defunta da un pezzo, i generi musicali di oggi è schifezza allo stato puro, tra il reggeton ascoltato dalle ragazze, è il trap dei ragazzi è una sfida a la merd@
adesso è arrivata l'AI che crea immagini fasulle, ma già con il digitale ci aveva riempito di immagini perfette e di plastica, solo figurine dove spiccava una tecnica vuota, la fotografia era già morta con il digitale, nessuno stampa più, pure le mostre oggi sono interattive, quella dei monitor ormai è una merd@ che trovi ovunque, perché la mostra interattiva fa giovane e moderno, idi0ti |
| inviato il 23 Aprile 2023 ore 9:03
“ ...adesso è arrivata l'AI che crea immagini fasulle.... „
Come non essere d'accordo!  |
| inviato il 23 Aprile 2023 ore 9:33
@Michelangelo
Ti faccio i miei complimenti per aver colto nel segno, dimostrando che con una AI opportunamente gestita si possono fare immagini perfettamente adatte ad usi commerciali non di qualità eccelsa, ma sufficienti per qualità media e bassa delle immagini, che alla fine è la fetta grossa delle fotografia commerciale.
Io sono fermamente convinto che la fotografia commerciale di qualità media e bassa, morirà, ammazzata dalle AI, per motivi di base, costo e tempo di realizzazione, e quelli vincono praticamente sempre in quel settore.
Ma veniamo ad un altro punto chiave dell'uso delle AI fatto come hai fatto tu, che è quello che, a mio avviso personalissimo, è quello giusto, e faccio la premessa che a me le tue immagini piacciono davvero e le trovo fatte veramente bene, sono belle ed accattivanti.
Detta in una parola, quelle immagini meritano i miei complimenti, però........a me sorge un dubbio: ma.......... a chi li faccio i miei complimenti ?
A te che le hai concepite? di sicuro, ottime idee!
Ai miliardi di persone che hanno dato bellissimi pezzi di quelle immagini a te, tramite un Robot? Di sicuro, sono bellissimi pezzi di immagini!
Al Robot che ha fatto il lavoro di badilanza? Di sicuro, l'ha fatto molto bene.
Detta in altre parole, sempre a mio avviso personalissimo, nelle immagini fatte dalle AI c'è la conferma conclamata che queste non sono fotografie , e che per definire la proprietà intellettuale di quelle immagini lì ci vuole un contratto sofisticato e delle liberatorie.
Comunque, quelle immagini sono le vincitrici di una battaglia grossa, giocata con armi tecnologiche, robots, che farà un sacco di morti, purtroppo ed ahimè, veri, umani.
Con le AI nel settore fotografico commerciale medio - basso, verrà tritato tutto, fotografi, grafici, studi, arredatori di studi, tecnici delle luci, modelle e modelli, truccatori, fornitori di abiti, etc, tutto.
|
| inviato il 23 Aprile 2023 ore 10:51
dopo lo sfogo andiamo al topic
come non essere d'accordo con Pollastrini, ormai è chiaro che l'AI permette risultati alla portata di tutti, fino a ieri quella carrellata di immagini in apertura richiedevano un sacco di tempo e competenza nella gestione della scena e luci, adesso in mezz'ora fai tutto è lo può fare chiunque
però ci rendiamo conto della conseguenza, perderemo professionisti e competenze, un domani quelle foto non sapremo più farle
un po' come la stampa analogica, le jnkjet l'hanno uccisa, io da un po' scatto anche a pellicola, e volevo cimentarmi nella stampa BN con ingranditore, niente di impegnativo va bene un A4, na non trovo più nessuno che abbia competenze nella mia zona o faccia dei corsi, è andato tutto perso
|
| inviato il 23 Aprile 2023 ore 11:57
@Lomography in quale zona vivi? Volevo invitarti a visitare mostre (previste in maggio) |
| inviato il 23 Aprile 2023 ore 14:44
Lugano |
| inviato il 23 Aprile 2023 ore 15:17
@lomo... a circa 1 ora di macchina da te c'era
Dal 19 marzo al 23 aprile il Festival Fotografico Europeo porta in Città la fotografia d'autore a Busto Arsizio
a Maggio ci sarà Inver1 (una decina di minuti in più) - mostre - proiezioni etc.
quello che ci manca è Dia Sotto Le Stelle - Malpensa Fiere Busto - 2 serate di multivisione e circa una trentina di fotoclub che presentavano mostre - (speriamo l'anno venturo) mese settembre o ottobre.
quindi non mancano le mostre. Il Gruppo Fotografico Autoscatto di Appiano Gentile, ha ancora una camera oscura funzionante, in questo periodo durante il corso di fotografia c'è specificamente la stampa BN. sergio |
| inviato il 23 Aprile 2023 ore 21:03
@Alessandro Pollastrin grazie, si sta appunto parlando per valutare il potenziale tecnico e capire dove verrà applicato, quando potremo accedere a database ad alta risoluzione rifarò i test per valutare i risultati, adesso confrontare foto da 30mil px con immagini generate a 1024x1024 ha ancora poco senso. Verosimilmente la prima sarà Adobe con StockImage per chi ha un adobe ID, ci sarà da discutere ancora.
“ Detta in altre parole, sempre a mio avviso personalissimo, nelle immagini fatte dalle AI c'è la conferma conclamata che queste non sono fotografie , e che per definire la proprietà intellettuale di quelle immagini lì ci vuole un contratto sofisticato e delle liberatorie. „
Per evitare equivoci l'ho sottolineato con la patatina nella prima immagine  mi interessa condividere una analisi sugli strumenti, come facciamo in altre discussioni su un plugin o sul denoise. |
| inviato il 23 Aprile 2023 ore 22:12
Caro Michelangelo, ti stimo e rispetto profondamente. Ma non puoi paragonare immagini inventate e inesistenti a fotografie. Sono un'altra cosa. Denoise e dxo sono strumenti che migliorano le fotografie, non le inventano. Non creano dei falsi.
Però, se ti fa piacere, approfondisci. Ponendoti magari qualche domanda sull'etica di questo tipo di programmi.
Dal punto di vista dei testi, gli dài delle coordinate specifiche, e il programma ti scrive un tema, un articolo, un libro. Poi magari uno studente dice al professore di averlo scritto lui. O un giornalista lo firma come se l'avesse scritto lui.
È accettabile per te questo? Per me è inaccettabile.... come gli esperimenti fatti sui bambini ebrei nei campi nazisti, tanto per fare un esempio. Non tutto quello che si può fare è senza gravi conseguenze e perciò non tutto è lecito fare...
Inventare un'immagine o firmare un articolo col nome di un giornalista se l'ha scritto una macchina è semplicemente folle perché diffonde false notizie e non rispetta nessuna fonte. Insomma, dal punto di vista culturale, e' una mostruosità.
I.m.h.o. |
| inviato il 23 Aprile 2023 ore 22:32
@Claudio Cortesi non era l'argomento che volevo trattare, questi sono dichiaratamente fotomontaggi digitali, potremmo valutare eventualmente il peso che hanno gusto ed esperienza di un fotografo nel farli che secondo me è la cosa interessante per tutti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
