| inviato il 18 Aprile 2023 ore 8:58
Direi proprio di si!  Sullo schienale della sedia ha tirato fuori dettagli che eranon a malapena visibili |
| inviato il 18 Aprile 2023 ore 9:08
Era ora che intervenissero sulla riduzione del rumore e magari a breve anche sullo sharpening, che erano rimasti ancora allo scorso decennio.
Ci sono anche aggiornamenti sulle maschere.
|
| inviato il 18 Aprile 2023 ore 12:06
“ Sullo schienale della sedia ha tirato fuori dettagli che eranon a malapena visibili „
Però sulle linee non perfettamente verticali fa delle interpolazioni che le rendono ondulate, vedi lo spessore chiaro in basso a destra. |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 10:41
Sono cosi pigro e talmente disinteressato da questa nuova funzione che ancora neanche l'ho provata...ma almeno funziona su tutti i tipi di files (Tif, Jpeg, ecc...) o solo sui Raw?...se funzionasse con tutti i files potrebbe avere un certo interesse anche se il fatto di "rompere" il funzionamento di sviluppo 100% virtuale di LR é imperdonabile  |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 10:54
“ Sono cosi pigro e talmente disinteressato da questa nuova funzione che ancora neanche l'ho provata...ma almeno funziona su tutti i tipi di files (Tif, Jpeg, ecc...) o solo sui Raw?...se funzionasse con tutti i files potrebbe avere un certo interesse anche se il fatto di "rompere" il funzionamento di sviluppo 100% virtuale di LR é imperdonabile „
Solo sui raw, niente TIFF e JPEG. Non ho provato sui DNG generati da altri programmi. |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 11:00
ragazzi , nella mia ultima foto per sbaglio ho fatto 3200 iso e si vede il rumore,ho provato in acr toglierne un poco ma si perde la nitidezza.se vi va solo per curiosità o per esperimento io mando il dng con mail e vorrei vedere come esce al meglio con le ultime tecnologie di cui non so niente. www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4510588&l=it .
ps , come dice il mio amico negoziante più tolgo il rumore e più perdo in nitidezza come un fatto fisico insormontabile ,se è così lasciamo stare ma mi piacerebbe se non fosse così |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 11:25
Questo come file non è male, passa il DNG a chi ha Lr/Cr 2023 con il denoise AI e vediamo che ottiene. |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 11:37
Grazie |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 12:15
“ come dice il mio amico negoziante più tolgo il rumore e più perdo in nitidezza come un fatto fisico insormontabile ,se è così lasciamo stare ma mi piacerebbe se non fosse così „
Quello che dice il tuo amico negoziante non é totalmente falso ma tu l'hai provato il PRIME di DxO?...io lo trovo miracoloso al punto che ho rifatto (già da tempo, il PRIME é uscito nel 2017 con DxO Optics Pro 9 e francamente non ci vedo una differenza sensibile rispetto all'utimo Deep Prime XD) tutti i vecchi raw fatti ad alti ISO e rimpiango che la mia vecchia Canon 350D non avesse i 3200iso all'epoca riservati alla più "professionale" 20D...anzi lo uso sistematicamente anche ai bassi ISO perché non diminuisce assolutamente i dettagli e permette di avere delle ombre pulite per eventualmente schiarirle....ci sarebbe eventualmente DxO PureRaw che costa meno ma io preferisco la resa di DxO o di C1 che quella dei Sw Adobe che hanno una profilazione delle fotocamere approssimativa che non é di mio gusto...i Sw Adobe li uso solo per il ritocco e la classificazione dove sono imbattibili ma praticamente mai per lo sviluppo dei Raw  |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 12:24
Grazie Leo,non uso mai questi programmi ,finora,di solito faccio bassi ISO ma stavolta ho sbagliato e vorrei tenermi lo scatto |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 12:31
“ Grazie Leo,non uso mai questi programmi ,finora,di solito faccio bassi ISO ma stavolta ho sbagliato e vorrei tenermi lo scatto „ Prova a mettere il DNG sul sito wetransfer e passarci il link... vediamo che esce sia col il nuovo Enhance AI per il denoise che hanno messo in Camera Raw 2023 che con Deep Prime di DxO. Secondo me verrà fuori un file assolutamente gradevole, 3200 ISO per la 7D2 sono alti ma non ancora disastrosi. |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 12:38
ho mandato a te riccardo vedi tu cosa fare |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 12:38
se é giusto per 1 o per qualche scatto forse puoi testare la versione trial di DxO PureRaw o DxO Photolab...Ma già al livello noise l'esempio che hai postato (la scrivania) non mi sembra malvagio, devi consirerare che raramente si guarda una foto come se fosse a schermo 100%, una volta stampata anche in formati relativamente grandi sono più che accettabili |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
