RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon o Sony?


  1. Forum
    2. »
  2. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
    3. » Canon o Sony?




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

avatarjunior
inviato il 19 Aprile 2023 ore 14:48

@Mairotto : ma la a9 sembra un pò vecchiotta (2017). Dovrebbe però avere il sensore stacked no?
Non vorrei fare passi falsi. Sono sicuro sul 200-600 ma non sul corpo da acquistare adatto per caccia fotografica.

avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2023 ore 14:54

La A9 non è assolutamente vecchia, poi fortunatamente Sony rilascia upgrade del firmware che migliorano la macchina ( molte funzionalità sono solo software) , cosa che altri, come Canon, non facevano fino a poco tempo fa per venderti nuovi corpi.

avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2023 ore 15:43

“ Resa inferiore ad alti uso „

Si,la IV lì è un pò deficitaria.Io pareggio con l'ibs.Ma con 33 mp questo è scontato.Almeno rispetto ai 20.

avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2023 ore 15:43

il readout del sensore posto sulla A7iv è bassino per l'avifauna qui alcuni dettagli presi dal forum di dpreview

“ "According to DPR A7IV scans about 1/15-1/20 and R5 scans at 1/60.
For reference A9/A9II 1/160, A1 1/260, Z9 1/270, R3 1/240" „


secondo me si riesce ma senza grosse pretese...come per la A7iii ma ripeto se il tuo genere preferito è questo la A7iv non è la scelta migliore

ancora più esaudiente la risposta di un utente nel proseguire la discussione
“
The answer is simple, the only way to get what you want is with a stacked sensor. Neither the r6 or the a7iv have this.

You need an a9, a9ii, or a1. Nothing else does what you want. „



avatarjunior
inviato il 19 Aprile 2023 ore 16:01

Dico Sony, io sono passato a RF e mi sono pentito quasi subito. Mai più Canon per me

avatarjunior
inviato il 19 Aprile 2023 ore 18:30

@Mariotto : appena possibile consulto il link che mi hai suggerito

avatarjunior
inviato il 19 Aprile 2023 ore 18:31

Grazie a tutti.
Mi avete dato una grossa mano nel chiarirmi le idee

avatarsupporter
inviato il 19 Aprile 2023 ore 19:27

@Mariotto io utilizzo la Sony A7iv in avifauna con molta soddisfazione. Secondo me più che il readout è importante l'AF ed il RT che nel caso della Sony A7iv sono ottimi. Per il readout basta scattare con l'otturatore meccanico e i 10 fps sono più che sufficienti.

avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2023 ore 19:32

Per me la A9 è troppo vecchia… poi andrà anche bene, ma resta una macchina di 6 anni fa.

avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2023 ore 20:08

L'unico problema della a9 ii è il file a bassi ISO...
Per la a9 1 anche ergonomia così così...

avatarsupporter
inviato il 20 Aprile 2023 ore 8:24

“ Canon o Sony? „

Gli unici corpi macchina appetibili in Sony sono la A1 (che costa un rene) e la A7RV (che ne costa mezzo) quindi direi Canon, vista la più ampia scelta come corpi FF ed anche APS-C

avatarsupporter
inviato il 20 Aprile 2023 ore 9:04

Canon

avatarjunior
inviato il 20 Aprile 2023 ore 9:07

Tieni le ottiche canon, prendi ladattatore per la baionetta, compri una sonyML usata.
Un domani, se le ML canon migliorano, potrai tornare, se sarà il caso.

avatarsupporter
inviato il 20 Aprile 2023 ore 9:09

In cosa dovrebbero migliorare le attuali ML Canon, visto che per molti aspetti sono già superiori alla concorrenza?

EDIT: Ah, scusate! è un troll! MrGreen

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2023 ore 14:27

Allora, io da possesore canon e adesso sony, e di A7 rIV e sony A1, posso assicurarti che il 200/600 è l'ottica migliore in circolazione a quel prezzo. ti sconsiglio a7 rIV per naturalistica troppo lenta, anche se i file che sforna questo corpo macchina a bassi iso non ha uguali in Canon e Nikon. sono migliori anche della sony A1. Per troppo lenta intendo che si perdono tantissimi scatti, e se sali di iso diventa impossibile sfornare file decenti. R5 canon funziona meglio sia come velocità che resistenza ad alti iso.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.



RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me