JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Kidan come ho detto, è parlo per me, la discriminante sono stati i supertele ef...un 600 eccellente in canon lo spunti con 6000 euro e spiccioli...per sony serve il doppio... Se non progetti quel tipo di acquisto trovo che oggi l'offerta di sony sia più varia e complessivamente più accessibile economicamente.... Ma son scelte personali....
@Angus : però puoi pensare al mondo Sigma: 500 sport. Ciò che mi ha deluso di Canon è Il fatto che non ha reso disponibili le specifiche rf a terze parti. Con i cannoni di terze parti devi ricorrere all'adattatore. Fino a quando i corpi macchina consentiranno a terze parti di lavorare bene con l'adattatore? Siamo certi che i futuri corpi macchina li supporteranno? Se faccio il salto, superò il problema.
Come detto con canon hai più possibilità economiche sui lunghi fissi...è molto personale...io credo che un corredo si costruisca intorno ad 1/2 lenti che costituiscono il 60/80 % della nostra produzione fotografica....alcune di queste lenti sono esclusive o accessibili solo per 1 brand, o solo 1 brand non le mette a disposizione.... La scelta secondo me bisogna giocarsela intorno a questo concetto..
continuo con la mia esperienza magari ti aiuta a decidere: dal post precedente sono partito con A7iii 24-70f4 e 55mm...successivamente ho presoe A7riii ed il techart e con quello ho utilizzato la triade zeiss analogica 18mm F4 50 1.4 e 85 1.4 presi a due spiccioli quando ancora si poteva fare...rivenduti a 6/7 volte il valore di acquisto ho puntato su 24-105 f4 e 70-200 f4 versione G... poi 24.70gm...a gennaio ho preso la A7iv e venduto A7iii e A7riii per il semplice motivo che la 4 per quello che faccio mi basta e avanza e con quello che avanzava dalla vendita ho preso 85 gm...ho letto che hai trovato discussioni negative sulla A7iv di cosa si tratta?
Io ero sostenitore Canon ma dopo aver distrutto gli obiettivi EF dove avevo la mia collezione di bianchini ... ora vanno in disuso quindi mi lascia perplesso investire ancora in Canon . Difatti son 2 anni che non compro niente perchè sto valutando anche io di passare a Sony che mi pare più affidabile .
Però l'estetica della fotocamera Sony non mi piace per niente ... Canon è molto più bella esteticamente .
@Mairotto : navigazione nei menu molto articolata rispetto a canon Stabilizzazione inferiore 4 stop contro 6/7 stop Resa inferiore ad alti uso Qualche altro ma a memoria non ricordo
Menu: stupidaggini una volta capito te lo ricordi pure a memoria Stabilizzazione: se lavori nei tempi di sicurezza nessun problema e comunque cosa ne volete fare di scattare a 1/8 quando si muovono i soggetti, i rami, le persone , le auto non penserai che con lo stabilizzatore li congeli Resa ad alti iso inferiore a cosa ? tipo su una R6 hai meno rumore? eh grazie al piffero lì hai 20mpx su A7iv ne hai 33... non puoi mica pensare che una misura quasi doppia di mpx ti regali un rumore minore...scala una foto da 33 a 20 poi vedi. C'è gente che è arrivata a confrontare la A7iii con la A7iv ...conclusione la A7iv ha più rumore della A7iii e grazie anche qui parliamo di 24mpx contro 33...
fidati i corpi si equivalgono...è sul parco ottiche che si gioca la partita...il 200-600? ottimo ma se devi abbinarlo io direi A9 la A7iv va bene ma il top lo raggiungi con la A9
per me l'avifauna è un passatempo senza pretese quindi io A7iv + mc11- sigma 150-600 per canon
Allora per avifauna ai tempi di a7r4 c'erano limiti ripetto a r6 r5 che erano parecchio superiori su foto d'azione...ora non essendo più in sony non so come vanno a7r5 e a74....
Eh infatti, ai tempi di a7r4 il readout era IL problema per i miei utilizzi, perché si traduceva in rolling shutter pochino più frequente e af un pochino meno performante in action..
con la A7iv stiamo lì infatti per me ci vuole una A9...se prendi una lente top come quel 200-600 che ha sony non puoi pensare di metterci un corpo all-around ci vuole per forza qualcosa di più performante...di contro bisogna capirne l'uso effettivo io ad esempio del 200-600 non sento la necessità visto che per me l'avivauna è solo uno spasso ...di contro per il mio genere preferito (ritratto) 55 zeizz e 85 gm "senza sè e senza ma" ho provato di tutto ma nulla regge il binomio 55-85.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
