| inviato il 31 Maggio 2023 ore 11:26
“ La fotografia non è solo 400 e 600. Siete solo qui, uno sparuto gruppo, che non vuole accettare che un mount chiuso, ormai l'unico ermeticamente chiuso, è una grossa limitazione per l'utenza. Ci sono lamentele ovunque. Ogni rilascio di lente Sigma/Samyang/Vattelapesca è seguito da espressioni del tipo "peccato non ci sarà mai per RF", "a quando per RF?" „
Qual'è il problema? Vuol dire che il mercato sceglierà altri prodotti diversi da Canon, pazienza! Anche se ad oggi sembra che tenga botta più che bene, ovvio che ognuno ha le proprie esigenze! C'è chi valuta adeguato un sistema solo se ha disponibile il 200-600 e altri che se non hanno l'85 F/1.2, o lenti stereoscopiche per il 3D, o zoom F2 non si muovono, credo che non ci sia un ragionamento giusto e uno sbagliato, ma il proprio punto di vista.
Se posso il parallelismo sui prodotti Apple per me è abbastanza calzante, dieci anni fa anche su questo forum leggevo dell'assurdità e incapacità dell'azienda di Cupertino di capire che il mondo va in un'altra direzione, direi che oggi quei signori o sono spariti dalla faccia della terra, o hanno comprato un device Apple. |
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 11:40
“ Oggettivo è che per avere un 50mm 1.4, in Canon oggi, devo attingere ad un EF che ha uno schema ottico di 20-30 anni fa. Cioè parliamo di cose normali non di un 600mm che acquisteranno in 40-50 persone in Italia. „
Vabbè per avere un TS-E in sony devo attingere da Canon 
Ma che razz di discorsi sono? |
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 11:44
sai cosa? i dati di vendita a livello mondiale parlano chiaro, e ad ora direi che la politica di Canon considerata che si sta tenendo la fetta maggiore del mercato è da considerarsi vincente.
Qua sul forum (mi metto io per primo) possono parlare 4 gatti che devono scegliere come investire i propri soldi per il corredo, un pro difficilmente passa da un brand all'altro e se lo fa, è un bagno di sangue, indipendentemente da quale passo faccia.
Il punto secondo me è questo
- Devo comprare un corpo macchina perchè sono appassionato di fotografia.
- So già che in 2-3 anni lo sostituisco perchè la Pazzo di scimmia non mi lascia dormire la notte
- Compro il massimo che posso permettermi come corpo perchè ha gli iso puliti, perchè mi piace il brand, perchè penso che sia "più meglio"
- Davanti ci devo ben attaccare qualcosa, visto che foro stenopeico e digitale non è che vadano tanto d'accordo
- Ho speso un botto nel corpo e devo limare sulle lenti (è un controsenso ma va beh.)
- Mi serve il 24-70 2.8 (zoom standard) compro quello del mio brand (Sony €2400 - Nikon Z 2387 - Canon RF 2313) o ci metto il Sigma (1284€)? ah ci metto il sigma che è "buono uguale ma risparmio un botto" (prezzi presi adesso dalle schede di Juza)
In canon ci posso mettere un 24-70 ef usato sui 1000€ e sono sicuro di non aver nessun tipo di problema, in Nikon ci posso mettere la versione reflex (della quale non conosco il prezzo ma immagino saremo lì), in Sony devo per forza usare un ottica di terze parti o usare un metabones adattando gli altri brand.
Chi vince? |
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 11:45
magari web usa il 50 mm più di ogni altra lente nei suoi lavori, io invece che uso solo fissi come 35 e 85 a quel cassetto di EF 50 F1.4 non ci penso proprio e neanche all'1.2 perchè è una focale che non apprezzo. Questo per dire che ognuno ha necessità diverse, però parlare di sistema morto indicando EF, per me è sbagliato, quel sistema non verrà rinnovato, se anche compri una qualunque lente EF nuova oggi la userai tale e quale una RF finchè durerà la lente, che siano 10, 20 o più anni, quindi il sistema EF non verrà rinnovato, ma verrà utilizzato fino alla sua morte oltre che sulle reflex anche sulle mirrorless e senza rinunce, mi sembra un diverso punto di vista. |
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 12:14
“ Vabbè per avere un TS-E in sony devo attingere da Canon MrGreen
Ma che razz di discorsi sono? „
Appunto! posso attingere come ho fatto per il 90 TS-E. Il problema è di chi non può attingere. E' di chi vuole un 50mm 1.4 nativo e non l'ha, un 35mm f1.4 e non l'ha e non lo può pescare altrove nativo e compatto. Invece qui pare che si scatti solo col 600mm. Quando vi ficcate in testa che sono generi di iper nicchia?
@Edmondo: ma infatti è come dici. Ognuno sceglie in base alle sue esigenze. Basta sapere dove si va a parare scegliendo un determinato brand. Che l'attacco EF sia morto è palese. Non sarà rinnovato e le lenti EF perderanno di valore nel tempo a parte qualche caso eccezionale. Investirci money, oggi, per risparmiare significa perderci domani.
E se ne parlo ne parlo a ragione perchè la identica cosa mi è capitata con le lenti Sony Zeiss A-mount che funzionano perfettamente su ML. Le ultime le ho date via ad un tozzo di pane. Le avessi tolte prima...
Allora un discorso è averle ed usarle un altro è investirci. Ripeto non è solo un mio ragionamento ma sentire comune nell'epoca del passaggio da reflex a ML.
La verità è che il parco ottiche sconfinato, gli accessori e tutto l'ambaradan associato ad un sistema diffuso fanno pendere l'ago della bilancia nella scelta. Nel mondo reflex tutto questo era a vantaggio di Canon ed anche di Nikon. Oggi la cosa si è ribaltata. Personalmente quando usavo Sony reflex/SLT mi sono trovato svariate volte a sentirmi limitato nella scelta di ottiche/accessori. Oggi è l'inverso ed è un grosso vantaggio. Almeno per me. |
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 12:39
“ Allora un discorso è averle ed usarle un altro è investirci. „
capisco quel che dici, ma parlare di investimento è concettualmente sbagliato, vale in fotografia, come in altri settori, rari sono i prodotti che possono ritenersi un investimento e spesso il loro valore nei primi tempi/anni è altalenante. |
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 12:42
parlare di investimento ha senso solo in ambito lavorativo. |
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 12:57
@OraBlu. Complimenti: sei riuscito a ribaltare la legge della domanda e dell'offerta! Altro che Adam Smith!!! GL |
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 13:08
“ parlare di investimento ha senso solo in ambito lavorativo. „
o collezionistico
|
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 13:15
1) Continuo a sentire parlare di "investimenti" (in ambito "elettronica di consumo", per di più!). Mah!
2) Ogni tanto mi scappa l'occhio (di scimmia) su uno zoom SW Sigma ART. Un paio di anni fa si ragionava di 700-800 euro; oggi di 1,000-1,100 (RCE-NOC):
3) Ognuno parla delle proprie situazioni: non avendo mai seguito la sirena della novità tecnologica (digitale), mi sono sempre lasciato tentare dal capitolo ottiche (la vecchia "cultura" fotografica!): ora dispongo dei tanto disprezzati (ORA!!!) vecchi EF Canon (una volta rappresentavano l'"unica" ragione per acquisire quel sistema!), tanto dei nuovi-moderni-"perfettini" EF Sigma ART & Tamron (EFFE 1.4!!!) che, sulla mia "R", vanno a PERFEZIONE (e pare anche su R 6, R 6 II, ed R 5). Voglio immagini "commoventi", "liriche", "vaporose", "poetiche", "che-non-fotografano-ma-raccontano" ... mutatis mutandis non "taglienti": i "vecchi" Canon; voglio vetri-rasoi, f. 1.4 (che poi impiego SEMPRE un pò chiusi!!!), adatti alle megapixellate? Sigma ART e Tamron in montatura EF! What else?
IMHO, lo ripeto! GL |
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 13:19
“ La fotografia non è solo 400 e 600. Siete solo qui, uno sparuto gruppo, che non vuole accettare..... „ Ohh finalmente qualcuno dice le cose come stanno..... qua spesso succede che poche persone facciano passare concetti come presunte verità quando poi nella realtà sono totalmente lontani dalla verità/realtà dei fatti......
|
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 14:00
Investo soldi per un oggetto che mi permette di produrre profitto o di produrre immagini per il mio piacere. È ovvio che se parliamo di amatore, hobby non può che essere inteso in senso lato. Ma in ogni caso quando acquisto qualcosa ne valuto anche la rivendibilitá. Se dovessi valutare il 50mm planar in A-mount per Sony a 900€ rispetto ad un GM a 1400-1500€, devo essere consapevole che il GM manterrà meglio il suo valore rispetto all'A-mount. Il risparmio odierno in proiezione di una rivendita non sarà più tale. Questo al di là delle prestazioni sempre superiori per le nuove ottiche in ogni settore. Per dire c'è chi compra IPhone anche in considerazione di una sua migliore rivendibilitá, di una sua migliore tenuta del valore nel tempo. |
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 14:40
“ - Compro il massimo che posso permettermi come corpo perchè ha gli iso puliti, perchè mi piace il brand, perchè penso che sia "più meglio"
- Davanti ci devo ben attaccare qualcosa, visto che foro stenopeico e digitale non è che vadano tanto d'accordo
- Ho speso un botto nel corpo e devo limare sulle lenti (è un controsenso ma va beh.) „
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3907595&show=13#22722137 |
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 14:46
@Roberto P mi hai fatto rovesciare dalla sedia |
| inviato il 31 Maggio 2023 ore 14:47
-zeppo- dimmi che quel ferro è tuo e giuro che vengo a chiederti un autografo ovunque tu sia |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
