| inviato il 15 Aprile 2023 ore 22:44
In alcune discussioni è emerso che in questo forum è pensiero comune: "no foto in gallery=troll o =incapace o =... ho deciso di mettere un mio autoritratto...almeno così non passerò da Troll.(almeno quello). |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 5:08
Non sempre il pensiero comune è quello giusto, o anche solo corretto; e anzi il consensus spesse volte non c'azzecca.
Il "regolamento" di Juza, d'altro canto, non menziona nulla a riguardo:
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=terms_service_privacy .
Di perciò, significa che l'eventuale accusa di incapacità o trollaggio è, meramente, flatus vocis specie se promana da qualcuno che non esibisce - di converso - che un nick e/o non ci mette la faccia come invece saggiamente fatto da te. |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 8:21
Hai espresso in maniera chiara e perfetta quanto ho sempre sostenuto, ma dopo un po' ci si stufa anche a non esser presi sul serio o scambiato per l'ennesimo troll. Ora, forse, qualcosa cambierà. |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 9:02
Anche a parer mio l'equivalenza non sussiste obbligatoriamente , anche se qualche volta la coincidenza dà da pensare .
Più che altro e secondo me , caratteristica saliente del cosiddetto "troll" è postare topic palesemente provocatori e divisivi (Nikon vs Sony , ad esempio) o inquinare post altrui con provocazioni e quant'altro .
Vorrei però tornare un attimo sulla vexata quaestio delle foto in galleria esprimendo sempre un mio personalissimo parere.
Posto che la critica costruttiva e garbata (non sempre praticata !) non solo è diritto di TUTTI ma è l'ideale per la crescita o quanto meno un sereno confronto , quello che personalmente mi riesce difficilissimo accettare e' la stroncatura (che a volte assomiglia ad un attacco personale) senza appello e a volte in malo modo oppure apprezzamenti generici sulla (ma è un esempio) qualità media delle foto postate , sui temi trattati e il modo di trattarli e via discorrendo , senza che per l'appunto il critico di turno dimostri con i fatti (le sue immagini) e dia un esempio di come è o dovrebbe essere la "buona fotografia" anche solo per sostenere le sue tesi.
So benissimo che a questo punto qualcuno dirà : " non occorre essere un eccellente pittore per essere un critico d'arte" oppure "non occorre essere un grande regista per fare il critico cinematografico" ma , sempre a mio modesto avviso , il parallelismo non regge : pittura e cinema NON sono alla portata di tutti , la fotografia sì ed è molto più facile "mettere la faccia" su una immagine o una serie di immagini che su un dipinto o un film . |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 9:36
“ Anche a parer mio l'equivalenza non sussiste obbligatoriamente , anche se qualche volta la coincidenza dà da pensare .
Più che altro e secondo me , caratteristica saliente del cosiddetto "troll" è postare topic palesemente provocatori e divisivi (Nikon vs Sony , ad esempio) o inquinare post altrui con provocazioni e quant'altro .
Vorrei però tornare un attimo sulla vexata quaestio delle foto in galleria esprimendo sempre un mio personalissimo parere.
Posto che la critica costruttiva e garbata (non sempre praticata !) non solo è diritto di TUTTI ma è l'ideale per la crescita o quanto meno un sereno confronto , quello che personalmente mi riesce difficilissimo accettare e' la stroncatura (che a volte assomiglia ad un attacco personale) senza appello e a volte in malo modo oppure apprezzamenti generici sulla (ma è un esempio) qualità media delle foto postate , sui temi trattati e il modo di trattarli e via discorrendo , senza che per l'appunto il critico di turno dimostri con i fatti (le sue immagini) e dia un esempio di come è o dovrebbe essere la "buona fotografia" anche solo per sostenere le sue tesi.
So benissimo che a questo punto qualcuno dirà : " non occorre essere un eccellente pittore per essere un critico d'arte" oppure "non occorre essere un grande regista per fare il critico cinematografico" ma , sempre a mio modesto avviso , il parallelismo non regge : pittura e cinema NON sono alla portata di tutti , la fotografia sì ed è molto più facile "mettere la faccia" su una immagine o una serie di immagini che su un dipinto o un film . „
Personalmente non critico mai uno scatto, mi limito al " mi piace, non mi piace". Questo perchè sfogliando libri di grandi autori contemporanei e non, ho visto proprio di tutto quindi è quasi praticamente impossibile (secondo me) fare delle critiche .
A parte che io parto sempre dalla buona fede, ovvero dal presupposto che se uno scatto ha quello sviluppo, quel taglio, penso che sia stato voluto e che quindi l'autore abbia ricercato appositamente quel risultato e da qui bisognerebbe già fare un piccolo passo indietro e porre domande all'autore del tipo:" perchè la scelta di quella color?, Perché hai tagliato così? Perchè è così storta?...insomma capire il perchè e successivamente esprimere le opinioni.
A volte ci saranno risposte semplici ma comunque da rispettare del tipo:" a me piace così " oppure:" guarda avevo un'ottica fissa ed ero già con le spalle adese al muro e non ho potuto fare altro, ho preferito tagliare così perchè per me il punto di interesse è quello".
Mentre spesso e volentieri si punta il dito, ma non mi stupisco, qui nel forum ho visto gettare sterco su Erwin Olaf, Mcurry, Vivian M., Adams, Salgado...quindi capiamo in fretta la cultura fotografica che qui ( ma possiamo dire in tutta Italia) risiede. |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 11:07
Oh beh, si chiama pregiudizio e l'Italia ne è piena, si solito incomincia dal colore della pelle e arriva fino ai forum di fotografia.
Detto questo il problema Miky è che purtroppo ci sono diversi utenti, senza foto (ma anche con foto), che si divertono a scrivere ×te/prese per i fondelli/cattiverie e questo alla fine porta gli altri ad essere diffidenti con chi non ha foto o con chi non ha una "storia" nel forum che ne certifichi la sua "veridicità".
Personalmente il forum nell'ultimo anno è un po' peggiorato con molti utenti che dall'alto di una loro superiorità autoproclamata scherniscono diversi utenti rendendo le discussioni davvero pesanti. E questo porta le persone a diffidare o, come successo a me, allontanarsi un po' dal forum.
Che poi non è una questione di troll almeno per me, ma solo capire se con quella persona vale la pena discuterci oppure no. |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 11:52
@Peda...mi trovi pienamente in accordo con quanto hai scritto...ho detto poco dello scatto che ho messo in galleria, solo appunto che fa parte di un racconto durato 1 anno circa. Tanto non vale nemmeno la pena giocare a carte scoperte (per vari motivi spiegati in altra discussione). Quindi avanti...non sono un Troll...non sono un professionista...sono solo uno che scatta raccontando quasi sempre qualcosa, adoro i progetti a lungo termine e...le soddisfazioni non mancano (fuori dal forum). |
user204233 | inviato il 16 Aprile 2023 ore 13:19
Io non so quanto sia diffuso il cliccare sul nickname di un utente nel corso di una discussione, ma credo sia una dinamica che nulla ha a che vedere con i forum.
Tra l'altro, visto che si è, più o meno, tutti concordi sull'acclarata proliferazione di fotografie inutili, direi che si dovrebbero apprezzare molto le gallerie vuote.
In virtù di ciò ho appena cancellato le mie tre o quattro foto presenti sul profilo, visto che non sono legate ad alcun topic.
Grazie per l'input.
|
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 13:38
@rfguvh_144, ti dirò, non ho avuto immagini in galleria, ma ad un certo punto uno si stufa anche di "supposizioni" che innervosiscono e basta (almeno al sottoscritto) poi ognuno di noi ha il suo carattere con vari livelli di sopportazione. Comunque già sto tirando le mie conclusioni e al prossimo che mi darà del Troll o profilo fake saprò cosa rispondere visto che ora è alla luce di tutti e questa prova conferma solo un sospetto che avevo, ma va'benissimo così |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 13:40
Mah, secondo me andare a vedere il profilo dell'interlocutore non è un peccato.
Vero che siamo su un forum ma possiamo benissimo chiamarla comunità, e in una comunità è giusto conoscersi.
Ora quali sono gli elementi che ci rendono riconoscibili qua su Juza?
Beh se si clicca sul mio profilo si vede che sono iscritto dal 2016,che sono nato a Savona e che ho 34anni.
Si possono vedere le mie foto e che ho scritto quasi 10mila messaggi, il sito ci offre di vedere anche gli ultimi 150 messaggi per capire anche il tenore degli interventi e nel mio caso ci sono anche 2 articoli dove mi firmo con nome e cognome.
Ora questo è necessario o obbligatorio?, assolutamente no ma è anche evidente che siano informazioni che mi descrivono e che fanno capire ai miei interlocutori che persona sono.
Questo può avere poco o molta rilevanza in base a come si vive il forum.
Ad esempio se dovessi vendere un obiettivo il mio profilo è decisamente molto più sicuro di chi è iscritto da un anno, con pochi messaggi e senza nessuna informazioni su età, luogo di nascita, nome ecc..
Stesso discorso se propongo un escursione da fare con altri utenti del forum. |
user204233 | inviato il 16 Aprile 2023 ore 14:15
Mi sembra una visione un po' figlia dei social media... per quello che mi riguarda ciò che viene scritto nel forum non assume e non perde validità alcuna in virtù di ciò che si "cela" dietro al nickname, anche solo in termini di produzione fotografica esibita.
Una galleria vuota, un profilo "biografico" vuoto, l'esporsi poco, sono molto spesso una scelta... e si tratta di una scelta diametralmente opposta alla "trasparenza" totale.
|
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 14:35
Concordo con Peda : ferma restando la scelta e la sensibilità personale , non vedo alcun problema a "metterci la faccia" come anche no .
Però , come ho detto , se ci si esprime su : qualità media delle foto sul Forum , contenuti , argomenti ecc ecc , anche restando sulle generali , a me farebbe piacere capire quale è il concetto di fotografia di chi esprime il giudizio , mi pare abbastanza ovvio . |
user204233 | inviato il 16 Aprile 2023 ore 14:40
Così passa un po' il messaggio che se si è bravi si può scrivere qualunque cosa e si sarà sempre nel giusto, se si è scarsi, invece, si sarà condannati ad essere etichettati comunque come degli spara minchiate...
Per dire, io scatto da tre anni, secondo questo ragionamento non avrei diritto di parola.
|
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 14:42
Non mi ero accorto di questa differenza tra profili con foto o senza.
Buono a sapersi.
|
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 14:44
Non è questo ovviamente che intendevo e credo tu l'abbia capito benissimo .
TUTTI hanno diritto di parola e di critica ma quando la critica diventa tranchant o esprime apprezzamenti decisi in un senso o nell'altro , è per lo meno comprensibile che si voglia avere un confronto con chi si esprime . |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
