| inviato il 12 Aprile 2023 ore 15:56
Ciao,
a distanza di quasi 5 anni, starei pensando di sostituire la mia amata Canon 200D, e passare ad una mirrorless. Sarei soddisfatto se riuscissi a guadagnare un paio di stop di luce a parità di rumore senza salire di pesi ed ingombri ( o se possibile, diminuendoli ). Scatto sempre in RAW. Mi sono reso conto di non amare i tele, quindi sto valutando di passare a full frame.
Attualmente possiedo:
- Canon 200D
- Canon EF 24mm f/2.8 IS USM ( la mia preferita, scatto il 70% delle foto con questa lente )
- Canon EF 50mm f/1.8 STM ( scatto il 15% delle foto con questa lente )
- Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM ( scatto il 10% delle foto con questa lente, sempre a 10mm )
- Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM ( troppo pesante, lo porto ogni tanto durante le escursioni )
Trovo fondamentale stare leggero. Non ci lavoro con la fotocamera, è un hobby. Mi piace viaggiare con una tracolla in cui metto la 200D con il 24mm + portafoglio, occhiali da sole, etc. Per star leggero, spesso preferisco evitare il treppiedi. Vorrei cambiare la fotocamera per avere prestazioni superiori con poca luce, senza dover ricorrere al treppiedi, evitando di dover fare lavorazioni assurde in post-processing per recuperare foto che vorrebbero esser buttate. Reputo importanti peso, ingombri, ISO, e possibilità di recuperare luci e ombre.
Ho pensato alla seguente configurazione:
- Canon RP ( stesso peso della 200D )
- Canon RF 35mm F1.8 IS Macro STM ( stesso peso del 24mm ma più luminoso )
Quindi RP + 35mm sarebbe molto simile come pesi e dimensioni alla 200D + 24mm, ma avrei una configurazione fullframe con un diaframma che si può aprire maggiormente.
In aggiunta, da comprare in un secondo momento, pensavo al:
- Canon RF 16mm F2.8 STM per sostituire il 10-22 che uso sempre a 10mm. Mi sono reso conto di non aver bisogno di uno zoom, quindi pensavo di prendere questo fisso, che è più luminoso e pesa la metà.
- Canon RF 85mm F2 Macro IS STM per sostituire il 50 STM.
- Dato lo scarso utilizzo, non penso valga la pena sostituire il 70-200 con un'ottica RF. Forse prendo l'adattatore, oppure lo vendo e resto senza.
Secondo voi avrei un upgrade significativo in condizioni di scarsa luce? Come budget sono già tirato al limite. Mi pesa spendere tutti questi soldi in una fotocamera. In viaggio c'è sempre il problema di dove tenere l'attrezzatura, furti, e cose simili, ed un vantaggio del mio corredo attuale è che costa poco, e lo si sostituisce con poco. Purtroppo però i prezzi sono saliti parecchio, e mi sono rassegnato a dover spendere circa 1500/2000 euro, ottiche comprese. Eviterei però di salire ulteriormente con il budget.
A Novembre ho un viaggio importante, quindi avrei 4/5 mesi a disposizione per effettuare l'upgrade.
Che ne pensate?
Per far capire meglio le mie esigenze, ho caricato qualche mia foto in galleria.
Grazie in anticipo a tutti! |
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 16:48
“ Secondo voi avrei un upgrade significativo in condizioni di scarsa luce? „
Sì decisamente, passando da 200D con 24 f/2.8 ad RP con 35 f/1.8 guadagneresti moltissimo (ovviamente con meno profondità di campo se il 35 è usato ad f/4 per avere la stessa profondità di campo del 24 ad f/2.8 il guadagno sarebbe molto poco ma usandolo ad 1.8 il guadagno è enorme). |
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 17:09
“ passando da 200D con 24 f/2.8 ad RP con 35 f/1.8 guadagneresti moltissimo (ovviamente con meno profondità di campo „
Secondo te, in una foto come questa, mettendo a fuoco l'ombrello più vicino, con il 35mm ad f1.8 avrei problemi di profondità di campo su full-frame? Quella foto l'ho scattata con un 24mm ad f2.8 su aps-c a 1600 di iso. Sto cercando di capire quanto potrei guadagnare all'atto pratico con soggetti più o meno distanti.
Grazie mille! |
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 17:49
Puoi usare
dofmaster.com/dofjs.html
Ad esempio, se il soggetto è a 5 metri, inquadrato da una full frame (come la 1DS III, ma vale anche per la RP) con un 35mm a F1.8, risulta a fuoco la zona da 4,11 a 6,38 metri dal sensore.
Se il soggetto è a 10 metri e chiudi il diaframma a F2.8, risulterà a fuoco la zona da 5,92 a 32,3 metri dal sensore.
Quel sito ti indica anche, per ogni dato diaframma / sensore / distanza, l'iperfocale (se vuoi tutto a fuoco). |
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 20:57
“ Puoi usare
dofmaster.com/dofjs.html „
Grazie mille Ignatius, non conoscevo. Utilissimo, e mi ha schiarito parecchio le idee!
“ Ho preferito al canon 85mm il piu' economico viltrox.
Qui un paio di discussioni: „
Mi leggo tutte le discussioni, e grazie per avermi indicato il viltrox. Non sapevo della sua esistenza. |
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 21:13
Se puoi, attendi qualche promo/cashback per prendere la RP, intercettando l'occasione giusta potresti pagarla letteralmente due spicci. |
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 21:43
Ho avuto la 200d ma le ho preferito la M6 old ( + m3), con il corredo praticamente completo di ottiche M - ma ho anche due 1d .... e la Rp che uso solo con EF adattate - tra il buon sensore aps-c da 24 mpx e quello della Rp, perdi un po' di GD a bassi ISO ma guadagni uno stop abbondante come tenuta ISO - dove con l' aps-c cercavo di non sforare gli 800iso, con Rp vado a 1600/2000 ISO - la differenza più marcata la trovo però nell' Af della Rp ... di una precisione chirurgica e nella banalissima impostazione FV ... tanto semplice quanto intuitiva ed efficace - in sostanza, ne vale la pena? - a mio parere assolutamente sì ---- certo vi e' di meglio ( vedi R), ma ad oggi, come rapporto Q/P e ingombri, resta una scelta davvero valida --- unica critica, il limite anacronistico di 1/4000" - ad oggi, vetri f. 1.4 sono alla portata di molte tasche e se scatti in buona luce, usarli a Ta può essere un problema ... |
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 21:47
“ usarli a Ta può essere un problema ... „ che puo' esser gestito con un buon filtro nd  |
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 22:34
Grazie Mauryg11 per condividere la tua esperienza. Tutto molto interessante, soprattutto l'aspetto AF. Il limite del 1/4000" non mi preoccupa: è presente anche sulla 200D e non mi ha mai dato fastidio. Ad ogni modo sono già in possesso dei filtri ND, quindi se proprio dovessi aver bisogno, tempo permettendo, potrei montarne uno ed aggirare il limite, proprio come suggeriva Frengod.
“ Se puoi, attendi qualche promo/cashback per prendere la RP, intercettando l'occasione giusta potresti pagarla letteralmente due spicci. „
Mi sembra di capire che Canon sia solita fare due cashbacks l'anno. Uno lo sta facendo proprio ora ( RP esclusa ), un altro lo fa a Novembre/Dicembre/Gennaio. Corretto? Sarei tentato di comprare la RP nuova a 900 euro, prezzo a cui si trova facilmente in questi giorni. Il motivo è che ho un viaggio in Repubblica Dominicana a Maggio ( potrei andare senza RP, a malincuore ), mentre ad inizio Novembre andrò in Thailandia ( qui vorrei portarmi la RP ). Il ritmo dei cashbacks mi sembra incastrarsi maluccio  Quando dite "due spicci" intendete una cifra intorno ai 700 euro immagino. Ho capito bene? |
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 23:01
Spesso c'è un cashback anche a inizio estate, verso giugno/luglio. Nel 2021 presi proprio la RP al prime day amazon e con il cashback estivo di 100€ la pagai circa 750€. Durante lo scorso Black Friday qualcuno la prese anche a meno di 700€.
C'è però il rischio che la RP con l'uscita delle nuove R8/R7/R10 etc. vada fuori produzione (se non lo è già) e non venga inclusa nei cashback futuri. |
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 23:41
“ Quando dite "due spicci" intendete una cifra intorno ai 700 euro immagino. Ho capito bene? „
Sì, più o meno. |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 8:37
Vai di RP senza problemi, da possessore anche R ti posso dire che la differenza tra le due è minima.
La macchina vale di più di quello che costa, guarda l'usato che la puoi prendere a poco.
Conon RF 16,35 e 50 consigliati per il resto vai di Adattatore che le foto le fai uguale. L'85 economico è uscito il Meike che si trova solo in Cina su Aliexpress, sui 200 euro. Provato il Viltrox ed è una bella lente. |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 15:49
Anche Unieuro ha la RP a 909 euro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
