| inviato il 11 Aprile 2023 ore 23:07
Buonasera a tutti. Dopo l'ultimo acquisto, la Canon RP, fatto per il Natale 2019, arrivó il covid e tutto è rimasto nel cassetto. Lock down, pochi e smilzi viaggi, cellulari sempre più performanti e la baracca si è fermata.
Si è fermata con la macchina nuova e tutte le ottiche EF vecchie. Oggi in vista dell'estate voglio riscendere in campo, e le idee sono molte e confuse.
Di seguito le ottiche che ho e cosa eventualmente fare:
EF 16-35 f4 IS USM —> RF 14-35 f4 US USM. Più piccolo e adatto alla macchina e più grandangolo ma a fronte di una spesa che ne vale la pena? A che prezzo il cambio?
EF 35 f2 IS USM —> RF 35 macro. Non saprei
EF 40 f2.8 stm —> RF 50 f1.8. Più luminoso e praticamente stesso spessore del 40 con adattatore.
EF 100 f2.8 IS USM MACRO —> non penso valga la pena il corrispettivo RF
EF 70-200 f2.8 IS USM II —> ultima entrata 5 anni fa, quasi mai usato con la RP proprio per le motivazioni di cui sopra. Ho necessità di usarla molto di più prima di pensare ad un cambio a fronte poi di cosa ma soprattutto a che prezzo!!!
Si accettano consigli grazie. |
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 23:10
Seguo. |
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 6:50
Beh in pratica hai voglia di buttare un po' di soldi. Non ci sono assolutamente migliorie con gli RF. |
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 6:54
Io permuterei solo i due fissi piccoletti se non per il fatto che i due RF che hai indicato si sposano bene con la RP anche da un punto di vista dimensionale. |
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 7:15
EF 16-35 f4 IS USM —> RF 14-35 f4 US USM. Più piccolo e adatto alla macchina e più grandangolo ma a fronte di una spesa che ne vale la pena? A che prezzo il cambio?
EF 35 f2 IS USM —> RF 35 macro
Ti direi di no, tieni quello che hai che va più che bene.
L'RF e' ovviamente più inciso e ha la funzione macro.
EF 40 f2.8 stm —> RF 50 f1.8.
Tieni pure il 40, se ti piace la resa.
Il 50 f1.8 e' un obiettivo base.
EF 100 f2.8 IS USM MACRO —>
Ottima lente l'EF, tieni quella.
Il 100 RF lo supera in tutto ma l'EF va più che bene.
EF 70-200 f2.8 IS USM II —>
La versione RF surclassa in tutto la versione EF a partire dalle dimensioni per arrivare alla velocità di MAF.
Costa tanto ma vale tutti i soldi.
Per me il tuo anello debole e' la RP e… la voglia di scattare e un progetto , fai prima tornare la voglia di fotografare e poi pensa al corredo ;-) |
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 7:29
Al tuo posto mi terrei gli EF. Passare agli RF ora è IMHO solo un bagno di sangue.
Quando passerò a ML Canon, le uniche RF che prenderò sono il 24-105 (subito), ed il 50 f/1.2 (in un futuro molto lontano). Per il resto ho un corredo EF ch mi soddisfa in tutto, e non ho voglia di regalare soldi a Canon. |
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 8:19
“ Beh in pratica hai voglia di buttare un po' di soldi. Non ci sono assolutamente migliorie con gli RF. „
Disse la volpe guardando l'uva alla quale non arrivava... |
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 8:36
Vabbè Sig, io ogni volta che ti leggo capisco di non essere completamente rinc*... almeno qualcuno che dice le cose come stanno c'è.
Qui c'è gente che certe attrezzature manco le ha provate, probabilmente, eppure ne parla parla parla e soprattutto ne decreta l'assoluta inesistenza di migliorie. Mah.
|
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 8:40
Ma si Gian basterebbe essere "normali" con sincero senso critico e non a difendere l'indifendibile (parlo in generale per ogni settore oggigiorno) solo per partito preso e ci si augura sempre che le persone abbiano un minimo di onestà intellettuale, avendo almeno affiancato per mesi di reale uso sul campo le attrezzature, nelle medesime condizioni per i medesimi lavori, prima di sparare vaccate! 
Che poi ripeto, come testimonia anche il buon Dionigi ed altri, che in certe condizioni difficili di luce, velocità, meteo/umidità, dimensioni soggetto, ecc. le flagship reflex siano ancora preferibili (e di molto), sono il primo a dirlo, ma dire che le lenti RF non siano uno step avanti, in tante cose (nitidezza/AF in primis), beh in confronto i no-vax/terrapiattisti, sono dei dilettanti!  |
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 8:40
Secondo me con gli obiettivi che hai è meglio buttare la rp e prenderti una buona reflex, magari usata che costa anche meno.
Oppure aspetti che le mirror maturino e ne prendi un'altra |
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 8:42
Che poi, sono d'accordo che magari per l'utente che ha aperto il topic non ha un gran senso spendere certe cifre (passione calata, anni senza far foto etc).
Ma quando leggi "Non ci sono assolutamente migliorie con gli RF" significa davvero sparare la minch*ata tanto per...
Poi leggi uno dei messaggi scritti dall'utente "R/R6/R5/R3...dove Cacchio hanno un pulsante così fondamentale come quello degli ISO? "
e capisci che non sei tu quello che ha bisogno di rivedere un po' di cose in fotografia |
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 8:46
Dici, solo in fotografia? |
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 8:46
“ EF 16-35 f4 IS USM —> RF 14-35 f4 US USM „
Il 16-35 EF vince in controluce forte ed è a zoom interno. Se non ti interessano tanto queste cose vai con la sostituzione
“ EF 35 f2 IS USM —> RF 35 macro „
Consigliato, guadagni migliore IS, migliore qualità e close up
“ EF 40 f2.8 stm —> RF 50 f1.8 „
Se hai già un 35 il 40 è troppo vicino, il 50 è un buon compromesso ed è pure close up
“ EF 100 f2.8 IS USM MACRO —> non penso valga la pena il corrispettivo RF „
Quante macro fai? Quanti ritratti fai? In questo caso potresti vendere il 40 ed il 100 per prendere l'85 f/2 macro
“ EF 70-200 f2.8 IS USM II —> ultima entrata 5 anni fa, quasi mai usato con la RP proprio per le motivazioni di cui sopra. Ho necessità di usarla molto di più prima di pensare ad un cambio a fronte poi di cosa ma soprattutto a che prezzo!!! „
Qui Canon ha sbaragliato la concorrenza: se puoi sacrificare lo zoom interno come quello del tuo ISII il passaggio è straconsigliato, soprattutto perché l'ISII con adattatore pesa quasi il doppio del corrispettivo 2.8 RF. Costa, vero, ma non è detto che debba farlo subito |
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 8:49
Vedete come sono diverse le esigenze di ognuno di noi?
Le uniche due ottiche di cui mi sono dovuto disfare (ed a malincuore vista la nitidezza/AF) erano proprio i 70-200 RF.... causa impossibilità d'uso (per il mio uso/fotografia ben s'intende!). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
